HS: Tutkimus: Näin moni mies uskoo, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin media uutisoi vastaavasri siitä miten naiset hyväksyy miehiin kohdistuvan väkivallan. Pakottaa poikansa tykinruoaksi ja pakkotyöhön armeijaan ilman palkkaa, hyväksyy perättömät raiskausilmoitukset ja isyushuijaukset? Milloin Sanna Marin vaatii naisten vastuunottamista kuten Orpo miehiltä?

Kuka teki ne lait että miesten on käytävä armeija?

Niin, toiset miehet

 

 

Miehet on puuttuneet naisia syrjiviin lakeihin. Naiset ovat taas itsekkäitä kun vastaavaa myötätuntoa miehiä kohtaan ei löydy. Marinilla olisi ollut mahdollisuus muuttaa asevelvollisuuslakia mutta miesten nöyryyttäminen meni edelle.

Olen nainen, mutta ei minulla naisena ole mikään velvollisuus olla poliitikko ammatiltani tai säätää lakeja. 

Tuon ajattelumallin takia varmaan siksi ne miehet suhtautuvat leppoisasti tuomioihin tai omaisten syyttelyihin. Ajattelu että "mitä minä muka tein väärin?"

Vierailija kirjoitti:

Tuon ajattelumallin takia varmaan siksi ne miehet suhtautuvat leppoisasti tuomioihin tai omaisten syyttelyihin. Ajattelu että "mitä minä muka tein väärin?"

Eihän kaikki miehetkään ole ammatiltaan poliitikkoja miksi siis naistenkaan pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on sukupuolesta riippumatta, jos tunget väärään seuraan ja siitä aiheutui jotain, niin oma vika. Se menetkö baarista jatkoille Marttojen kokkikouluun vai lähetkö tuntemattomien kanssa Bandidosin kerhotalolle ryyppäämään. Toisessa näissä voi olla rikoksen uhriksi tai osalliseksi joutumisen vaara. Ja jos eräälle maahantulevalle porukalle pitää erikseen sanoa, että naisiin ei saa koskea ja sit joku päihtynyt nainen saa päähänsä lähteä baarista tommosen eksoottisen porukan matkaan, niin nainenko ei itse omalla toiminnallaan aiheuttanut joutumista siihen tilanteeseen? Samoin kun siinä snäkärijonossa turpaansa saanut äijä, joka rupesi länkyttämään isomalle kaverille, tönimään ja haukkumaan homoksi tätä, niin ei se ollut hänen vikansa tulla hakatuksi?

 

Voit uskotella itsellesi mitä vaan, mutta jos jäät lyömään tai potkimaan häntä taltuttamisen lisäksi, olet ihan itse väkivaltainen.

Ei siinä tarvitse mitään uskotella, siinä on ollut väkivaltainen jo siinä niputusvaiheessa. Tuo mitä kuvailet on pahoinpitely, väkivaltaa sekin kuten on itsepuolustuskin, mutta hyvin eri syistä suoritettu.

-eri

Sitten sitaatteja tutkimuksesta ja NYTKIKsestä eikä hesarin johtopäätöksistä:

Tiivistelmä tutkimustuloksista

Tutkimus osoittaa, että valtaosa miehistä vastustaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja kokee vastuuta väkivallan lopettamisesta.

90 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin 

84 prosenttia miehistä ajattelee, että miesten tulisi ottaa suurempi vastuu naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisesta

78 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että miesten tulisi puuttua enemmän loukkaavaan ja esineellistävään puheeseen naisista.

Itse tutkimuksesta:

Tutkimuksen

toteutus

Menetelmä: Bilendi online-paneeli

Toteuttaja: Dagmar Insight

Tutkimuksen kohderyhmä: 18-79 v.

suomalaiset miehet

Vastaajien määrä: 1058 vastaajaa

Kenttätyön ajoitus: 27.6.-2.7.2024

Toteuttaja: Dagmar Insigh

Bilendi online-paneeli ei ole millään tasolla tieteellinen tutkimusmenetelmä.

90% miehistä tuomitsee naisiin kohdistuvan väkivallan. Tuo on sitaatti tutkimuksen tiivistelmästä jonka voi katsoa NYTKIksen sivuilta tästä:

https://nytkis.org/vakivaltatutkimus-artikkeli-2024/

Voi katsoa mitä uskontokunnan edustajia löytyy enemmän nuorista miehistä kuin vanhoista, ja sen jälkeen konsultoida koraania siitä miksi naiset tietyissä maissa kulkevat kaavuissa.

Nuo on johtopäätöksiä mitä voi vetää tutkimuksesta jos ylipäätään pitää online-paneeleja millään muotoa luotettavina ja tieteellisinä.

Ne jotka haluavat haukkua nuoria valkoisia suomalaisia miehiä tekevät niin ihan ilman tällaista pseudotieteellistä validointia. Kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei muuta mielipidettään asiasta eikä pidä tutkimusta luotettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Keskustelussa puhutaan naisten ja miesten välisestä väkivallasta. Joku tulee tänne kesken keskustelujen hihkuttamaan "mutta miesten välisessä väkivallasta miehet on kärkipäässä!!!" ???????

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

"Kyseiset mielipiteet selviävät tuoreesta tutkimuksesta, jossa kartoitettiin miesten asenteita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan Suomessa."

 

....siis kehtaat väittää jotain tyhmäksi? Lue se VIESTIKETJU UUDELLEEN. Nyt linkität jotain ihan TOISTA VIESTIKETJUA

Vierailija kirjoitti:

Haluamatta nyt haitata hyvää öyhötystä ja yhtään väheksymättä vallitsevia epäkohtia niin a) tuon tutkimuksen tulokset uutisoidaan tahallaan kärjistäen b) Tämä oli 1000 miehen täyttämä NETTlkysely c) tutkimuksen rahoitti järjestö jolla on agenda. d) raportin on koostanut kyseisen järjestön vaikuttamisasiantuntija. e) kysymysten asettelu ei ole tehty neutraalisti.

Ja niin edelleen.

Tämä ei ole hyvää tiedettä. Jos vastaavassa tutkimuksessa olisi ollut kysymys "Miehet voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä ja ulkonäöllä" niin veikkaampa että ihan yhtä moni (mies ja nainen) tai useampi vastaisi olevansa samaa mieltä tai osittain samaa mieltä

Täysin samaa mieltä. Tästä olisi hyvä tehdä vertaistutkimus suurinpiirtein samalla otannalla ja kysymyksillä, mutta toteuttana neutraalitaho.Näin toimitaan muissakin tutkimushankkeissa, jotta saadaan tutkittavalle asialle mahdollisimman kattava otatanta ja tuloksille varmistus. Valitettavasti tämä on nyt selkeästi nostettu esiin yksipuolisen tutkimuksen perusteella ja sitä on rummuttettu valtamediaa myöten totuutena ja tutkimuksen totetuttajaa ei juurikaan nostettu esille. Tällä pyritään luomaan mielikuvaa asiasta, josta ei ole täyttä varmuutta. Muutenkin ilmassa on jatkuvaa vastakkain asettelua miesten ja naisten välille aivan samaan tapaan kuin Yhdysvalloissa. Sama tredi halutaan tuoda tännekin kuten Woke ja muut ilmiöt. Tämä on vain pienelle maalle erittäin haitallista, jossa syntyvyys on muutenkin alhainen ja muutenkin itäisen naapurin vieressä elettäessä tarvitaan enemmän yhtenäisyyttä kuin riitelyä naisten ja miesten tai oikeiston ja vasemmiston välillä.

Mutta todetaan nyt loppuun, että en vähättele tätä aihetta yhtään vaan koen että se on tärkeää nostaa esiin maassa missä perheväkivaltaa esiintyy liikaa, mutta kriittisyyttä kuitenkin objetiivisuuden nimissä tarvitaan kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue itse. Tussahan nimenomaan on tulos, että miehet kokevat naisia enemmän väkivaltaa parisuhteissa. Etkö nyt oikeasti osaa lukea tiastoja? Lähetätä linkin, jossa todistat oman väittei vääräksi.. 

 

6800 on pienempi numero, kuin 2500? Onko matikkapää vähän huono?

Tutkimuksessa oli siis 5000 vastaajaa. Aika oma matematiikka, jos saat jostain vastauksesta tulokseksi 6800.

Herran jestas sentään. Tuolla oli viestiketju, jossa keskusteltiin siitä, että naiset tilastollisesti kokevat naisten ja miesten välisissä väkivaltatapauksissa miehiä enemmän väkivaltaa. Joku kehtasi väittää, ettei näin mukamas ole, ettei sellaisia tilastoja ole. Siellä oli linkitetty TILASTOITU tutkimus, jossa väkivaltaa kokeneista oli aikuisia naisia 6800 ja miehiä 2500.

Älkää oikeasti vastatko kun ette tiedä mitään.

Kysymys langan hysteerisimmille vihervasemmistolaisille, vaikka tiedänkin että tähän he eivät tule vastaamaan, kuten eivät vastaa mihinkään muuhunkaan kysymykseen. Mutta kokeillaan, veikkaan jo että tulen toistamaan kysymyksen lukemattoman monta kertaa koska emme tosiaan tule tähän vastausta näkemään:

Kun maahan tuodaan äänestyskäyttäytymisenne takia yhä enemmän ja enemmän miehiä lähi-idästä ja pohjois-afrikasta, nouseeko vai laskeeko se osuus miehistä jotka hyväksyvät tai jopa kannustavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

A) Nousee

B) Laskee

Jos vastaat A, en tarvitse perusteluja. Jos vastaat B, olisi kiva kuulla perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluamatta nyt haitata hyvää öyhötystä ja yhtään väheksymättä vallitsevia epäkohtia niin a) tuon tutkimuksen tulokset uutisoidaan tahallaan kärjistäen b) Tämä oli 1000 miehen täyttämä NETTlkysely c) tutkimuksen rahoitti järjestö jolla on agenda. d) raportin on koostanut kyseisen järjestön vaikuttamisasiantuntija. e) kysymysten asettelu ei ole tehty neutraalisti.

Ja niin edelleen.

Tämä ei ole hyvää tiedettä. Jos vastaavassa tutkimuksessa olisi ollut kysymys "Miehet voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä ja ulkonäöllä" niin veikkaampa että ihan yhtä moni (mies ja nainen) tai useampi vastaisi olevansa samaa mieltä tai osittain samaa mieltä

Täysin samaa mieltä. Tästä olisi hyvä tehdä vertaistutkimus suurinpiirtein samalla otannalla ja kysymyksillä, mutta toteuttana neutraalitaho.Näin to

No hesarissahan oli otsikoinnista ja uutisointikulmasta päättänyt toimittaja jolle ei ollut ensimmäinen tarkoitushakuinen juttu. Edellinen aiheutti pienimuotoisen kohun. Sitä varten hän sonnustautui sellaiseen asuun joka sopii oikein hyvin la myöhäiltana yökerhoon jos haluaa löytää miesseuraa, meni yökerhoon la pikkutunneilla ja kirjoitti sitten reportaasin siitä kuinka humalaiset miehet tuijottivat, vonkasivat ja joku puristi pepustakin, la pikkutunneilla, yökerhossa. Ei, pukeutuminen ei oikeuta pepusta puristamista, johon yksi mies syyllistyi. Mutta onko lähestyminen ja tuijottaminen todella ahdistelua silloin kun kaikesta voi olettaa että olet paikalla etsimässä seuraa ja näytät hyvin näyttävälle?

Onko siis ahdistelua jos tinderissä laitan miehelle viestin kuvitellessani että hän on siellä etsimässä seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue itse. Tussahan nimenomaan on tulos, että miehet kokevat naisia enemmän väkivaltaa parisuhteissa. Etkö nyt oikeasti osaa lukea tiastoja? Lähetätä linkin, jossa todistat oman väittei vääräksi.. 

 

6800 on pienempi numero, kuin 2500? Onko matikkapää vähän huono?

Tutkimuksessa oli siis 5000 vastaajaa. Aika oma matematiikka, jos saat jostain vastauksesta tulokseksi 6800.

 

Herran jestas sentään. Tuolla oli viestiketju, jossa keskusteltiin siitä, että naiset tilastollisesti kokevat naisten ja miesten välisissä väkivaltatapauksissa miehiä enemmän väkivaltaa. Joku kehtasi väittää, ettei näin mukamas ole, ettei sellaisia tilastoja ole. Siellä oli linkitetty TILASTOITU tutkimus, jossa väkivaltaa kokeneista oli aikui

Joo no tällä palstalla ei kuitenkaan ole keskusteltu tuollaiseta tutkimusksesta vaan ihan vaan tämä tuorein perhebarometri on ollut kysymyksessä tämän miestutkimuksen lisäksi. https://www.hs.fi/suomi/art-2000010802518.html

Sun pitää puhua samasta tutkimuksesta kun mistä keskustellaan, tai laittaa linkit siihen tutkimukseen mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys langan hysteerisimmille vihervasemmistolaisille, vaikka tiedänkin että tähän he eivät tule vastaamaan, kuten eivät vastaa mihinkään muuhunkaan kysymykseen. Mutta kokeillaan, veikkaan jo että tulen toistamaan kysymyksen lukemattoman monta kertaa koska emme tosiaan tule tähän vastausta näkemään:

Kun maahan tuodaan äänestyskäyttäytymisenne takia yhä enemmän ja enemmän miehiä lähi-idästä ja pohjois-afrikasta, nouseeko vai laskeeko se osuus miehistä jotka hyväksyvät tai jopa kannustavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

A) Nousee

B) Laskee

Jos vastaat A, en tarvitse perusteluja. Jos vastaat B, olisi kiva kuulla perustelut.

No minä nyt vaan haluaisin huomauttaa, että kulttuurisensitiivisyys, vapaaehtoisuus, traumat, yliedustus nuorten miesten osalta, SYRJINTÄ, "en yhtään nähnyt punaisia lippuja mutta kun miehen sedän, tädin, isoisän, kaverin, allahin..painostus", ja lopuksi kyllä ne suomalaisetkin, ainakin persut -siitähän tämäkin kysely on vedenpitävä todiste!

Naisena olen samaa mieltä! Tiedän tuttavapiirissäkin naisia, jotka huutavat puolisoilleen milloin mistäkin asiasta, läpsivät kännissä päin näköä ym. käyttäytyvät baarissa väkivaltaisesti. Pitäisikö miehen ottaa vaan vastaan kaikki silmille sylkemiset ja kääntää toinenkin poski? Joku vastuu pitää naisellakin olla omasta käytöksestään.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kannattaa etsiä kouluttautunut mies

Se ei takaa mitään, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Joo no tällä palstalla ei kuitenkaan ole keskusteltu tuollaiseta tutkimusksesta vaan ihan vaan tämä tuorein perhebarometri on ollut kysymyksessä tämän miestutkimuksen lisäksi. https://www.hs.fi/suomi/art-2000010802518.html

Sun pitää puhua samasta tutkimuksesta kun mistä keskustellaan, tai laittaa linkit siihen tutkimukseen mistä puhut.

Tässä keskustelussa (kun meet taaksepäin) on viestiketju (ymmärrätkö mitä viestiketju tarkoittaa?) missä puhutaan aiheesta. Ei jossain erillisessä keskustelua palstalla vaan tässä samassa keskusteluaiheen alla oli viestiketju, jossa asiasta puhuttiin. Koska täällä ihmiset alkoi väittämään, että miehet kokevat parisuhteessa yhtä paljon väkivaltaa kuin naiset ja ovat muka useimmiten uhreina kuin naiset. Siihen lähdettiin vastaamaan ettei tämä ole totta.

Ja nyt puhuttiin TILASTOLLISITA tutkimuksista. Eli poliisi/sairaalatilastot, eivät mielipidekysymykset netissä. Tilastokeskuksen sivuilla on määrät 6800 ja 2500, jotka on raportoituja (eli esim poliisin kautta) tulevat tilastot.

Vierailija kirjoitti:

Naisena olen samaa mieltä! Tiedän tuttavapiirissäkin naisia, jotka huutavat puolisoilleen milloin mistäkin asiasta, läpsivät kännissä päin näköä ym. käyttäytyvät baarissa väkivaltaisesti. Pitäisikö miehen ottaa vaan vastaan kaikki silmille sylkemiset ja kääntää toinenkin poski? Joku vastuu pitää naisellakin olla omasta käytöksestään.

Tulen ennenkaikkea tosi surulliseksi aina kun näen tällaisen naisen.

En minäkään nuorena ymmärtänyt kuinka vinon käsityksen olin omaksunut parisuhteesta. Että se on kilpailua ja valtataistelua -jos et pidä puoliasi niin mies vie sulta kaiken itsemääräämisoikeuden. Kadun miten nuorena kohtelin lapseni tulevaa isää. Kunnioitus ja luottamus meni, ero tuli, lapsestani tuli reppuselkäpoika.

Nyt ymmärrän ettei hyvä pienene jakamalla, vaan kasvaa. Niin tekee myös paha. Viha voi tuntua ruokkivan intohimon liekkiä, mutta kun liekki väistämättä ajan myötä hiipuu, jäljelle jää epäluottamus ja lopulta välinpitämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Naisena olen samaa mieltä! Tiedän tuttavapiirissäkin naisia, jotka huutavat puolisoilleen milloin mistäkin asiasta, läpsivät kännissä päin näköä ym. käyttäytyvät baarissa väkivaltaisesti. Pitäisikö miehen ottaa vaan vastaan kaikki silmille sylkemiset ja kääntää toinenkin poski? Joku vastuu pitää naisellakin olla omasta käytöksestään.

Niin, olet nähnyt tuota kaikkea mutta et ole asialle mitään tehnyt? Katsotko peiliin ja tekisit asialle jotain?

Vierailija kirjoitti:

25% alle 35-vuotiaista miehistä on sitä mieltä että "naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumalla tietyllä tavalla"

Eli "toiminnalla" ei tarkoiteta esimerkiksi sitä että nainen itse olisi ensin ollut väkivaltainen vaan kyse on ihan itsemääräämisoikeudesta siihen millaiset vaatteet on päättänyt pukea. Ja noin monien miesten mielestä jo tämä valinta voi oikeuttaa väkivaltaan.

Toki kaikki tässä ketjussa olkiukkoja kehittelevät tajusivat kyllä ettei kyse ole siitä että väkivaltainen nainen voi kohdata seurauksia jos itse aloittaa tappelemaan.

Nuo miehet ajattelevat, että mies ei ole kykenevä hallitsemaan itseään. Mies ei ole vastuussa käyttäytymisestään, ei kykene hallitsemaan käyttäytymistään. Nainen triggeröi, mies ei hallitse itseään. Joten nainen on syypää! Tuolla asenteella!

Mitäs tuli, mitäs teki, mitäs oli.... Ittehän se.

Just just. Lapsellista.  Ja samaa älytöntä asennetta ja selittelyä ja syytä annetaan asiaan kuin asiaan. Joku teki tai oli tai on jotain, ja se antoi jollekulle toiselle syyn tehdä jotain joka on väärin.

Ei kovin älyllistä!

Miehillä on vastuu. Juu, meistä jokaisella on vastuu omasta käyttäytymisestämme myös silloin kuin joku on tai tekee tai sanoo tai .... jotain. Se tekijä ei vastaa kuin omasta tekemistään, sinä sen sijaan vastaat siitä miten reagoit! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue itse. Tussahan nimenomaan on tulos, että miehet kokevat naisia enemmän väkivaltaa parisuhteissa. Etkö nyt oikeasti osaa lukea tiastoja? Lähetätä linkin, jossa todistat oman väittei vääräksi.. 

 

6800 on pienempi numero, kuin 2500? Onko matikkapää vähän huono?

Tutkimuksessa oli siis 5000 vastaajaa. Aika oma matematiikka, jos saat jostain vastauksesta tulokseksi 6800.

 

Herran jestas sentään. Tuolla oli viestiketju, jossa keskusteltiin siitä, että naiset tilastollisesti kokevat naisten ja miesten välisissä väkivaltatapauksissa miehiä enemmän väkivaltaa. Joku kehtasi väittää, ettei näin mukamas ole, ettei sellaisia tilastoja ole. Siellä oli linkitetty TILASTOITU tutkimus, jossa väkivaltaa kokeneista oli aikui

Ei ollut. Se että sinä omassa päässäsi kuvittelit tuollaista ei kuitenkaan poista sitä faktaa että *kukaan* tässä ketjussa ei ole puhunut miesten ja naisten välisestä väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo no tällä palstalla ei kuitenkaan ole keskusteltu tuollaiseta tutkimusksesta vaan ihan vaan tämä tuorein perhebarometri on ollut kysymyksessä tämän miestutkimuksen lisäksi. https://www.hs.fi/suomi/art-2000010802518.html Sun pitää puhua samasta tutkimuksesta kun mistä keskustellaan, tai laittaa linkit siihen tutkimukseen mistä puhut.

 

Tässä keskustelussa (kun meet taaksepäin) on viestiketju (ymmärrätkö mitä viestiketju tarkoittaa?) missä puhutaan aiheesta. 

Ei ole. Sieltä löytyy sinun vammaista jankutusta, mutta se on vain ja ainoastaan sinun vammaista aiheen vierestä menevää jankutusta.