Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tutkimus: Näin moni mies uskoo, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan
12.11.2024 |
Kommentit (885)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Sieltä löytyy sinun vammaista jankutusta, mutta se on vain ja ainoastaan sinun vammaista aiheen vierestä menevää jankutusta.
Onhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit aloittaja kertonut sen määrän ja ikäluokan.
Yksi neljästä alle 35-vuotiaasta miehestä!
Oliks tossa jotain positiivista,,,, kolme neljästä alle 35-vuotiaasta ei usko.
Voisko tästä ottaa sellaisen kannan, että se tietty neljäsosa on jonkin sortin yhteiskunnan marginaalissa elävää porukkaa. Joista ei nyt sitten niin hirveesti uhreina tai tekijöinä tarvi oikeesti välittää, mutta sanahelinänä tietysti kyllä?
Ei sunkaan, kaikki me ollaan yhtäläisen oikeutettuja olemaan ja elämään pelkäämättä ja kokematta väkivaltaa itseämme kohtaan!
Vierailija kirjoitti:
Olisit aloittaja kertonut sen määrän ja ikäluokan.
Yksi neljästä alle 35-vuotiaasta miehestä!
Oliks tossa jotain positiivista,,,, kolme neljästä alle 35-vuotiaasta ei usko.
Voisko tästä ottaa sellaisen kannan, että se tietty neljäsosa on jonkin sortin yhteiskunnan marginaalissa elävää porukkaa. Joista ei nyt sitten niin hirveesti uhreina tai tekijöinä tarvi oikeesti välittää, mutta sanahelinänä tietysti kyllä?
Ei sunkaan, kaikki me ollaan yhtäläisen oikeutettuja olemaan ja elämään pelkäämättä ja kokematta väkivaltaa itseämme kohtaan!
On puhtaasti oma valinta alkaa pelkäämään ihmisiä epätieteellisen ja tarkoitushakuisen markkinointitoimiston nettikyselyn perusteella.
"Suhtautuu väkivaltaan myötämielisesti". Paitsi että tuo koko "tutkimus" ja siitä puserrettu data on tehty kauttaaltaan leväperäisesti niin jopa niistä tuloksista selvisi että 90% sitä mieltä että ei ole minkäänlainen väkivalta naista kohtaan ok. Lisäksi olisin tuohon kysymysasetteluun itsekin väkivaltaa vastustavana voinut vastata "jokseenkin samaa mieltä" että jotkut miehet ja naiset ovat käytöksellään ja pukeutumisellaan ihan oikeasti ansainneet sen mitä on tullut. Jos menet trump-lippiksessä ja naama mustattuna yöllä nakkikioskille sylkemään ihmisten annoksiin niin en ylläty yhtään jos siitä on seurauksia.
Ei tuossa tutkimuksessa kysytty, ansaitsevatko kaikki naiset väkivallan, vaan että voiko nainen ylipäänsä ansaita sen.
Jos minä naisena ajattelisin, että olisi ihan reilua lyödä Vladimir Putinia, niin ei se tarkoita, että mielestäni olisi reilua lyödä myös Alexander Stubbia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei ihan oikeasti kukaan normaali ja ei-väkivaltainen ihminen lähde etsimään mielessään syytä miksi kysymykseen "onko oikein käyttää väkivaltaa naista kohtaan" voisi vastata kyllä. Ainoastaan väkivaltaiset ihmiset lähteävät etsimään sosiaalisesti hyväksyttävää syytä, jonka takia voivat sanoa kyllä.
Ei kysymys noin mennyt.
Mielestäni nainen joka tieten tahtoen härnää metsässä karhua on ansainnut kokemansa väkivallan kun karhu hyökkää.
Yhä noin vastaa vain väkivaltainen ihminen. Ei kukaan normaali vastaa tuolla tavalla.
Normaali ihminen on väkivaltainen sopivissa olosuhteissa. Se, ettei missään olosuhteissa koskaan ole väkivaltainen, ei ole normaalia. Äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisistä on tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tutkimus on aseteltu noin? Moniko nainen on sitä mieltä että mies on ansainnut kokemansa väkivallan käytöksellään ja pukeutumisellaan?
Tässä olisi pitänyt kysyä kaikkia yhdistelmiä.
Kysymys ei ollut, onko nainen ansainnut kokemansa väkivallan käytöksellään ja pukeutumisellaan. Kysyttiin täysin eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituinen kysymys. Käytöstä ei olisi tarvinnut mainita kysymyksessä, koska on tuskin mahdollista ansaita mitään muulla kuin käytöksellä. Pukeutuminen on useimmiten naisen omaa käytöstä, jos joku muu ei ole väkisin pukenut naiselle vaatteita päälle. Pukeutumista ei olisi siis erikseen tarvinnut mainita, koska se sisältyy käytökseen. Ulkonäkökin sisältyy osittain käytökseen, siltä osin kuin siihen voi itse vaikuttaa. On ulkonäössä tietysti asioita, joihin ei voi vaikuttaa, mutta ei kukaan voi ansaita jotain sillä, että hänellä on esim. iso nenä.
Tutkimus jonka teki mainontaan ja markkinointiin erikoistunut konsultti toimisto. Sitä ei tehnyt yksikään tutkijaryhmä eikä sen tekemiseen käytetty tieteellisiä metodeja. Ja kun lukee sem tutkimuksen niin kysymys asettelu oli johdatteleva ja vastauksista valittiin sopivat että saatiin haluttu tulos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisit aloittaja kertonut sen määrän ja ikäluokan.
Yksi neljästä alle 35-vuotiaasta miehestä!
Oliks tossa jotain positiivista,,,, kolme neljästä alle 35-vuotiaasta ei usko.
Voisko tästä ottaa sellaisen kannan, että se tietty neljäsosa on jonkin sortin yhteiskunnan marginaalissa elävää porukkaa. Joista ei nyt sitten niin hirveesti uhreina tai tekijöinä tarvi oikeesti välittää, mutta sanahelinänä tietysti kyllä?
Ei sunkaan, kaikki me ollaan yhtäläisen oikeutettuja olemaan ja elämään pelkäämättä ja kokematta väkivaltaa itseämme kohtaan!
Eihän tuolla ole mitään merkitystä. Jos jostai löytyy yksikin mies joka ei elä ja toimitamme naisten ehdoilla naisia varten aiheuttaa sen että ihan kaikki miehet on syyllisiä vaikka vain yksi perseilisi
Kysymyksessä oli Gallupkysely, ei mikään tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi omalla käytöksellään ja pukeutumisellaan edes auttaa sitä että ei edes tarvi kohdata väkivaltaa. Kyllähän ihan jokainen tämän tietää, myös ne nuoremmat naiset jotka nyt kovasti uhriutuvat että pääsevät oksentamaan omaa miesvihaansa julkisesti
Kysymys kuuluu, miksi näitä kansaa polarisoivia galluppeja tehdään? Eikö feministien pitänyt ajaa tasa-arvoa? Haiskahtaa nimittäin pahasti tarkoitushakuiselta miesten demonisoinnilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit aloittaja kertonut sen määrän ja ikäluokan.
Yksi neljästä alle 35-vuotiaasta miehestä!
Oliks tossa jotain positiivista,,,, kolme neljästä alle 35-vuotiaasta ei usko.
Voisko tästä ottaa sellaisen kannan, että se tietty neljäsosa on jonkin sortin yhteiskunnan marginaalissa elävää porukkaa. Joista ei nyt sitten niin hirveesti uhreina tai tekijöinä tarvi oikeesti välittää, mutta sanahelinänä tietysti kyllä?
Ei sunkaan, kaikki me ollaan yhtäläisen oikeutettuja olemaan ja elämään pelkäämättä ja kokematta väkivaltaa itseämme kohtaan!
On puhtaasti oma valinta alkaa pelkäämään ihmisiä epätieteellisen ja tarkoitushakuisen markkinointitoimiston nettikyselyn perusteella.
Hyvin sanottu, olisipa herkullista saada haastattelun tekijät A-studioon jonkun tilastotieteen ammattilaisen kanssa.
Jesh. HS myös kyseenalaistaa höpötutkimuksen lööppi analyysit
kyllähän se riippuu siitä keneltä on kysytty .... jossain kohtaa tätä "kyselyä" mainittiin kunnia .... sopii ihmetellä sitten, että millaisen miehen kunnia on kyseessä .... kieroutunut naisia alentava kulttuuri ei ole suomen kulttuuria
väkivaltaa ei pitäisi jaotella sukupuolen perusteella.
jos kerjää turpaansa, niin saattaa saada turpaansa. ei siihen sukupuoli pitäisi vaikuttaa
Mitenköhän tämä mies olisi vastannut: 38-vuotiaan Sysmässä asuvan naisen epäillään yrittäneen tappaa 40-vuotiaan lahtelaismiehen.
Alue: Aihe vapaa
En ole sama, mutta olen pari kertaa maininnut tutulle naiselle (ystävä, äiti) ilkeästä käytöksestä miestään kohtaan. Ja kerran ainakin muistan, että hedelmäosastolla sanoin ääneen että ei v*ttu voi olla totta, kun joku rouva posmenti miehelleen joka ei appelsiiniakaan osannut kai oikein valita.. Mutta eihän noista puuttumisista mitään hyötyä ole. Arvosteltava suuttuu ja ottaa itseensä, eikä toisten ihmisten parisuhteen dynamiikka siittään miksikään muutu. Siitä on muuten molemmat vastuussa, ihan kaikkea ei tarvitse ottaa vastaan.