Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feminismi olisi oikeasti naisten vapauttamista sortavista valtarakenteista, kuten sen pitäisi olla, feministinen pedagogiikka voisi olla hyvä juttu. Mutta jos "feministinen pedagogiikka" tarkoittaa että perinteinen sortajan asemassa ollut hahmo, eli mies, opettajan valta-aseman turvin laittaa opiskelijat katsotaan r*nkkaamistaan, kuulostaa koko sirkusnumero pikemminkin feminismin täydeltä vastakohdalta, ahdistelulta ja laillistetulta itsensäpaljastelulta.
Missä vaiheessa feminismi alkoi tarkoittaa ihan mitä tahansa muuta paitsi sitä mitä se oikeasti tarkoittaa??Feminismi perustuu intersektionaalisiin uhripositioihin ja jossain on päätetty, että transidentifiotuvat miehet ovat uhrihierarkian huipulla ja siten koskemattomia. Käytännössä he ovat kuitenkin lähes aina heteromiehiä, joilla on fetissi naiseksi pukeutumiseen ja vinke
Tämä on totta mutta ei muuta sitä tosiasiaa että feminismi on uskomatonta paskaa ja vihaa.
" Elämme patriarkaatissa, jossa naiset kohtaavat seksuaalista häirintää, ja se on lähestulkoon poikkeuksetta miesten tuottamaa. Se on hirveää, ja osaltaan tutkimus, jota teen, pyrkii muuttamaan sitä, haastamaan mieskatsetta. On harmillista, että tässä on tapahtunut päinvastainen reaktio, Meriläinen sanoi Ylelle."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b0f733e-6f83-4507-8243-ee78c36c260b
Kyllä on harvinaisen härski mies. Itse valta-asemassa näyttänyt omaa pornoaan, jossa masturboi. On siis kuullut sanan patriarkaatti. Tuommoista muusuksi tekeytymistä ja seksuaalista häirintää/hyväksikäyttöä on esiintynyt ennenkin, mutta ei sentään yliopiston opetuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa annetaan ymmärtää että aku olisi transhenkilö. Onko hän julkisesti kertonut olevansa transnainen? ammuut ja transhenkilöt taitavat olla ihan eri ryhmiä.
Ei sen niin väliä, mikä on sanonut olevansa. Palstan mukaan alinta saastaa kuitenkin.
Jytkyteltan kosteassa hämärässä sykkii nyt kärki märkänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsistä. Sinä se paskaa ja vihaa olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai toi jossain lääketieteeseen liittyvässä koulutuksessa voi olla jotenkin perusteltavissa olevaa matskua.
Esimerkkinä ekshibitionismista tai jostain muusta 3-vuotiaan tasolle jämähtämisestä/taantumisesta.
Toisaalta sosiaali- ja terveydenhoitoalallakin riittää ihan teoriatieto vammaisten seksuaalisuudesta. Sitten on erikseen nämä seksuaaliterapeutit ja tyypit, jotka avustavat vammaisia ihmisiä seksitilanteissa. Vaikea ymmärtää, että millä tavalla pornon, saati kurssin vetäjän itse kuvaaman, katselu liittyy Aalto-yliopiston taideopetukseen.
Kyseessä ei ole taideopetus, vaan teoriapohjainen kurssi, jossa analysoidaan kuvallista materiaalia, jota porno myös on. Tuo kuvallinen materiaali ei yleensä ole taidetta, vaan kuvastoa, jota meidän arkiympäristössämme. Jokainen meistä ei tietenkään näe
Älä ny viitti. Taide haiskahtaa kulttuurille ja sehän nyt on...kommunismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ajattelitte tehdä? Kääntyä Jeesuksen seuraajaksi?
Jos ei pidä sopivana, että valta-asemaa käyttelevä opettajaa laittaa opiskelijat katsomaan tekemäänsä rampapornoa, niin on potentiaalinen Jeesuksen seuraaja? Kai sä ymmärrät, että sutkauksesi kertovat enemmän sinusta itsestäsi.
Opiskelijat oli keskustelleet asiasta ja pitivät sitä mielenkiintoisena ja relevanttina aiheena. Mitä te oikeen vauhkoatte? Eikö yliopiston pidäkään haastaa opiskelijoita ja altistaa kaikenlaisille ilmiöille?
Vierailija kirjoitti:
" Elämme patriarkaatissa, jossa naiset kohtaavat seksuaalista häirintää, ja se on lähestulkoon poikkeuksetta miesten tuottamaa. Se on hirveää, ja osaltaan tutkimus, jota teen, pyrkii muuttamaan sitä, haastamaan mieskatsetta. On harmillista, että tässä on tapahtunut päinvastainen reaktio, Meriläinen sanoi Ylelle."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b0f733e-6f83-4507-8243-ee78c36c260b
Kyllä on harvinaisen härski mies. Itse valta-asemassa näyttänyt omaa pornoaan, jossa masturboi. On siis kuullut sanan patriarkaatti. Tuommoista muusuksi tekeytymistä ja seksuaalista häirintää/hyväksikäyttöä on esiintynyt ennenkin, mutta ei sentään yliopiston opetuksessa.
Siis tuo Aaltohan on oikein patriarkaatin pesä. Nyt sitten muusu/seksityöntekijä tullut sinne omilla pornovideoillaan julistamaan feminismiä. Herramunvereni. Pielessä on koko tiedekunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai toi jossain lääketieteeseen liittyvässä koulutuksessa voi olla jotenkin perusteltavissa olevaa matskua.
Esimerkkinä ekshibitionismista tai jostain muusta 3-vuotiaan tasolle jämähtämisestä/taantumisesta.
Toisaalta sosiaali- ja terveydenhoitoalallakin riittää ihan teoriatieto vammaisten seksuaalisuudesta. Sitten on erikseen nämä seksuaaliterapeutit ja tyypit, jotka avustavat vammaisia ihmisiä seksitilanteissa. Vaikea ymmärtää, että millä tavalla pornon, saati kurssin vetäjän itse kuvaaman, katselu liittyy Aalto-yliopiston taideopetukseen.
Kyseessä ei ole taideopetus, vaan teoriapohjainen kurssi, jossa analysoidaan kuvallista materiaalia, jota porno myös on. Tuo kuvallinen materiaali ei yleensä ole taidetta, vaan kuvastoa, jota meidän arkiympär
Tästä olen samaa mieltä, että sen oman videon käyttäminen oli harkitsematon ja typerä veto. Muuten en ota kantaa kurssiin ja sen sisältöön.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Elämme patriarkaatissa, jossa naiset kohtaavat seksuaalista häirintää, ja se on lähestulkoon poikkeuksetta miesten tuottamaa. Se on hirveää, ja osaltaan tutkimus, jota teen, pyrkii muuttamaan sitä, haastamaan mieskatsetta. On harmillista, että tässä on tapahtunut päinvastainen reaktio, Meriläinen sanoi Ylelle."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b0f733e-6f83-4507-8243-ee78c36c260b
Kyllä on harvinaisen härski mies. Itse valta-asemassa näyttänyt omaa pornoaan, jossa masturboi. On siis kuullut sanan patriarkaatti. Tuommoista muusuksi tekeytymistä ja seksuaalista häirintää/hyväksikäyttöä on esiintynyt ennenkin, mutta ei sentään yliopiston opetuksessa.
Siis tuo Aaltohan on oikein patriarkaatin pesä. Nyt sitten muusu/seksityöntekijä tullut sinne omilla pornovideoillaan julistamaan feminismiä. Herramunvereni. Pielessä on koko tiedekunta.
Vallankumoustahan TUOLLAKIN punotaan. Intersektionalismi tulee säätää esteeksi julkisiin virkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säätiöt rahoittakoot mitä haluavat, mulle fine, mutta julkisrahoitteinen tiedeyhteisö on jo toinen konteksti. Ei Meriläisellä ole kriittisen pedagogiikan tuntemusta eikä osaamista. Sukupuolentutkimuksessa ei tuollaista hyväksyttäisi eli huomatkaamme ero. Itse olen sekä sosiologiassa että kasvatustieteissä perehtynyt kriittiseen pedagogiikkaan ja voin sanoa, että tämä mitä yle nyt kertoo tuosta kurssista, niin se on pseudoa. Olen tehnyt myös feminististä tutkimusta ja voin todeta, että tässä ei todellakaan ole kysymys mistään feministisestä kontekstista. Jäbä on kertonut mm. KC-ohjelmassa olevansa seksityöntekijä eikä hänen työnsä ole tarkoitettu heteroille. Tämmöinen roolien sotkeminen ei onnistuisi sukupuolentutkimuksen opetuksessa. Itse tehtyä pornoa ei esitetä opiskelijoille ja vielä pienessä ringissä sitten "analysoida" sitä. Tää on Meriläisen härski performanssi, missä hän käyttää asemaansa törkeästi. Ilmeisesti Aalto yo:ssa e
Ensimmäinen hyvin perusteltu kritiikki aihetta kohtaan. Kiitos!
Ja Koneen säätiö antoi tälle henkilölle apurahaa runsaat 70 000 tästä hienosta ja rohkeasta toiminnasta. Ihmiset vaikuttavat siltä että ovat menneet sekaisin. Ehkä Koneen säätiö voisi jakaa rahaa järjestöille jotka auttavat sairaita tai heikosti toimeentulevia. Minusta se olisi ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi kun kysyn, kun en tajua mitään tai hahmota asiaa. Jos on muunsukupuolinen hlö, mikä sukupuoli oli syntyessä? Entä onko kumman osat nyt? Varmaan kaikki muut tajuavat nämä asiat, en vain näe ilmeisesti tarpeeksi. En tiedä mitä muunsukupuolinen tarkoittaa tässä tapauksessa (wikipedia) ja miksi viiksissä oli väriä kuvassa.
Se on pelkkää sanahelinää, ei ole olemassa mitään muusukupuolta. Toikin on vain mies, mutta selvästi huomionhakija ja huijari, niin keksinyt hyvän paikan sateenkaariväen suojeluksessa toteuttaa perversioitaan ja ahdisteluaan.
Jos joku väittää olevansa muunsukupuolinen, tietää että kyseessä on joku joka tavalla tai toisella käyttää hyväkseen kyseistä statusta (tulee mieleen yksikin all male panel jossa miehet väittivät olevansa muunsukupuolisia joten ei muka ollut all male panel...), tai sitten ovat tavalla tai toisella tärähtäneitä erikoisuudentavoittelijoita, not like other girls ja muita rasittavia ihmisiä. Tietää välttää.
Koneen säätiöltä saa 75000€ kun työntää kesäkurpitsan perseeseen ja sanoo sen olevan taidetta!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b0f733e-6f83-4507-8243-ee78c36c260b
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Elämme patriarkaatissa, jossa naiset kohtaavat seksuaalista häirintää, ja se on lähestulkoon poikkeuksetta miesten tuottamaa. Se on hirveää, ja osaltaan tutkimus, jota teen, pyrkii muuttamaan sitä, haastamaan mieskatsetta. On harmillista, että tässä on tapahtunut päinvastainen reaktio, Meriläinen sanoi Ylelle."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b0f733e-6f83-4507-8243-ee78c36c260b
Kyllä on harvinaisen härski mies. Itse valta-asemassa näyttänyt omaa pornoaan, jossa masturboi. On siis kuullut sanan patriarkaatti. Tuommoista muusuksi tekeytymistä ja seksuaalista häirintää/hyväksikäyttöä on esiintynyt ennenkin, mutta ei sentään yliopiston opetuksessa.
Siis tuo Aaltohan on oikein patriarkaatin pesä. Nyt sitten muusu/seksityöntekijä tullut sinne omilla pornovideoillaan julistamaan feminismiä. Her
Siis et nyt ymmärtänyt ollenkaan. Ihan on yhden tyypin oma performanssi, joka mennyt läpi mitään tietämättömässä Aallossa. Sukupuolentutkimuksen kurssi ois ihan paikallaan tuon laitoksen opetushenkilöstölle ja opiskelijoille, niin ei enää omia pornovideoita käytettäisi opetusvälineenä.
Vierailija kirjoitti:
Niin ihanan vasemmistolaista.
Merkillistä, miten toiset näkevät kaiken ympärillä tapahtuvan vain puoluepoliittisten lasien läpi. Voisko tätä tapausta mitenkään kritisoida ilman tuota oikeisto-vasemmisto -akselia?
Ovatko Meriläisen toiminnan kovimmat puolustajat persuja vai vihervassuja? Mitä lottoaisit.