Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa annetaan ymmärtää että aku olisi transhenkilö. Onko hän julkisesti kertonut olevansa transnainen? ammuut ja transhenkilöt taitavat olla ihan eri ryhmiä.
Rampa muusu panseksuaali seksityöläinen. Unohtuiko jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa annetaan ymmärtää että aku olisi transhenkilö. Onko hän julkisesti kertonut olevansa transnainen? ammuut ja transhenkilöt taitavat olla ihan eri ryhmiä.
Nykyään kaikki sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevat ihmiset ovat transihmisiä, eikä kehodysforia ole transiuden edellytys. Ei ole mitään transien ja vihervasemmiston hyväksymää keinoa erotella ns. aitoja transseksuaaleja näistä muusuposeeraajista, therianeista tai fetisisteistä. Esimerkiksi juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseksi ei nykyään tarvitse olla transsukupuolinen, vaan se haluttiin vapauttaa ihan kaikille ilman transdiagnoosia, transhoitoja tai henkkareiden vaihdon motiivien tutkimista. Syytä voimme vain arvailla. Kannattaa perehtyä Setan ja muiden transtoimijoiden määritelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai on laitonta sanoa ettei tollasta toimintaa pidä hyväksyä keltään, oli titteli mikä tahansa.
Teillä wokehörhöillä ei taida olla sen paremmin laintuntemus kuin peruskäytöstavatkaan kovin hyvin hallussa."
Viittasin siihen kohtaan, jossa epäilet henkilöä epämääräisestä vehkeilystä opiskelijoita kohtaan, se on vakava väite.
Käytöstavoissa olemme ainakin tasoissa kaltaistesi nimittelijöiden, epämääräisten vihjailijoiden ja naisen sukuelimen nimityksen hokijoiden kanssa
Kerropa meille, mikä on naisen sukupuolielin? Luulin, että vihervassuilla on suuria vaikeuksia määritellä nainen ja ihmislajin sukupuolten määrä.
Mnä olen terf-identifioituva feministi, jonka mielestä sukupuoli ei ole ilmoitusasia, mutta sukupuoleen liittyvä dysforia on todellista, erityisesti jos sitä on tuntenut lapsesta lähtien. Teinien on paras antaa olla rauhassa kunnes aivot ovet selkiintyneet ja sukupuolen määräytyminen on komplisoidumpaaa kuin koulun biologian kirjassa, mitä vielä?
Vaginaahan tässä tarkoitin, joskin vulva olisi ehkä kattavampi käsite.
Taas yksi joka selkeästi ratsastaa ja rahastaa omilla erityisominaisuuksillaan: muun sukupuolinen, pervo, ms-tautinen jne. Ja kuka on rampa? Harvinaisen epätieteellinen määritelmä millekään nykyaikana.
Harvinaisen älykästä myöskin luoda termejä kuten "rampaporno", joka jo itsessään on vammaisia tmv. loukkaava ilmaisu. Valtaa käytetään juuri näin. Tiettyjä ihmisryhmiä saa edelleen loukata niin paljon kuin sielu sietää varsinkin tällaiset takuulla herkkähipiäiset ja omasta sekoidentiteetistään vauhkoilevat. Ajatuksena, että minun luomanani tämä termi on viaton, mutta jos sinä sanot jotain muun sukupuolisista, haastan sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Eiköhän olisi jo aika perustaa oma narsistien tiedekunta ja oppiaine?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa annetaan ymmärtää että aku olisi transhenkilö. Onko hän julkisesti kertonut olevansa transnainen? ammuut ja transhenkilöt taitavat olla ihan eri ryhmiä.
Rampa muusu panseksuaali seksityöläinen. Unohtuiko jotain?
On tuossa uhripositioita kerrakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai toi jossain lääketieteeseen liittyvässä koulutuksessa voi olla jotenkin perusteltavissa olevaa matskua.
Esimerkkinä ekshibitionismista tai jostain muusta 3-vuotiaan tasolle jämähtämisestä/taantumisesta.
Toisaalta sosiaali- ja terveydenhoitoalallakin riittää ihan teoriatieto vammaisten seksuaalisuudesta. Sitten on erikseen nämä seksuaaliterapeutit ja tyypit, jotka avustavat vammaisia ihmisiä seksitilanteissa. Vaikea ymmärtää, että millä tavalla pornon, saati kurssin vetäjän itse kuvaaman, katselu liittyy Aalto-yliopiston taideopetukseen.
Kyseessä ei ole taideopetus, vaan teoriapohjainen kurssi, jossa analysoidaan kuvallista materiaalia, jota porno myös on. Tuo kuvallinen materiaali ei yleensä ole taidetta, vaan kuvastoa, jota meidän arkiympäristössämme. Jokainen meistä ei tietenkään näe kaikkia mahdollisia kuvia, mutta se ei tarkoita etteikö niin suuri määrä ihmisiä niitä näkisi että niitä olisi ihan hyödyllistä tutkia.
Aallosta ei valmistu valmistu seksuaaliterapeutteja tai sosiaalityöntekijöitä, vaan ihmisiä, jotka analysoivat kuvaa, joten heidän tulee niitä kuvia katsella ja niistä keskustella.
Koneen säätiö antoi 76 000 euroa projektille, jossa "Meriläinen tekee online-sek sityötä julkaisemalla kuvia ja videoita por nografisista sisällöistään tunnetuilla sosiaalisen median alustoilla avoimesti MS-tautia sairastavana, muunsukupuolisena ja panseksuaalina ihmisenä."
Eli Koneen säätiö rahoittaa Meriläisen nettip*rnoa 76 000 eurolla.
Tän rinnalla se Elokapina-rahoitus ei yhtäkkiä enää edes kuulosta niin pahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai toi jossain lääketieteeseen liittyvässä koulutuksessa voi olla jotenkin perusteltavissa olevaa matskua.
Esimerkkinä ekshibitionismista tai jostain muusta 3-vuotiaan tasolle jämähtämisestä/taantumisesta.
Toisaalta sosiaali- ja terveydenhoitoalallakin riittää ihan teoriatieto vammaisten seksuaalisuudesta. Sitten on erikseen nämä seksuaaliterapeutit ja tyypit, jotka avustavat vammaisia ihmisiä seksitilanteissa. Vaikea ymmärtää, että millä tavalla pornon, saati kurssin vetäjän itse kuvaaman, katselu liittyy Aalto-yliopiston taideopetukseen.
Kyseessä ei ole taideopetus, vaan teoriapohjainen kurssi, jossa analysoidaan kuvallista materiaalia, jota porno myös on. Tuo kuvallinen materiaali ei yleensä ole taidetta, vaan kuvastoa, jota meidän arkiympäristössämme. Jokainen meistä ei tietenkään näe
Vaikka kuinka vääntelet sanoja, totuus on, että Meriläinen väärinkäytti opettajan asemaansa ja laittoi oppilaansa katsomaan videota itsestään r*nkkaamassa ja tunkemassa tavaroita pe*seeseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman ripustaisit seinälle ihailtavaksi, perinteisen värikylläisen mielihyvää tuottavan maalauksen vai jonkun Akun työntämässä esineitä anukseen? Niinpä...
Kuka on väittänyt että on kysymys taiteesta (paitsi sinä ja osa mielipiteesi jakavista henkilöistä)? Kysymys on materiaalista joka on tuotettu pornoa levittävään palveluun tarkoituksena tutkia sen aiheuttamia reaktioita tietyistä näkökulmista. Ei kukaan ole vaatinut sinua katsomaan sitä, itseasiassa kukaan ei ole vaatinut ketään katsomaan sitä.
Kurssin tarkoitus ei ollut kuitenkaan vetäjän tuottaman pornon tutkimus. Ja sitäkin voi miettiä, että oliko suostumus aidosti mukana. Transien mielenpahoittamisen välttäminenhän on vassareiden ja taidepiirien elämäntarkoitus.
Ihmiset voivat aidosti suostua asioihin, joihin sinä et suostuisi. Tuo oli yksi tapaamiskerta kurssin aikana, muilla kerroilla puhuttiin muista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai on laitonta sanoa ettei tollasta toimintaa pidä hyväksyä keltään, oli titteli mikä tahansa.
Teillä wokehörhöillä ei taida olla sen paremmin laintuntemus kuin peruskäytöstavatkaan kovin hyvin hallussa."
Viittasin siihen kohtaan, jossa epäilet henkilöä epämääräisestä vehkeilystä opiskelijoita kohtaan, se on vakava väite.
Käytöstavoissa olemme ainakin tasoissa kaltaistesi nimittelijöiden, epämääräisten vihjailijoiden ja naisen sukuelimen nimityksen hokijoiden kanssa
Kerropa meille, mikä on naisen sukupuolielin? Luulin, että vihervassuilla on suuria vaikeuksia määritellä nainen ja ihmislajin sukupuolten määrä.
Mnä olen terf-identifioituva feministi, jonka mielestä sukupuoli ei ole ilmoitusasia, mutta sukupuoleen liittyvä dysforia on todellista, erityi
Ihmisen sukupuoli on yllättävän selkeästi määräytyvää, ottaen huomioon kaiken sen, mikä voi mennä pieleen. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat binäärisesti sukupuolittuneita. Ihminen voi kokea sukupuoliristiriitaa todella monesta syystä, jotka eivät liity transiuteen mitenkään. Lapsuudesta alkanut pitkäaikainen ja pysyvä on äärimmäisen harvinainen ilmiö. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että joka koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi aito trans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai toi jossain lääketieteeseen liittyvässä koulutuksessa voi olla jotenkin perusteltavissa olevaa matskua.
Esimerkkinä ekshibitionismista tai jostain muusta 3-vuotiaan tasolle jämähtämisestä/taantumisesta.
Toisaalta sosiaali- ja terveydenhoitoalallakin riittää ihan teoriatieto vammaisten seksuaalisuudesta. Sitten on erikseen nämä seksuaaliterapeutit ja tyypit, jotka avustavat vammaisia ihmisiä seksitilanteissa. Vaikea ymmärtää, että millä tavalla pornon, saati kurssin vetäjän itse kuvaaman, katselu liittyy Aalto-yliopiston taideopetukseen.
Kyseessä ei ole taideopetus, vaan teoriapohjainen kurssi, jossa analysoidaan kuvallista materiaalia, jota porno myös on. Tuo kuvallinen materiaali ei yleensä ole taidetta, vaan kuvastoa, jota meidän arkiympäristössämme. Jokainen meistä ei tietenkään näe
Hölön hölön. Kyseessä oli narsistisen itsensäpaljastelijan ja sukupuolispeshulin ylilyönti, eikä pedagogisesti perusteltu tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai toi jossain lääketieteeseen liittyvässä koulutuksessa voi olla jotenkin perusteltavissa olevaa matskua.
Esimerkkinä ekshibitionismista tai jostain muusta 3-vuotiaan tasolle jämähtämisestä/taantumisesta.
Toisaalta sosiaali- ja terveydenhoitoalallakin riittää ihan teoriatieto vammaisten seksuaalisuudesta. Sitten on erikseen nämä seksuaaliterapeutit ja tyypit, jotka avustavat vammaisia ihmisiä seksitilanteissa. Vaikea ymmärtää, että millä tavalla pornon, saati kurssin vetäjän itse kuvaaman, katselu liittyy Aalto-yliopiston taideopetukseen.
Kyseessä ei ole taideopetus, vaan teoriapohjainen kurssi, jossa analysoidaan kuvallista materiaalia, jota porno myös on. Tuo kuvallinen materiaali ei yleensä ole taidetta, vaan kuvastoa, jota meidän arkiympäristössämme. Jokainen meistä ei tietenkään näe
Anna meille lyhyt analyysi Akun runkku ja dildotusvideon kriittisistä ulottuvuuksista?
Turkkilalta hyvä kirjoitus aiheesta:
Runkkaavan opettajan tapaus kertoo meille paljaassa muodossa vasemmistopolitiikan sekopäisen ytimen. Se menee näin:
- yleispäteviä lakeja ei ole.
- säännöt riippuvat siitä, kenestä on kyse.
- toverituomioistuin päättää TAPAUSKOHTAISESTI, mikä on sallittua ja mikä on kiellettyä.
Sovelletaan:
Jokainen täysjärkinen suomalainen tajuaa, ettei opettajille voi antaa avointa valtakirjaa näyttää oppitunneilla itse tekemäänsä pornoa.
Woke-seonneissa instituutioissa, kuten Yleisradiossa, Koneen säätiössä ja Hesarissa ollaan kahdeksan vuoden aatteellisen marinaation jälkeen päästy levelille, jossa SÄÄNNÖT RIIPPUVAT SIITÄ, KUINKA REPPANA SATTUU OLEMAAN, ja kannattaako woken aatteita vai ei.
Ja niin lavalle nousee nakurampa-projektin Aku Meriläinen. MS-tautia sairastava, muunsukupuolinen ja panseksuaali Meriläinen, joka haastaa "pornon vallitsevaa miehistä katsetta queerin ja antiableismin näkökulmasta sekä moninaistaa käsityksiä vammaisuudesta".
Maksimaaliset reppanapisteet: 100/100.
Meriläinen kyhää kuvataidekasvatuksen kurssin osaksi maisteritason opintoja. Kurssi perustuu kurssiesitteen mukaan hienolta kuulostavaan "feministiseen pedagogiikkaan", mutta tosiasiassa kyse on pelleilystä, jossa runkataan ja työnnetään esineitä perseeseen.
Touhu on äärimmäisen kiusallista, ja rohkea opiskelija kertoo sekoilusta julkisuuteen. Miten Yleisradio ja HS asiasta uutisoivat?
Ne luonnollisesti vähättelevät opiskelijan paskaa kokemusta uutisoimalla MUIDEN kokemuksista:
Yle: "Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa"
"Ylen tai opettajien tiedossa ei ole muita opiskelijoita, jotka olisivat kokeneet tilanteen hankalana."
Täysin hampaattomassa jutussaan HS korostaa turvallisen tilan periaatteita.
Helsingin Sanomille turvallinen tila tarkoittaa siis sitä, että opiskelijoiden on katsottava miesopettajan runkkaamista.
Anteeksi vaan, mutta tämä on sairasta ja kusipäistä touhua. Woke on nykyään niin typerää, että päätä särkee.
Ongelma ei edes ole runkkaavassa opettajassa.
Ongelma on mediassa. Itsensä arvojohtajan asemaan nostaneissa Ylessä ja Hesarissa on hukattu kokonaan ymmärrys siitä, mitä tässä yhteiskunnassa voi tehdä ja mitä ei voi tehdä. Nämä mediat kuvittelevat, että suurimmalla uhripisteiden kerryttäjällä on vapaalippu mihin tahansa.
HS ja Yle ovat ympänneet toverituomioistuimen konseptin osaksi toimintaansa. Kaikissa marksilaisissa rakenteissa on aina toverituomioistuin. Niissä yksille sallitaan se, mikä toisilta kielletään. Yleispäteviä sääntöjä ei ole. Lakeja ei ole. On vain keskuskomitean tahto, joka edistää aatetta, keinolla millä hyvänsä.
Kuten niin monta kertaa olen todennut: Yle ja HS ovat seonneet. Ne eivät enää ymmärrä, mikä on järkevää tai järjetöntä. Oikein tai väärin. Journalistista tai poliittista.
Talot ovat pomoja väärällään, mutta heistä yksikään ei kykene kommunikoimaan alaisilleen, että luokkahuoneet eivät ole opettajien runkkusaleja, ja kirjoittamaan uutisiaan sen mukaisesti.
Sen sijaan Yle horisee: "Selvitimme, miksi pornoa täytyy näyttää opetustilanteessa."
Otaniemi on perinteisesti ollut tieteen ja talouden kaikkein kovinta ydintä. Jos se Helsingin Yliopiston tapaan kontaminoituu sukuelimiään räpläävillä hurupettereillä, ei kannata enää liiaksi haaveilla kansantaloudelle koituvasta lisäarvosta.
https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1856306186473046069?t=GjfrpEf…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan satavarmasti myöhemmin runkkaa naisopiskelijoiden järkyttyneille ilmeille 🤢
Kaikkea paskaa sitä saakaan läpi suvaitsevaisuuden nimissä...
Meinaatko, että miehet eivät yhtä lailla järkyttyisi makkaran tunkemisesta persseeseen luennoitsijan toimesta ?
Säätiöt rahoittakoot mitä haluavat, mulle fine, mutta julkisrahoitteinen tiedeyhteisö on jo toinen konteksti. Ei Meriläisellä ole kriittisen pedagogiikan tuntemusta eikä osaamista. Sukupuolentutkimuksessa ei tuollaista hyväksyttäisi eli huomatkaamme ero. Itse olen sekä sosiologiassa että kasvatustieteissä perehtynyt kriittiseen pedagogiikkaan ja voin sanoa, että tämä mitä yle nyt kertoo tuosta kurssista, niin se on pseudoa. Olen tehnyt myös feminististä tutkimusta ja voin todeta, että tässä ei todellakaan ole kysymys mistään feministisestä kontekstista. Jäbä on kertonut mm. KC-ohjelmassa olevansa seksityöntekijä eikä hänen työnsä ole tarkoitettu heteroille. Tämmöinen roolien sotkeminen ei onnistuisi sukupuolentutkimuksen opetuksessa. Itse tehtyä pornoa ei esitetä opiskelijoille ja vielä pienessä ringissä sitten "analysoida" sitä. Tää on Meriläisen härski performanssi, missä hän käyttää asemaansa törkeästi. Ilmeisesti Aalto yo:ssa ei ole mitään feministisen tutkimuksen tai kriittisen pedagogiikan osaamista. Tuskin siellä edes pedagogisia opintoja on dekaanillakaan.
Missä pellemaailmassa elämme, kun persu on järjen ääni.
Tällä ei ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa vaan on Meriläisen individualistinen törkyperformanssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan satavarmasti myöhemmin runkkaa naisopiskelijoiden järkyttyneille ilmeille 🤢
Kaikkea paskaa sitä saakaan läpi suvaitsevaisuuden nimissä...
Meinaatko, että miehet eivät yhtä lailla järkyttyisi makkaran tunkemisesta persseeseen luennoitsijan toimesta ?
Olikohan katsojien joukossa yhtään miestä? Toisaalta suurin osa miehistä on paatuneita pornon suurkuluttajia, jotka ovat jo nähneet kaiken.
Tässä ketjussa annetaan ymmärtää että aku olisi transhenkilö. Onko hän julkisesti kertonut olevansa transnainen? ammuut ja transhenkilöt taitavat olla ihan eri ryhmiä.