Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina

Vierailija kirjoitti:

Kai se ahdistunut saa tästä korvaukset kun sai se uskonnosta mielensä pahoittanut

Miksi uskonto on erikoistapaus itsemääräämisvapauden saralla?  Kaikki voi loukata ja kaikesta saada korvauksia jos oikein menee. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toi oli olevinaan yliopisto-opetusta. Onneksi omat lapseni kävivät vain ammattikorkeakoulun. Ihan on mennyt hohto yliopistoista. Ihan sairasta paskaa koko touhu nykyään.

Jos lapseni joutuisi tuota todistamaan, pervo siirtyisi pilliruokinnalle.

Siis aikuinen, pitkälti yli kaksikymppinen lapsesi? Olisikohan sinun aika vähän uskoa siihen että lapsesi on jo iso ja pärjää ilman sinun uhoamistasikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas ukko. 

Taitaa olla milleniaali, niiltä puuttuu yleensä monta ruuvia. Eivät tajua mikä on sopivaa ja mikä ei. 

Äläs nyt jauha paskaa. Minä olen milleniaali ja minulla ei ole mitään tarvetta työnnellä esineitä perseeseeni. Vielä vähemmän kuvata se videolle ja väittää taiteeksi.

Myös milleniaali, mutta jos et ole vielä huomannut niin olemme ikäryhmässämme vähemmistönä. Suurelle osalle tuo on lasikattoja rikkovaa ja uraa uurtavaa suurta taidetta, puhumattakaan yksilön oikeudesta omakokemukseen ja sen ehdollistamiseen joukkoharhaksi johon kaikkien tulee yhtyä ja pulinat pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

Tunnen kaverin, ja voin sanoa, että on vilpittömästi pahoillaan. Paikalla oli myö

Pahoillaan koska pelkää menettävänsä suojatyöpaikkansa :D Työnnelköön omassa rauhassaan persreikäänsä mitä huvittaa mutta muille näytettäväksi taiteen opetusmateriaaliksi siitä ei ole

Kyse on "muunsukupuolisesta" woke-herännäisestä, joka saa pisteitä myös "vammaisuudesta". Eikö tämä joukkopsykoosi koskaan lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

Tunnen kaverin, ja voin sanoa, et

Pahoillaan koska pelkää menettävänsä suojatyöpaikkansa :D Työnnelköön omassa rauhassaan persreikäänsä mitä huvittaa mutta muille näytettäväksi taiteen opetusmateriaaliksi siitä ei ole

Pahoillaan koska jäi kiinni häiriintyneestä toiminnastaan.

Ope taitaa olla itsensäpaljastelija, joka keksinyt laillisen keinon et pääsee esittelemään itseään ja runkkupuuhiaan salilliselle opiskelijoita. Kuka helvetin sekopää tekee tuollaista osana opetusta?!!

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa, sillä muunsukupuolisten ja vammaisten kehojen seksuaalisuus on vieläkin marginalisoitua ja peiteltyä. "

Se, että p*rnossa on p*nis jota runkataan ei ole marginalisoitua eikä muutu marginalisoiduksi, vaikka runkkaaja identifioituisi muunsukupuoliseksi.

Muunsukupuolisen kehoa ei yleensä muutenkaan erota miehen/naisen kehosta muuten kuin siten, ko. henkilö mahdollisesti kertoo sanallisesti olevansa muunsukupuolinen.

...ja kokee olevansa rampa. Tällekkin oireyhtymälle löytyy tieteellinen luokitus, sisältää myös aimo annoksen narsismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

Tunnen kaverin, ja voin sanoa, että on vilpittömästi pahoillaan. Paikalla oli myö

Ei yllätä minua lainkaan että häiriintynyt palstawoke kuuluu häiriintyneen perseenronkkijan tuttavapiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa. Eka kerta kun minä miehenä olisin tarvinnut turvallista tilaa. Todella kuvottavaa että istui vielä itse samassa salissa, varmasti tatti pystyssä.

Tähän ei ollut pakko osallistua, ja se oli kaikkien tiedossa - jos et olisi jättänyt trigger-varotusta huomioimatta, et olisi tätäkään nähnyt (hypoteettisesti siis). Opettele tuntemaan omat rajasi ettet oikeassa elämässä joudu ahdistaviin tilanteisiin vain siksi ettet usko mitä sinulle sanotaan. 

Sanoisit sille päästään sairaalle opettajalle että opettelisi jotain rajoja. Ei ole vissiin kotona opetettu perusaaioita siitä, mikä on oikein ja mikä väärin, kun kuvittelee että voi runkata oppilaiden edessä. Hoitoonhan se ihminen kuuluu, eikä mihinkään virkaan muita "opettamaan", hitto vieköön.

Alkaa tämä pervosekoilun suvaitsemine

Olen samaa mieltä että oman videon käyttäminen ei ole hyvä idea. Mutta mitä mieltä olet siitä jos olisi ollut jonkun muun tekemä, ja sitä olisi sitten vapaaehtoisesti katsottu? Pitäen mielessä että kysymyksessä eivät ole lapset, vaan tuevat ammattilaiset jotka todennäköisesti joutuvat työssään tekemisiin vähintään pornokuvastoon liittuviin kysymyksiin (tai välihuutoihin tunnilla)?

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko vielä sen ajan kun yliopisto-opiskelu merkitsi sivistyksen ja tiedon hankkimisen korkeinta tasoa?

Tuollainenhan on nykyään niin vanhanaikaista ja rajoittavaa, siinähän joutuu itse keskittymään ja oppimaan (mikäli nyt on edellytyksiä oppia) ja ei tunnu nykyihminen jaksavan keskittyä muutaman sekunnin turhaa videota pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on "muunsukupuolisesta" woke-herännäisestä, joka saa pisteitä myös "vammaisuudesta". Eikö tämä joukkopsykoosi koskaan lopu.

Tämä on kuin painajaista mutta tästä ei vain voi herätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

Tunnen kaverin, ja voin sanoa, että on vilpittömästi pahoillaan. Paikalla oli myö

Vilpittömästi pahoillaan mistä? Siitä, että hänen harjoittamansa opettajan vallan väärinkäyttö tuli julkiseksi? Todella toivon, että hän menettää työpaikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko vielä sen ajan kun yliopisto-opiskelu merkitsi sivistyksen ja tiedon hankkimisen korkeinta tasoa?

Olen niinkin kaukaisella ajalla kuin 80-luvun puolivälissä ollut HY:ssä kurssilla, jossa analysoitiin mm. silloisten pornolehtien kuvastoa, eikä siitä kukaan varmaan saanut erityistä vahinkoa sielulleen. 

Porno on inhimillistä toimintaa, ja sen ymmärtäminen sellaisena vaatii että siihen perehdytään ja kuvataidekasvattajat ovat ihan sopiva ryhmä tähän, he kun joutuvat sitä varmasti kohtaamaan esim. oppilaiden puheissa. 

Mitä se sellainen tukimus on jossa tutkitaan vain kaunista ja "moraalista"?

 

Ja siinäkin oli ko. kurssin pitäjät niissä kuvissa esiintymässä vai? Että opiskelijat pääsevät analysoimaan, miten hyvin opettaja hoitaa sivuhommansa seksityöläisenä tai -taitelijana?

Hyi helvetti. Ei kiinnostaisi kyllä pakotettuna katsoa minkäänlaista pornoa, oli rampa tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa, sillä muunsukupuolisten ja vammaisten kehojen seksuaalisuus on vieläkin marginalisoitua ja peiteltyä. "

Se, että p*rnossa on p*nis jota runkataan ei ole marginalisoitua eikä muutu marginalisoiduksi, vaikka runkkaaja identifioituisi muunsukupuoliseksi.

Muunsukupuolisen kehoa ei yleensä muutenkaan erota miehen/naisen kehosta muuten kuin siten, ko. henkilö mahdollisesti kertoo sanallisesti olevansa muunsukupuolinen.

Ainakaan persreikää ei ole kukaan vielä väittänyt erilaiseksi normaalista.  Se vielä yhdistää. Mutta luulisi,  että tuonkin opetuspaketin voisi omaksua teoriassa ja abstraktisemmin. Kuten useimmat muutkin  opetettavat jutut. Tämä oli  tuollainen peruskoulun kässäritunti.

Tuohan on seksuaalista häirintää!! 

Siis opettaja esittelee kurssilla omia pokefilmejään ja tämä on yliopiston mielestä ihan ok? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa. Eka kerta kun minä miehenä olisin tarvinnut turvallista tilaa. Todella kuvottavaa että istui vielä itse samassa salissa, varmasti tatti pystyssä.

Tähän ei ollut pakko osallistua, ja se oli kaikkien tiedossa - jos et olisi jättänyt trigger-varotusta huomioimatta, et olisi tätäkään nähnyt (hypoteettisesti siis). Opettele tuntemaan omat rajasi ettet oikeassa elämässä joudu ahdistaviin tilanteisiin vain siksi ettet usko mitä sinulle sanotaan. 

Määrittele pakko, kun kyseessä on kurssin pitäjä ja henkilö joka antaa siitä arvosanan. Oletko noin yksinkertainen?

En, olen aikuinen, joka ei edes opiskeluaikana pelännyt kyseenalaistaa opettajan mielipidettä jos siltä tuntui. Ei luovilla aloilla tarvita henkilöitä, jotka pelkäävät auktoriteetteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

Tunnen kaverin, ja voin sanoa, et

Tohtorinväitöstä tekee, ei sinänsä sanota suojatyöpaikaksi. Omasta mielestä oli myös harkitsematon aines opetuksessa. Mutta vilpitön mieli hänellä itse aiheen suhteen.