Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina

Olen sanaton. Mitä helv*ttiä? Mikä ihmisiä vaivaa nykyään? Mikä joitakin vaivaa? Anteeksi mitä?

Vierailija kirjoitti:

Saakohan siellä kohta hoitaa matematiikan peruskurssit työntelemällä kotona dildoa hanuriin ja lähettämällä videoita assistentille?

Nyt uutta ja wokemaisen modernia opiskelua: Matematiikan peruskurssien sijasta matematiikan persekurssit. Tule ja osallistu! Vain Aalto-yliopistossa!

Saako tämä palkkaa tästä touhustaan??

Vierailija kirjoitti:

Miksei yliopiston henkilökunta suoraan irtisanoudu tuollaisesta opetuksesta ja sano, että meni liian pitkälle? Kukaan ei suostu ottamaan kantaa, hyssytellään vaan!

Sanam vapauden airuet vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

<

Sama kurssi samalla kuvastolla ollut jo viime vuonna. Silloin siitä ei kykaan mekkaloinu. Sisältö oli myös kerrottu opiskelijoille etukäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

<

Tohtorinväitöstä tekee, ei sinänsä sanota suojatyöpaikaksi. Omasta mielestä oli myös harkitsematon aines opetuksessa. Mutta vilpitön mieli hänellä itse aiheen suhteen.

Persetieteen tohtoriksiko väittelee?

Jos tuota tyyppiä ei nyt heitetä sieltä pihalle, niin koko opinahjon maine ja kunnia on mennyt ikuisiksi ajoiksi.

Kun joku mainitsee Aaltoyliopiston niin ensimmäinen mielikuva ja ajatus on tuon tyypin opetusvideo. Aallon käyneitä ei voi palkata edes töihin. Eihän ne ole saaneet oikeaa opetusta ollenkaan. Tuo on varmaan vain jäävuoren huippu. Normaali opetus on yhtä kipeää.

Tuo ei ole tervettä toimintaa millään mittapuulla.

"Mutta mitä mieltä olet siitä jos olisi ollut jonkun muun tekemä, ja sitä olisi sitten vapaaehtoisesti katsottu? Pitäen mielessä että kysymyksessä eivät ole lapset, vaan tuevat ammattilaiset jotka todennäköisesti joutuvat työssään tekemisiin vähintään pornokuvastoon liittuviin kysymyksiin (tai välihuutoihin tunnilla)?"

En ole tuo, jolta kysyttiin, mutta vastaan silti: minusta pornoa (ja montaa muutakin ahdistavaa sisältöä) voi ja pitää käsitellä opinnoissa. Tässä nyt kuitenkaan ei ollut sellainen tilanne, että kyseessä olisi ollut jonkun muun tekemä teos, joten en näe, miten tämä liittyy asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa, sillä muunsukupuolisten ja vammaisten kehojen seksuaalisuus on vieläkin marginalisoitua ja peiteltyä. "

Se, että p*rnossa on p*nis jota runkataan ei ole marginalisoitua eikä muutu marginalisoiduksi, vaikka runkkaaja identifioituisi muunsukupuoliseksi.

Muunsukupuolisen kehoa ei yleensä muutenkaan erota miehen/naisen kehosta muuten kuin siten, ko. henkilö mahdollisesti kertoo sanallisesti olevansa muunsukupuolinen.

...ja kokee olevansa rampa. Tällekkin oireyhtymälle löytyy tieteellinen luokitus, sisältää myös aimo annoksen narsismia.

Kokee olevansa sairas, kun on ms-tauti diagnosoitu. 

Tämä päätti sitten näyttää kurssin nimen mukaisesti miten valtaa käyttämällä auktoriteettiasemassa voi ahdistella? 

Saiko opiskelijat kurssitehtäväksi tehdä omaa woke pornoa, jonka lähettää opettajalle arvioitavaksi? Kaikenlaisia pervoja sitä palkataankin opetustehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

Tunnen kaverin, ja voin sanoa, et

Millä tavalla kuvittelet minun olevan häiriintynyt palstawoke? Se, että tuntee jonkun, ei tee ihmisestä samanlaista edes mielipiteiltään. Vai tunnetko itse pelkästään ahdasmielisiä ja toisia (tuntemattomia) tuomitsevia ihmisiä, eli kaltaisiasi?

Lapissa tää olisi sentään keskeytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan siellä kohta hoitaa matematiikan peruskurssit työntelemällä kotona dildoa hanuriin ja lähettämällä videoita assistentille?

Nyt uutta ja wokemaisen modernia opiskelua: Matematiikan peruskurssien sijasta matematiikan persekurssit. Tule ja osallistu! Vain Aalto-yliopistossa!

Tuskin maltan odottaa liikuntaa ja vieraitakieliä... käsitöistä nyt puhumattakaan!

Vierailija kirjoitti:

Jos tuota tyyppiä ei nyt heitetä sieltä pihalle, niin koko opinahjon maine ja kunnia on mennyt ikuisiksi ajoiksi.

Kun joku mainitsee Aaltoyliopiston niin ensimmäinen mielikuva ja ajatus on tuon tyypin opetusvideo. Aallon käyneitä ei voi palkata edes töihin. Eihän ne ole saaneet oikeaa opetusta ollenkaan. Tuo on varmaan vain jäävuoren huippu. Normaali opetus on yhtä kipeää.

Tuo ei ole tervettä toimintaa millään mittapuulla.

Tuon opinahjon maine meni viimeistään silloin, kun Teemu Mäki toimi siellä professorina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

Tunnen kaverin, ja voin sanoa, et

No ei hän ole työsuhteessa perinteisessä mielessä, kun on apurahatutkija. Onhan tuo opetus ollut julkista jo viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa, sillä muunsukupuolisten ja vammaisten kehojen seksuaalisuus on vieläkin marginalisoitua ja peiteltyä. "

Se, että p*rnossa on p*nis jota runkataan ei ole marginalisoitua eikä muutu marginalisoiduksi, vaikka runkkaaja identifioituisi muunsukupuoliseksi.

Muunsukupuolisen kehoa ei yleensä muutenkaan erota miehen/naisen kehosta muuten kuin siten, ko. henkilö mahdollisesti kertoo sanallisesti olevansa muunsukupuolinen.

...ja kokee olevansa rampa. Tällekkin oireyhtymälle löytyy tieteellinen luokitus, sisältää myös aimo annoksen narsismia.

Kokee olevansa sairas, kun on ms-tauti diagnosoitu. 

Nimenomaan avainsana tässä on "kokee"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo perustelut oli sinänsä ihan hyvät, mutta vikaan mentiin ennen kaikkea siinä, että näytettiin opettajan omia videoita. En ole herkkähipiäinen, mutta voisin kuvitella, että tuo tuntuisi itsestänikin vähän epämukavalta. Jonkun tilanteesta ulkopuolisen porno olisi henkisenä etäämpänä ja sitä olisi helpompi tarkastella analyyttisesti, mikä varmaankin on ollut tarkoitus.

Luulen, että hänellä on mennyt taiteilija- ja opettajaidentiteetti vähän sekaisin, ei ole osannut asettua opiskelijan asemaan ja täysin ymmärtää heidän kokemustaan, jos itse ajattelee tuota enemmän jonain taideprojektina. Hän sanoi itse, että hänellä ei ole juurikaan kokemusta opettajana toimimisesta. Hyvä kuitenkin, että vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja ottavansa palautteen huomioon jatkossa.

<

No ei hän ole työsuhteessa perinteisessä mielessä, kun on apurahatutkija. Onhan tuo opetus ollut julkista jo viime vuonna.

Mikäs taho tuollaisesta maksaa apurahaa?

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti. Ei kiinnostaisi kyllä pakotettuna katsoa minkäänlaista pornoa, oli rampa tai ei. 

Katsominen ja paikalla oli oli opiskelijoille vapaaehtoista.

Dickpicit on nykyään laittomia mutta sitten joku urpo näyttää itseään runkkaamassa koko kurssille. ok.