Irak aikoo sallia avioliitot 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ei mahtunut johdantoa tuohon edelliseen, mutta siis tarkoitus oli pohjustaa, että Irak ei ole suinkaan ensinmäinen ja ainoa maa jossa asiat ovat tällä tolalla, vaan monissa maissa tilanne on ollut tuollainen jo iät ja ajat. Eipä ole näkynyt juuri kohkausta asiasta.

 

Kaikki islamilaisissa maissa ja yhteisöissä 

Plus USA:n tietyt osavaltiot, joissa myös se 12 vuotta alaikärajana. Luulisin siihen liittyvän myös jonkin sortin uskonnollisen näkemyksen asiaan, en tosin tiedä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulette, jos tämä laki menee läpi, ni saavatko jatkossa Irakin tytöt ja naiset automaattisesti t ur v a p a i k a n Suomesta?

Sittenhän se pitäisi myöntää myös kaikille muillekin tuollaisten maiden naisille, ja alkakaapa arvioida paljonko heitä on: Saudi-Arabia, Pakistan, Intia jne.

Eivät taida mahtua kaikki tänne eivätkä edes Eurooppaan. Mutta kuten tuossa todettiinkin, eiväthän he sieltä mihinkään pääse.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulette, jos tämä laki menee läpi, ni saavatko jatkossa Irakin tytöt ja naiset automaattisesti t ur v a p a i k a n Suomesta?

Vihervasemmisto pitänee siitä huolen. Karvaisia tyttöjä ja naisia lampsii sisään ovista ja ikkunoista. 

Tämä on niin vastenmielistä, että jotenkin tuli sellainen oli, että ihmiskunta ei vaan ansaitse pelastumista.

Vierailija kirjoitti:

^ Ei mahtunut johdantoa tuohon edelliseen, mutta siis tarkoitus oli pohjustaa, että Irak ei ole suinkaan ensinmäinen ja ainoa maa jossa asiat ovat tällä tolalla, vaan monissa maissa tilanne on ollut tuollainen jo iät ja ajat. Eipä ole näkynyt juuri kohkausta asiasta.

No sehän on iltapäivälehdistä yms kiinni. Aika harva nyt eritoten kuitenkaan etsii tuollaisia asioita. 

Miksi olette niin suvaitsemattomia erilaisia kulttuureja kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ei mahtunut johdantoa tuohon edelliseen, mutta siis tarkoitus oli pohjustaa, että Irak ei ole suinkaan ensinmäinen ja ainoa maa jossa asiat ovat tällä tolalla, vaan monissa maissa tilanne on ollut tuollainen jo iät ja ajat. Eipä ole näkynyt juuri kohkausta asiasta.

No sehän on iltapäivälehdistä yms kiinni. Aika harva nyt eritoten kuitenkaan etsii tuollaisia asioita. 

Niin, mutta silloin ei varmaan pitäisi rynnäköidä väittämään vastaan, jos joku yrittää kertoa asian oikean laidan.

Suomihan on jo kauan auttanut irakilaisia tyttöjä ottamalla sieltä paljon miehiä tänne. Kun irakilaismiehet ovat Suomessa, niin eivät voi hyväksikäyttää tyttöjä Irakissa.

Itse en vaan ymmärrä tätä Suomen logiikkaa, että tänne otetaan vain miehiä. Sinnehän jää kumminkin 22 miljoonaa miestä, joten yksikään tyttö ei ole turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on jo kauan auttanut irakilaisia tyttöjä ottamalla sieltä paljon miehiä tänne. Kun irakilaismiehet ovat Suomessa, niin eivät voi hyväksikäyttää tyttöjä Irakissa.

Itse en vaan ymmärrä tätä Suomen logiikkaa, että tänne otetaan vain miehiä. Sinnehän jää kumminkin 22 miljoonaa miestä, joten yksikään tyttö ei ole turvassa.

Se johtuu siitä, että noilla naisilla ei ole tuossa kulttuurissa mitään arvoa. Ne ovat alempana hierarkiassa kuin mikään eläin 

Se miksi niitä miehiä tänne houkutellaan ja hyysätään, niin sehän johtuu rahasta. Täällä on monia organisaatioita joiden tulot ovat kiinni tästä hyysäys-bisneksestä. Se miksi näistä asioista ei saa edes puhua on se kaikkein omituisin asia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on jo kauan auttanut irakilaisia tyttöjä ottamalla sieltä paljon miehiä tänne. Kun irakilaismiehet ovat Suomessa, niin eivät voi hyväksikäyttää tyttöjä Irakissa.

Itse en vaan ymmärrä tätä Suomen logiikkaa, että tänne otetaan vain miehiä. Sinnehän jää kumminkin 22 miljoonaa miestä, joten yksikään tyttö ei ole turvassa.

 

Se johtuu siitä, että noilla naisilla ei ole tuossa kulttuurissa mitään arvoa. Ne ovat alempana hierarkiassa kuin mikään eläin 

Se miksi niitä miehiä tänne houkutellaan ja hyysätään, niin sehän johtuu rahasta. Täällä on monia organisaatioita joiden tulot ovat kiinni tästä hyysäys-bisneksestä. Se miksi näistä asioista ei saa edes puhua on se kaikkein omituisin asia 

Katsopas mitä tapahtuu, jos näitä asioita julkisesti arvostelee. Meitäkin heidän itsensä lisäksi hallitaan pelolla. Enkä tarkoita nyt rasismisyytteitä. Mutta niistä puheen ollen, onko tällaisten käytäntöjen vastustaminen rasismia? Rasismi tulee sanasta race, ras, rotu, eikä noissa tavoissa ole kyse roduista vaan kulttuurisista käytännöistä jotka on liitetty uskontoon. Sitten pääsemmekin täällä koskemattomaan aiheeseen eli uskonnonvapauteen. Vaikuttaa siltä, että uskonnonvapauden nimissä jotkut ovat valmiita hyväksymään aivan mitä tahansa, tai ainakaan asiasta ei saa sanoa mitään arvostelevaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ei mahtunut johdantoa tuohon edelliseen, mutta siis tarkoitus oli pohjustaa, että Irak ei ole suinkaan ensinmäinen ja ainoa maa jossa asiat ovat tällä tolalla, vaan monissa maissa tilanne on ollut tuollainen jo iät ja ajat. Eipä ole näkynyt juuri kohkausta asiasta.

 

Kaikki islamilaisissa maissa ja yhteisöissä 

Islamilaisia valtioita on 57 ja monissa niistä on säädetty avioliiton vähimmäisikä sekulaarissa lainsäädännössä, yleensä tyttöjen 16 tai 18 ikävuotta. Tämä on usein tapahtunut perinteisten islamilaisten uskonnollisten johtajien vastustuksen edessä. Vuonna 2019 Kairossa sijaitsevan al-Azharin yliopiston suurimaami julkaisi yhteistyössä lapsiavioliittoja vastustavien muslimiaktivistien ja - järjestöjen kanssa fatwan, jossa vaadittiin avioliittoa molemminpuoliseen suostumukseen perustuen 18 vuoden alaikärajaksi. 

Tässä Irakin tapauksessa on taustalla myös konservatiiviset uskonnolliset shiiajohtajat. Shiialaisuus on toinen islamin pääsuunnista ja siinä on ainakin 12 eri lahkoa eri lakikoulukuntineen. Heidän tapansa tulkita islamin oppeja ja lakikirjallisuutta on hyvin erilainen kuin maltillisten sunnalaisten. On hyvä pitää mielessä, että islam ei ole monoliitti vaan mosaiikki kuten kristinuskokin. Se tapa, miten uuskristilliset liikkeet tulkitsevat Raamatun oppeja Afrikassa saisi Päivi Räisäsenkin haukkomaan henkeä.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/afrikkalainen-kristinusko-ei-mahdu-la…

Vierailija kirjoitti:

.Irak aikoo sallia avioliitot 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa

Mahtavaa boksin ulkopuolista ajattelua. Koska me voidaan.

Ja arvopohjainen realisti vastaa...

Mitä? Ihan on hiljaista.

Takavuosina tämän islamille tyypillisen ajattelutavan esille tuomisesta sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja edistykselliset piirit muistavat vieläkin joka kerta muistuttaa puhemiehen rikollisesta menneisyydestä.

Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.Irak aikoo sallia avioliitot 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa

Mahtavaa boksin ulkopuolista ajattelua. Koska me voidaan.

Ja arvopohjainen realisti vastaa...

Mitä? Ihan on hiljaista.

Takavuosina tämän islamille tyypillisen ajattelutavan esille tuomisesta sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja edistykselliset piirit muistavat vieläkin joka kerta muistuttaa puhemiehen rikollisesta menneisyydestä.

Sitä saa mitä tilaa.

Todellakin miten ihmeessä tätä tilannetta vasten voi olla rikollista todeta että islam on pedofiilinen uskonto? Ja Suomessa kehdataan marista että jossain muualla oikeuslaitos on poliittinen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on jo kauan auttanut irakilaisia tyttöjä ottamalla sieltä paljon miehiä tänne. Kun irakilaismiehet ovat Suomessa, niin eivät voi hyväksikäyttää tyttöjä Irakissa.

Itse en vaan ymmärrä tätä Suomen logiikkaa, että tänne otetaan vain miehiä. Sinnehän jää kumminkin 22 miljoonaa miestä, joten yksikään tyttö ei ole turvassa.

Nainen ei saa islamin mukaan matkustaa muutamaa km kauemmaksi kodistaan ilman mahramia, miespuoleista sukulaista saattamassa. Joten miten ne naiset pystyisivät sieltä lähi-idästä tänne pakenemaan. Eivät mitenkään ja siksi pakolaiset ovat lähestulkoon aina miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on jo kauan auttanut irakilaisia tyttöjä ottamalla sieltä paljon miehiä tänne. Kun irakilaismiehet ovat Suomessa, niin eivät voi hyväksikäyttää tyttöjä Irakissa.

Itse en vaan ymmärrä tätä Suomen logiikkaa, että tänne otetaan vain miehiä. Sinnehän jää kumminkin 22 miljoonaa miestä, joten yksikään tyttö ei ole turvassa.

Nainen ei saa islamin mukaan matkustaa muutamaa km kauemmaksi kodistaan ilman mahramia, miespuoleista sukulaista saattamassa. Joten miten ne naiset pystyisivät sieltä lähi-idästä tänne pakenemaan. Eivät mitenkään ja siksi pakolaiset ovat lähestulkoon aina miehiä. 

Eivätkä he saa (rajataan tätä kuitenkin: tietyissä yhteisöissä) edes käydä esim yksityistä kirjeenvaihtoa kenenkään kanssa. Joku mies tarkistaa tai ainakin saa tarkistaa kaiken mitä kirjoittavat esim meileitse jollekin. Miten he pystyisivät kovinkaan helposti edes järjestäytymään vastarintaan?

Kodin ulkopuolella ja kahviloissa istuskelevat lähinnä miehet keskenään, eivät naiset. Naiset ovat kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtuuko penis edes noin nuoren tytön sisälle? :O

68 miestänraiskasi 8 vuotiaan tytön meksikon rajalle, että mieti sitä. Meillä naisilla ei ole yhtäkään syytä pitää miehistä, pelkästään vihata miehiä

 

Onko kaikki meksikolaiset miehet elukoita?

Kaikki miehet on. 

Lähes samaa mieltä. Kaikki miehet ovat potentiaalisia seksuaalirikollisia, mutta suurin osa heistä ei tiedä eikä varsinkaan myönnä olevansa. Ja osa hillitsee itsensä, vaikka haaveilee raiskaamisesta ja alaikäisistä.

Oletko itse mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on jo kauan auttanut irakilaisia tyttöjä ottamalla sieltä paljon miehiä tänne. Kun irakilaismiehet ovat Suomessa, niin eivät voi hyväksikäyttää tyttöjä Irakissa.

Itse en vaan ymmärrä tätä Suomen logiikkaa, että tänne otetaan vain miehiä. Sinnehän jää kumminkin 22 miljoonaa miestä, joten yksikään tyttö ei ole turvassa.

Nainen ei saa islamin mukaan matkustaa muutamaa km kauemmaksi kodistaan ilman mahramia, miespuoleista sukulaista saattamassa. Joten miten ne naiset pystyisivät sieltä lähi-idästä tänne pakenemaan. Eivät mitenkään ja siksi pakolaiset ovat lähestulkoon aina miehiä. 

Tulkitset islamia ikäänkuin rautalangasta vääntäen, että kaikkia tyttöjä ja naisia kohdellaan yhden opin ja tavan mukaan. Jos perehtyisit asiaan huomaisit, että kirjo on yhtä laaja kuin m

Se, että muuallakin maailmassa tehdään kamalia asioita uskonnon oikeutuksella ei poista sitä, että muslimimaissa niitä asioita tehdään islamin oikeutuksella.

Jos muutamassa muslimiperheessä tulkitaankin vapaamielisesti uskonoppeja, niin silti suuri enemmistö ei niin tee, vaikka kuinka kaunistelisit asiaa.

Mikä sinun mielestäsi sitten on se syy, miksei tänne tule pakolaisiksi kuin miehiä? Se, ettei nainen ole niin arvokas, että häneen kannattaisi käyttää tuhansia euroja pakolaismatkan kustannuksiin, mutta perheen poika kannattaa pelastaa?

Yksi syy miksi en koskaan äänestä vihervasemmistolaista. 

Ajatelkaapa, että saddam husseinin aikana laillinen avioitumisikä Irakissa oli 21v, sekä miehille että naisille. Jenkit ryssi tämänkin homman kuten huomata saattaa.

Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.

A.Stubb