Lue keskustelun säännöt.
Huvittaa taas Jyväskylän jäähalliöyhötys
10.11.2024 |
Persuöyhöt huutavat pallo punaisena, että vihervassari on valittanut hallihankkeen laillisuudesta. Heiltä jäi huomaamatta, että persut vastustivat valtuustossa yksimielisesti hanketta. Valittajakin oli kepusta, ettei vassareilla mitään roolia episodissa ole.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennettiin tai ei. Jyp on kotkassa kuitenkin ennen hallia ja hyvä niin. Heti kun vähän pärjää, niin tämä Seppäjen potkii valmentajat pois ja ottaa luuserit tilalle. 2000 katsojaa pelissä ei kummoista hallia tarvitse. Satatonnia per katsomopaikka on vähän liikaa kun halli on pimeänä käytännössä noita 30 peliä kaudessa lukuunottamatta. Halvemmaksi tulisi maksaa telkkariin ne matsit kaikille.
JYPin katsojakeskiarvo on 3100. Halli ei todellakaan ole pimeänä muulloin vaan on auki 7.00-22.30 eikä vapaita vuoroja juuri ole tuona aikana. JYP on vain osa käyttäjäkuntaa.
Katsomot ovat tyhjillään 335 päivää vuodessa. Ymmärrät itsekin ettei 3100 katsojaa tarvitse tuollaista hallia saati parkkitaloa, jolla ei ole mitään käyttöä muuten.
Jäähalli on vain osa koko Hipposhanketta, parkkitalolle kyllä riittää käyttäjiä muutenkin kuin niin 30 iltana kun JYPillä on kotipeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jyväskylään rakennettiin iso asfaltoitu piha, keskelle kauneinta jyväskylää (satamaan, järven rannalle), jotta siellä vidaan pitää kerran vuodessa rallien päätös- ja aloitustilaisuudet. Välillä siellä käy jotain väsyneitä bändejä pitämässä ulkoilmakonserttia,mutta muuten se on vain ihan hlvtn ruma asfaltoitu tyhjä aukio. Tehty kalliilla rahalla. Typeryyden huipentuma sekin.
Jyväskylässä ei pelata finaaleja vuosikymmeniin, kun ei ole rahaa rakentaa joukkuetta ja johto potkii hyvät valmentajat pois kesken voittoputken. Talousalue on liian pieni ja yritykset kuralla, niin rahaa ei ole eikä tule. Kuka maksaa 10000 siitä, että saa lautasellisen puuroa ja pienen mainoksen jonkun nobodyn paitaan?
Jos Hipposhanke olisi taloudellisesti järkevä niin sen toteuttamiseen ei tarvittaisi kaupungin rahoja...
211 miljoonaa jäähalliin? Mikähän mahtaa olla investoinnin takaisinmaksuaika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää, että kaikki kaupunkilaiset joutuvat maksamaan satoja miljoonia pienen porukan harrastusten vuoksi.
Miten tuita voidaan edes harkita? Maksakoon käyttäjät itse omat tilansa.
Vierailija kirjoitti:
jyväskylään rakennettiin iso asfaltoitu piha, keskelle kauneinta jyväskylää (satamaan, järven rannalle), jotta siellä vidaan pitää kerran vuodessa rallien päätös- ja aloitustilaisuudet. Välillä siellä käy jotain väsyneitä bändejä pitämässä ulkoilmakonserttia,mutta muuten se on vain ihan hlvtn ruma asfaltoitu tyhjä aukio. Tehty kalliilla rahalla. Typeryyden huipentuma sekin.
Olenkin ihmetellyt tuota aluetta.
Tuossa kaupungissa tehdään sarjana mitä typerimpiä hankkeita. Arvatkaa ketkä ne maksavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennettiin tai ei. Jyp on kotkassa kuitenkin ennen hallia ja hyvä niin. Heti kun vähän pärjää, niin tämä Seppäjen potkii valmentajat pois ja ottaa luuserit tilalle. 2000 katsojaa pelissä ei kummoista hallia tarvitse. Satatonnia per katsomopaikka on vähän liikaa kun halli on pimeänä käytännössä noita 30 peliä kaudessa lukuunottamatta. Halvemmaksi tulisi maksaa telkkariin ne matsit kaikille.
JYPin katsojakeskiarvo on 3100. Halli ei todellakaan ole pimeänä muulloin vaan on auki 7.00-22.30 eikä vapaita vuoroja juuri ole tuona aikana. JYP on vain osa käyttäjäkuntaa.
Katsomot ovat tyhjillään 335 päivää vuodessa. Ymmärrät itsekin ettei 3100 katsojaa tarvitse tuollaista hallia saati parkkitaloa, jolla ei ole mitään käyttöä muuten.
Kuka sinne hevonkuuseen auton vie? 2 kilometriä palveluttomaan keskustaan ja sairaat ei Novaan jaksa sitä mäkeä kävellä. Kyllä se parkkihalii on tyhjillään myös ne matsit, kun ei varmasti ole halpa.
Vierailija kirjoitti:
Valittaja on vihreistä pois potkittu hullu jota kepu ei huolinut joukkoonsa. No ihan oikein sinänsä, ettei siihen halliin hassata rahaa kun kaupungin budjetti on muutenkin 20 milliä alijäämäinen, mutta tuo nainen on hullu eikä mihinkään hullujen vaatimuksiin pidä suostua. Sen viimeinen vaatimus on, että AMKin johtajat, eli sen ovat esimiehet, pitää erottaa.
Vaikka niin olisi, niin miksi persut öyhöttävät? Persut vastustavat hallia yksimielisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehtäsikö sitten myös päiväkodit ja koulut talkoilla, lapsiperheet voi osallistua kun niitä käyttävät?
Kumpi houkuttelee enemmän veronmaksajia? Toinen palveluista taitaa olla myös lakisääteinen.
Vierailija kirjoitti:
211 miljoonaa jäähalliin? Mikähän mahtaa olla investoinnin takaisinmaksuaika?
Edelleen, jäähalli on vain osa kokonaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painostetaan kaupunginvaltuutettua maakuntalehden etusivun ilmoituksella sotkemalla vielä lapset mukaan. Ja siis persut vastustaa hallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennettiin tai ei. Jyp on kotkassa kuitenkin ennen hallia ja hyvä niin. Heti kun vähän pärjää, niin tämä Seppäjen potkii valmentajat pois ja ottaa luuserit tilalle. 2000 katsojaa pelissä ei kummoista hallia tarvitse. Satatonnia per katsomopaikka on vähän liikaa kun halli on pimeänä käytännössä noita 30 peliä kaudessa lukuunottamatta. Halvemmaksi tulisi maksaa telkkariin ne matsit kaikille.
JYPin katsojakeskiarvo on 3100. Halli ei todellakaan ole pimeänä muulloin vaan on auki 7.00-22.30 eikä vapaita vuoroja juuri ole tuona aikana. JYP on vain osa käyttäjäkuntaa.
Katsomot ovat tyhjillään 335 päivää vuodessa. Ymmärrät itsekin ettei 3100 katsojaa tarvitse tuollaista hallia saati parkkitaloa, jolla ei ole mitään käyttöä muuten.
Parkkitalo vie katsojat muistakin lajeista. Ei hotsita maksaa kymppiä kahdenkympin lipun päälle Kirittärien matsistakaan. Saati jostain koriksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtäsikö sitten myös päiväkodit ja koulut talkoilla, lapsiperheet voi osallistua kun niitä käyttävät?
Kumpi houkuttelee enemmän veronmaksajia? Toinen palveluista taitaa olla myös lakisääteinen.
Siitä lakisääteisestä säästetään koko ajan enemmän ja enemmän. Rahat menee silmäätekevien näytösluontoisiin hankkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
211 miljoonaa jäähalliin? Mikähän mahtaa olla investoinnin takaisinmaksuaika?
Eihän tuo vanhakaan halli pyöri omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Mihin siellä hallia tarvitaan. Jumbofinaaliin?
Se, että SINÄ lyllerö et tarvitse, ei tarkoita, etteivät MUUT tarvitse. Jyväskylässä on liikuntatieteellinen tiedekunta. Pitääkö kaikkien lätkän pelaajien jäädä yhtä tyhmäksi kuin Selänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
211 miljoonaa jäähalliin? Mikähän mahtaa olla investoinnin takaisinmaksuaika?
Edelleen, jäähalli on vain osa kokonaisuudesta.
No mitä muuta siihen tulee? Mikä tekee tuon edulliseksi ja kannattavaksi investoinniksi?
Vierailija kirjoitti:
Valittaja on vihreistä pois potkittu hullu jota kepu ei huolinut joukkoonsa. No ihan oikein sinänsä, ettei siihen halliin hassata rahaa kun kaupungin budjetti on muutenkin 20 milliä alijäämäinen, mutta tuo nainen on hullu eikä mihinkään hullujen vaatimuksiin pidä suostua. Sen viimeinen vaatimus on, että AMKin johtajat, eli sen ovat esimiehet, pitää erottaa.
Eikö rouva suonut sulle sulojaan kun noin katkera olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
211 miljoonaa jäähalliin? Mikähän mahtaa olla investoinnin takaisinmaksuaika?
Edelleen, jäähalli on vain osa kokonaisuudesta.
No mitä muuta siihen tulee? Mikä tekee tuon edulliseksi ja kannattavaksi investoinniksi?
Koko puuhamaa on käytännössä pippelinjatke; egon ja narsismin multihuipentuma tietyille tahoille. Ei mitään muuta.
Valittaja on vihreistä pois potkittu hullu jota kepu ei huolinut joukkoonsa. No ihan oikein sinänsä, ettei siihen halliin hassata rahaa kun kaupungin budjetti on muutenkin 20 milliä alijäämäinen, mutta tuo nainen on hullu eikä mihinkään hullujen vaatimuksiin pidä suostua. Sen viimeinen vaatimus on, että AMKin johtajat, eli sen ovat esimiehet, pitää erottaa.