Lue keskustelun säännöt.
Olen katsomassa Kuolleet lehdet -elokuvaa. Surkea!
10.11.2024 |
Epäuskottava heti alkuunsa. Meikkaamaton nainen kaurismäkeläisen kolhossa asunnossa 2020-luvulla. Aki, ei tollasia ihmisiä enää oo! Vähintään jotain krääsää pitäisi lavasteissa olla, tai muijalla koruja tms. tätä päivää olevaa.
En ole eläissäni törmännyt tuollaiseen kaurismäkeläiseen naishahmoon. Minne neuvostoliittoon toi ohjaaja on jämähtänyt?
Kommentit (82)
Hallmark-jouluelokuvat ovat paljon parempia kuin Nauriskäen kötöstelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolleet lehdet on ihan hyvä elokuva, mutta ei Kaurismäen parhaita. Jotain jäi puuttumaan, että olisi ihan huippuleffa. Kuitenkin ihan miellyttävää katsottavaa.
Ei mikään Oscar-leffa tosiaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos elokuvan tarkoitus oli olla Venäjän vastainen, niin miksi siellä soi Tsaikovski?
Täh? Miten joku voi olla noin pihalla, ettei edes trollaaminen onnistu kunnolla?
Ei kai Kaurismäki ole venäjävastainen. Korkeintaan sodanvastainen. Ja Tsaikovski on ja pysyy yhtenä tärkeimmistä klasarisäveltäjistä, teki Putleri mitä tahansa. Ihan niin kuin Bach ja Beethoven ovat hienoja saksalaissäveltäjiä siitä huolimatta, että Saksassakin oli välillä nassut ohjaimissa ja tekivät iljettäviä juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffaan oli hienosti sekoitettu eri aikakausia. Hienon hidastempoinen. Nykyään monet eivät sellaista ymmärrä ja kestä. Tykkäsin!
Leffa vaatii vähän keskittymiskykyä.
Joo, pakko olla keskittymiskyvytön nykynuori jos ei tykännyt tästä leffasta. Jaksoitko sinä katsoa kaikki aiemmat Kaurismäen leffat? Minä jaksoin ja katsoin mielelläni. Tätä en jaksanut, kestin kyllä.
Kyllä jaksoin. Minusta niissä kaikissa on joku juju, mikä pitää hoksata.
Elokuva on fiktiota. Joten miksi otatte niin tosissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aito adhd-juntti kun ei pysty katsomaan alle 90-minuuttista elokuvaa ilman että tulee vauvapalstalle antamaan väliarvion.
Mua ihmetyttää kun valitetaan nykyään liian pitkistä elokuvista. Muuten kyllä jaksetaan katsoa tv-sarjoja ja valitetaan kun ne loppuu. Tai tuijotetaan kännykkää. Musta pitkäy elokuvat on kivoja, kun niissä ehtii tapahtua ja saa nauttia pitkään.
Katsoin tänä aamuna. Pikkuisen liikaa kehuja saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jengi ei tainnut ihan ymmärtää, että eri aikakausia oli tarkoituksella kerrostettu.
Vierailija kirjoitti:
Vatanen oli tosi tönkkö, yritti kyllä hakea sitä lakonisuutta ja oli kaurismäkensä katsonut ja opiskellut, mutta kun ei lähde niin ei lähde.
Alma Pöystin näyttelijäsuoritus taas oli loistava.
Alma on uusi Kati Outinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin yritin katsoa, mutta lopetin keskes. Olen totaalikyllästynyt asetelmaan, jossa joku nainen tulee ja yrittää saada syrjäytyneen/juopostuvan miehen elämän raiteilleen.
Ei siinä niin käynyt. Nainenhan heivasi miehen heti.
Vierailija kirjoitti:
Jengi ei tainnut ihan ymmärtää, että eri aikakausia oli tarkoituksella kerrostettu.
Ihmiset ottaa kaiken niin kirjaimellisesti ja tosissaan, eivätkä voi katsoa toisenlaisia näkemyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et pitänyt siitä. Entäs mummola, itse mietin miksi se on edes tehty, myötähäpeä ja vielä Oscar ehdokkaalksi !
Eipä se Kaurismäen elokuva ollutkaan. Itse pidän Kaurismäestä, mutta tämä "kuolleet lehdet" oli kyllä poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos elokuvan tarkoitus oli olla Venäjän vastainen, niin miksi siellä soi Tsaikovski?
Täh? Miten joku voi olla noin pihalla, ettei edes trollaaminen onnistu kunnolla?
Ei kai Kaurismäki ole venäjävastainen. Korkeintaan sodanvastainen. Ja Tsaikovski on ja pysyy yhtenä tärkeimmistä klasarisäveltäjistä, teki Putleri mitä tahansa. Ihan niin kuin Bach ja Beethoven ovat hienoja saksalaissäveltäjiä siitä huolimatta, että Saksassakin oli välillä nassut ohjaimissa ja tekivät iljettäviä juttujaan.
Kyllä lietsottu venäjä-vastaisuus tuntuu yltävän välillä ihan venäläiseen kulttuuriin asti. Mutta hyvä kun Tsaikovski pääsi elokuvaan. Tsaikovski tuskin on vastuussa Putinin tekemisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos elokuvan tarkoitus oli olla Venäjän vastainen, niin miksi siellä soi Tsaikovski?
Täh? Miten joku voi olla noin pihalla, ettei edes trollaaminen onnistu kunnolla?
Ei kai Kaurismäki ole venäjävastainen. Korkeintaan sodanvastainen. Ja Tsaikovski on ja pysyy yhtenä tärkeimmistä klasarisäveltäjistä, teki Putleri mitä tahansa. Ihan niin kuin Bach ja Beethoven ovat hienoja saksalaissäveltäjiä siitä huolimatta, että Saksassakin oli välillä nassut ohjaimissa ja tekivät iljettäviä juttujaan.
Kyllä lietsottu venäjä-vastaisuus tuntuu yltävän välillä ihan venäläiseen kulttuuriin asti. Mutta hyvä kun Tsaikovski pääsi elokuvaan. Tsaikovski tuskin on vastuussa Putinin tekemisistä.
Tsaikovski oli homo. Jos eläisi nykyisessä Venäjässä niin olisi joko vankilassa tai työnnetty ikkunasta ulos. Ironista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sen ole tarkoituskaan kuvata nykyaikaa.
Olisi kyllä kiva tietää mitä aikaa siinä yritetään kuvata?
Aikaa, jonka kaikki muistavat, mutta jota ei ole. Sitä aikaa ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan, silti kaikki tunnistavat sen.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mä tykkäsin kuten muistakin AK:n leffoista. Hiljaista, ironista huumoria.
Aki on tehnyt hyviäkin elokuvia. Tällä kertaa käsis oli todella paska ja lakoninen dialogi ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sen ole tarkoituskaan kuvata nykyaikaa.
Olisi kyllä kiva tietää mitä aikaa siinä yritetään kuvata?
Aikaa, jonka kaikki muistavat, mutta jota ei ole. Sitä aikaa ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan, silti kaikki tunnistavat sen.
No joopa joo. Yhtä sekava selitys kuin oli elokuvakin. Tosin elokuvassa oli hyviäkin kohtia
Hauska. Sain monia naurukohtauksia. Ainoa kohtaus, mikä häiritsi, oli Ansan kaverin kiinnostus laulajamieheen. Niin pateettista!
Aito adhd-juntti kun ei pysty katsomaan alle 90-minuuttista elokuvaa ilman että tulee vauvapalstalle antamaan väliarvion.