Suomi yksi maailman ankeimmista maista sään puolesta ja yksi Euroopan kalleimmista maista nin miten voi olla muka silti onnellisin?

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaat ovat aina olleet tuon mittauksen kärjessä, se johtuu juurikin sosiaalisista palveluista kaikille.

Tietysti viime aikoina on ollut kaikenlaista ylimääräistä menoa maailmantilanteesta johtuen, mutta niin on muissakin maissa.

Sosiaaliset palvelut lisäävät kansalaisten luottamusta ja vaikuttamisen mahdollisuuksia. Esimerkiksi julkiset kohtuuhintaiset terveyspalvelut antavat luottamusta, että jos sairastun, en kalliiden terveyskulujen vuoksi menetä kotiani, lapseni eivät joudu jäämään ilman koulutusta ja minua hoidetaan. Julkinen maksuton koulutus lisää vaikuttamisen mahdollisuuksia omaan elämään, ihminen ajattelee, että voin hankkia koulutuksen ja vaikuttaa toimeentulooni eikä minun tarvitse lopun elämääni tehdä kouluttamattomana matalapalkkaisia töitä. Tämä puolestaan lisää onnellisuutta. 

kun tätä keskustelua lukee, niin tulee mieleen ajatus, että moni suomalainen on aina asunut hyvinvointiyhteiskunnassa, ja monelle julkinen terveydenhoito ja maksuton koulutus ovat itsestäänselvyyksiä. Moni ei edes tajua, kuinka tärkeitä perustekijöitä ne ovat onnellisuuden taustalla. 

Toki sekin on ihan kiva, että on luontoa ja jokaisenoikeudet, ja työn ja vapaa-ajan suhdekin on hyvä, niin että ehtii nauttia muustakin kuin työstä. 

Etkö ap ymmärrä propagandan konseptia?

Vierailija kirjoitti:

Kai se Suomen onnellisuus tulee siitä että on mahdollisuus tehdä elämää koskevia valintoja vaikuttaa omaan elämään. Esimerkiksi voi aika hyvin valita opiskelumahdollisuuksia. Voi myös luottaa siihen, että jos joutuu tekemisiin viranomaisen tai oikeuden kanssa, niin päätökset ovat yleensä oikeudenmukaisia ja lakiin perustuvia, eikä laki ole automaattisesti rikkaiden puolella esimerkiksi lahjonnan vuoksi. Ja vaikka terveydenhoitokaan ei täysin ilmaista ole, niin sairastuminen ei kuitenkaan suista ketään absoluuttiseen köyhyyteen. 

Joku sää on noihin verrattuna kuitenkin aika pikku juttu. Suomessa pystyy kuitenkin suojautumaan säältä, asunnot ovat lämpimiä ja monet pystyvät matkustamaan aurinkolomillekin. Eikä Suomessa edes ole mitään äärimmäisiä sääilmiöitä, kuten kuivuutta, hirmumyskyjä tai hurrikaaneja. 

Suomen talvi on aivan vastaava äärimmäinen sääilmiö. Jos me olisimme yhtä heikosti valmistautuneita talveen ja pakkasiin kuin kuivuuden, hirmumyrskyjen ja hurrikaanien koettelemien alueiden asukkaat omiin vitsauksiinsa, niin kuolisimme kuin kärpäset ensimmäiseen talveen ilman lämmitystä olevissa lannasta leivotuissa hökkeleissämme.

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisvaltaisesti onnellisuus tulee siitä hyvinvointivaltiosta mikä meillä on ennen Orpon hallitusta ollut. 

Koulu--terveydenhuolto-sosiaaliturva-lastenhoito-vanhustenhoito. Jälkimmäisistäkin yleislinjat onnellisuutta lisäävät. Vielä luontoarvot, rauhanaika, vapaus.

Mutta tuo onnellisuus on kyllä laskusuunnassa.

 

Ei meillä ole tuollaista hyvinvointivaltiota ollut aikoihin. Ehkä hetken oli 80-luvulla ja siinä se. Sillä ei ole mitään tekemistä Orpon hallituksen kanssa.

Onnellisuus on valetta. Jos Suomi valitaan vielä kerran  maailman onnellisimmaksi maaksi niin kaivan silmäni lusikalla irti naamasta. Niin paljon hävettää tällainen propaganda. Mahdettaisiinko onnellisella tarkoittaa hyväuskoista hölmöä joka on aivan liian sinisilmäinen joka asiassa. 

Ihana sää ulkona. Maa jäässä mutta ei lunta. Tää on jees.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo onnellisuus perustukaan mihinkään kyselyyn esim. säästä. Se perustuu tilastoihin. Lukutaito?  Koulutus kaikille? Lapsikuolleisuus? Terveydenhuolto? Asuminen? Kulttuuritpahahtumiin osallistumisen mahdollisuus? Jne jne jne. Tällaisista asioista tehdään tilasto, jonka mukaan ilmeisesti suomalaisilla on ,,lähes kaikki hyvin,,

Tämä. Aina jankutetaan että se tarkoittaisi jotain että on ihanaa ja onnellista. Sitä on täälläkin monesti koitettu selventää mitä ko. termi tarkoittaa

Termin ei pitäisi olla onnellinen, jos se ei edes kuvasta onnellisuutta, vaan muita asioita. Jos verojen maksu tekee sinut onnelliseksi niin sitten olet Suomessa onnellinen.

Tämä myöskin riippuu mitä termillä tarkoitetaan. Se että on elämäänsä tyytyväinen on tietenkin normaalia, ja niin kai suurin osa ns.normaaleista ihmisistä koettaa ollakin.

Mutta termin sisältö on kyllä pahasti vääristynyt, ja sillä tuntuu olevan suunnilleen "kaikkeen tyytyväinen mitä ympärillä tapahtuu" - sisältö, missä ei tietenkään ole mitään järkeä, ja mikä ei voi mitenkään pitää paikaansakaan. Sellainen onnellisuus jossa elää tyytyväisenä on mielestäni tervettä ajattelua, mutta jos se tarkoittaa jotain muuta, kuten mainittua, niin silloin sellainen johtaa kyllä ennen pitkää epätasapainoon ja vaikeuksiin taikka hoitoon (jos jonot joskus sitä sallivat). Itse en mihinkään "onnellisuusteen" ole pyrkinyt vaan siihen että elämässä on mielekästä tekemistä ja rauhaa ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on korkea ÄO. Yhteiskunnan keskimääräinen ÄO vaikuttaa yhteiskunnan toimivuuteen merkittävästi. Suomalainen yhteiskunta toimii - vielä.

Ei toimi kauan. Nykyinen hallitus romuttaa sen. Purra -Persu omassa kostonhalussaan köyhille romuttaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan.

VKK-miehen Suomea haukkuva ketju on päässyt jo viidennelle sivulle, ilman että mo de on poistanut 😂

Se on se kokonaisuus. Elämän kaikki osa-alueet kun yhdistää, niin keskiarvoltaan olemme onnellisin kansakunta. Ruisleipää kun järsii itsekseen, niin se tuo aina hyvän mielen.

Orpo köyhdyttää Suomen niin että olemme kohta maailman onnettoman kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on korkea ÄO. Yhteiskunnan keskimääräinen ÄO vaikuttaa yhteiskunnan toimivuuteen merkittävästi. Suomalainen yhteiskunta toimii - vielä.

Totta, suomalaiset ovat menestyneet monissa älykkyystesteissä, ja Suomen keskimääräinen ÄO sijoittuu usein maailman korkeimpien joukkoon. Tutkimusten mukaan yhteiskunnan keskimääräisellä älykkyysosamäärällä voi olla suuri merkitys maan taloudelliseen kehitykseen, koulutuksen tasoon ja yleiseen yhteiskunnalliseen toimivuuteen. Suomi on esimerkki maasta, jossa korkea koulutustaso, vakaa yhteiskunta ja älyllisesti haastava ympäristö ovat tukeneet tätä kehitystä.

Mutta samalla suurin osa suomalaisista äänestää avoimien rajojen puolesta, eli ÄO ja valkoisuusaste tulee varmuudella tippumaan. Se siitä korkeasta ÄO:sta, tirsk!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on korkea ÄO. Yhteiskunnan keskimääräinen ÄO vaikuttaa yhteiskunnan toimivuuteen merkittävästi. Suomalainen yhteiskunta toimii - vielä.

Totta, suomalaiset ovat menestyneet monissa älykkyystesteissä, ja Suomen keskimääräinen ÄO sijoittuu usein maailman korkeimpien joukkoon. Tutkimusten mukaan yhteiskunnan keskimääräisellä älykkyysosamäärällä voi olla suuri merkitys maan taloudelliseen kehitykseen, koulutuksen tasoon ja yleiseen yhteiskunnalliseen toimivuuteen. Suomi on esimerkki maasta, jossa korkea koulutustaso, vakaa yhteiskunta ja älyllisesti haastava ympäristö ovat tukeneet tätä kehitystä.

Mutta samalla suurin osa suomalaisista äänestää avoimien rajojen puolesta, eli ÄO ja valkoisuusaste tulee varmuudella tippumaan. Se siitä korkeasta ÄO:sta, tirsk!

Sisäsiittoisuus laskee myös äo:ta, mutta persut ei tajua. Miksiköhän? 😄

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on korkea ÄO. Yhteiskunnan keskimääräinen ÄO vaikuttaa yhteiskunnan toimivuuteen merkittävästi. Suomalainen yhteiskunta toimii - vielä.

Det måste helt logiskt vara just tvärtom. Kallt, mörkt, fittigt och dyrt. För att någon frivilligt skall hållas kvar i något sådant då alla alternativ väster- och söderut är bättre, tyder på att befolkningen består av masochistiska dillen. Dillen är ofta lyckliga, liksom finnarna.

P.S. det finska samhället har aldrig fungerat för dem som är tyglade till att vara skattemulor. Det ser vem som helst som har prövat på något annat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaat ovat aina olleet tuon mittauksen kärjessä, se johtuu juurikin sosiaalisista palveluista kaikille.

Tietysti viime aikoina on ollut kaikenlaista ylimääräistä menoa maailmantilanteesta johtuen, mutta niin on muissakin maissa.

Sosiaaliset palvelut lisäävät kansalaisten luottamusta ja vaikuttamisen mahdollisuuksia. Esimerkiksi julkiset kohtuuhintaiset terveyspalvelut antavat luottamusta, että jos sairastun, en kalliiden terveyskulujen vuoksi menetä kotiani, lapseni eivät joudu jäämään ilman koulutusta ja minua hoidetaan. Julkinen maksuton koulutus lisää vaikuttamisen mahdollisuuksia omaan elämään, ihminen ajattelee, että voin hankkia koulutuksen ja vaikuttaa toimeentulooni eikä minun tarvitse lopun elämääni tehdä kouluttamattomana matalapalkkaisia töitä. Tämä puolestaan lisää onnellisuutta. 

Kaikilla syöpäpotilailla ei ole varaa julkisen terveydenhuollon ulkopuolelta ostettaviin hoitoihin. Syövän sairastaminen voi käydä potilaalle kalliiksi 

https://www.iltalehti.fi/syopa/a/8ad1c450-ca4b-4439-9255-80c4c9046b90

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä väittää että Suomessa on asiat huonosti eivät ole koskaan asuneet ulkomailla.

Väärin. Asun puolet vuodesta ulkomailla ja monet asiat on huonommin Suomessa. Onneksi pystyn puolet vuodesta asumaan ulkomailla. Joskus ehkä pysyvästikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun elät muuallakin pitempiään niin ymmärrät, että elämä ei ole niin huonoa tai edes kallista Suomessa.

Joillekin yksittäisille ja joillakin valinnoilla elämä muualla voi olla parempaa, mutta ei keskimäärin.

Elämänkokemus auttaa näkemään.

 

On eletty puolet elämästä muualla. Ja kyllä, muualla on moni asia paremmin. Varsinkin lasten kanssa on Suomessa pienipakkaisena todella kallista. Pelkät 4 vuodenajan vaatteet ovat kalliita. Kouluikäisille ei enää kirppiksiltä löydy kuten pienemmille .Meillä juuri kahden koululaisen Talvikengät jääneet pieniksi. Ne maksavat n 70 e pari ja lisäksi täytyy hankkia talvikumpparit. Kaiken täytyy olla loskankestävää ja se maksaa. Lisäksi muut vaatteet päälle ja harrastukset ovat todella kalliita vrt esim Ruotsi. En ihmettele alhaista syntyvyyttä Suomessa. Lapsilisä maksetaan muuallakin samoin koulutus

Niin maksetaan lapsilisiä paljon kauemmin ja enemmän kuin suomessa.

Suomi siirtyi hiljalleen tietoyhteiskunnaksi mutta kuljetti muutoksessa mukanaan agraariyhteiskunnan asioidenhoidon.

Maat (2024) joissa ilmainen korkeakoulu

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-with-free-…