Lue keskustelun säännöt.
YLE: Kesämökkien vuokraaminen on laitonta
10.11.2024 |
Mökkien lyhytaikainen vuokraaminen voidaan nykylain mukaan tulkita laittomaksi samalla tavalla kuin paljon puhuttanut Airbnb-toiminta. Mökkien käytön valvonta on kuitenkin vaikeaa. Käytännössä rike käy ilmi vasta, kun joku tekee ilmoituksen jatkuvasti vaihtuvasta mökkinaapurista.
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nonniiin! Nyt kaikki mökkikyttääjät ja stalkkerit näreikköön seisoskelemaan ja tekemään ilmiantoja. Käräytätte samalla kuusivarkaat. Muistakaa laittaa paljon vaatetta päälle ettei tule lentsu. Ja kuumaa mehua termariin.
Vierailija kirjoitti:
Nonniiin! Nyt kaikki mökkikyttääjät ja stalkkerit näreikköön seisoskelemaan ja tekemään ilmiantoja. Käräytätte samalla kuusivarkaat. Muistakaa laittaa paljon vaatetta päälle ettei tule lentsu. Ja kuumaa mehua termariin.
Vaikka kuinka vitsailetkin, niin kuvitteletko oikeasti että eri toimintaa harjoittaessa saisi olla erilaiset säännöt? Jos olet matkailubisneksessä ja vuokraat viereistä mökkiä joudut tekemään erilaisia selvityksiä aina jätehuollosta lähtien turvallisuuteen. Ja samalla yksityinen henkilö saisi vuokrata viereistä mäkkiä ilman viranomaisselvityksiä ja maksuja?
Maksetaan, 30 tai 34%. Välitysalustat ilmoittavat tulot verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Normaalimökkiläisen näkökulmasta tervetullut esilleotto. Heikentää yleistä turvallisuudentunetta, jos naapurusto vaihtuu tuntemattomiin viiloittaain.
Menkää oikeasti töihin, älkääkä leikkikö jotain muodikasta sijoittajaa.
No me vuokrataan mökkiämme lähinnä tutuille silloin kun kysyvät. Halvalla. Ja joidenkin tapahtumien yhteydessä tuntemattomille. Parempaan hintaan. Hyvin on mennyt. Ei olla sijoittajia eikä töissä, on aikaa harrastella esim. tätä mökin vuokrausta. Raha käteen kun on mökki katsottu, kaikki tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Masentava maa. Kaikki on kiellettyä ja kaikesta rangaistaan. Mitään et saa yrittää, aina on joku pykälä estämässä. Tässäkin taas oikein kannustetaan naapureita kyttäämään toinen toisiaan ja käräyttämään. Mikä tätä maata vaivaa?! Ei täällä ennen tämmöistä ilmapiiriä ollut.
Jaa miten niin ei ollut?
No, oli tuossa 1991-2000 ehkä vähän rennompaa, mutta onneksi lipsumista ei enää tapahdu
Vierailija kirjoitti:
Matkailukäyttöön kaavoitetun mökin vuokraaminen ei ole laitonta. Jos mökki o vapaa-ajan asunto (vapaa-ajanasunnoksi kaavoitettu), ja sitä vuokrataan vuoden ympäriinsä, niin silloin se on laitonta.
Noin minä sen ymmärsin-
Toisaalta minä olen vuokrannut kesämökin vuoden ympäri yhdelle ja samalle perheelle, joten onko sekin laitonta? No ei ole. Lisäksi jos mökki ei sijaitse kaavoitetulla alueella (siis ranta- tai asemakaava, koko maahan on periaatteessa kaaavoitettu), niin sitä saa vuokrata missä tahansa pätkissä.
Lisäksi minusta airbnb eli ole vielä kiellettyä, se vasta halutaan kiellettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko airbnb nykyään laitonta?
Airbnb varasti asiakkaat hotelleilta ja häiritsi majoitusalan vapaita markkinoita liian halvoilla hinnoilla, joten yrittäjien toiveesta ja pyynnöstä siitä tehtiin laitonta jotta markkinahärintä loppuisi ja hotellit saisivat harjoittaa liiketoimintaansa. T. Kokoomus
Ihniset eivät enää osaa varata hotelleista huoneita vaan pitää AurBnB:llä päästä keskustaan tai mökille. Yrittäjien bisnes kärsii kun AirBnB:n kaltaisen sosialismin annetaan rehottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki pitää kieltää, missä keskituloinen voisi vähän saada hyötyä ja päästä edemmäs elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko airbnb nykyään laitonta?
Airbnb varasti asiakkaat hotelleilta ja häiritsi majoitusalan vapaita markkinoita liian halvoilla hinnoilla, joten yrittäjien toiveesta ja pyynnöstä siitä tehtiin laitonta jotta markkinahärintä loppuisi ja hotellit saisivat harjoittaa liiketoimintaansa. T. Kokoomus
Koko maailmassa ei ole enää airbnb:tä? Koska kokoomus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko airbnb nykyään laitonta?
Airbnb varasti asiakkaat hotelleilta ja häiritsi majoitusalan vapaita markkinoita liian halvoilla hinnoilla, joten yrittäjien toiveesta ja pyynnöstä siitä tehtiin laitonta jotta markkinahärintä loppuisi ja hotellit saisivat harjoittaa liiketoimintaansa. T. Kokoomus
Joo, näinhän se meni. Hotels.com sivulta otin airbnb yksiön. Hinta oli halvenpi kuin hotellihuone. Tyytyväinen olen.
Myös kelatukien, työkkärin ja verottajan ku set taminen on laitonta vaikka se ei ehkä kiinnosta joka öyhöttäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, kokoomuksen syytä kaikki ja huono onni lotossa. Kyllä ennen oli ilmatkin paremmat kun oli kommunistia ja neuvostoliitto eikö vaan.
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan. Tuhansien eurojen sakon uhka."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonniiin! Nyt kaikki mökkikyttääjät ja stalkkerit näreikköön seisoskelemaan ja tekemään ilmiantoja. Käräytätte samalla kuusivarkaat. Muistakaa laittaa paljon vaatetta päälle ettei tule lentsu. Ja kuumaa mehua termariin.
Vaikka kuinka vitsailetkin, niin kuvitteletko oikeasti että eri toimintaa harjoittaessa saisi olla erilaiset säännöt? Jos olet matkailubisneksessä ja vuokraat viereistä mökkiä joudut tekemään erilaisia selvityksiä aina jätehuollosta lähtien turvallisuuteen. Ja samalla yksityinen henkilö saisi vuokrata viereistä mäkkiä ilman viranomaisselvityksiä ja maksuja?
Miten jätehuolto olisi kalliimpaa sille vuokralaiselle kuin omistajalle? Meillä on viosimaksu kunnalle ja je eivät tiedä kuka ja kuinka kauan mökillä on.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan. Tuhansien eurojen sakon uhka."
Ei ole vakituisia työpaikkoja. Ansiosidonnainen romutettiin. Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki. Me työikäiset ei voida ostaa noita mummonmökkejä.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan. Tuhansien eurojen sakon uhka."
Q
Ainakin yksi väärä tieto jutussa.jätehuollosta ei tarvitse maksaa, kun tekee ilmoituksen, ettei siellä asu kukaan. Varma tieto. Oma kokemus.
Minusta airbnb:n voisi kieltää niissä tapauksossa joissa se on bisnestä.
Alu perin ajatus oli vuokrata OMASTA kodista yhtä huonetta/osaa asunnosta, ta koko kotia sillä aikaa kun on itse muualla.
Nykyään monilla on useita asuntija VAIN airbnb käyttöön, milä ei vastaa sitä alkuperäistä ajatusta.
Ja juuri tämä "bisnekseksi muuttuminen" aiheuttaa ongelmat, koska lyhytaikainen vuokraaminen tuo usein isommat voitot mitä pitkäaikainen vuokraaminen.
Lisäksi ongelmia tulee siitä, että hotelleissa yleensä on respa ja henkilökunta 24/7 ja mahdollisiin ongelmiin (meluaminen, sotkeminen jne.) puututaam heti, vs. airbnb missä omistaja saattaa asua satojen kilometrien päässä.
Hotelleissa yleensä myös on ammattitaitoa esim. tuhohyönteisten ym. tilanteiden varalle. Airbnb:ssä joku tavis pyörittää ns. 'hotellia', saattaa olla kokp viikko buukattuna, asunnossa havaitaan luteita tmv. ei taatusti tehdä asianmukaisia toimia kun seuraava asiakas on jo oven takana. (Vs.Hotelleissa on kapasiteettia vaihtaa huonetta/majoittaa toiseen ketjun hotelliin jne. eri tavalla mitä yksityisellä vuokraajalla.) Loppujen lopuksi ötökkäongelma voi piinata koko taloyhtiötä, jolloin kulut maksaa KAIKKI asukkaat.
Siihenhän vihervasemmisto tätä maata ajaa.