Lue keskustelun säännöt.
Mitkä koulutukset käy tekoälyn myötä turhiksi tai vähemmän työllistäviksi 5 - 10 vuoden sisällä?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmisiä sitten enää tarvitaan? Itketään syntyvyyden vähenemisestä, mutta mihin niitä ihmisiä sitten tarvitaan?
Fyysiseen työhön tarvitaan ihmisiä. Meno alkaa pikku hiljaa olemaan kuin jossain vanhassa scifi-elokuvassa missä rikkaat ihmiset hallitsevat tekoälyn avulla ja tyhmä rahvas tekee kaiken raskaan työn.
Miksi fyysisiä työtä ei voitaisi koneistaa samaan syssyyn?
Sitä on jo koneistettu aika pitkälle. Sukulainen teki työuransa elintarviketehtaassa. 80- ja 90-luvuilla liikuteltiin tavaraa vielä pitkälti ihmisvoimin mutta sitten pikkuhiljaa alkoivat kulkea liukuhihnoja pitkin yhä kiivaampaan tahtiin ja samaan aikaan vuorossa olevia työntekijöitä voitiin vähentää kerta toisensa jälkeen. Muisteli että joskus aikoinaan linjast
Kreikan saarilla joskus matkailleena muistelen että kauan sitten joissain vessoissa oli vain reikä lattiassa. Sellaisen vessa robotti siivoiaisi ilman mitään ongelmia ja luultavasti vähän monimutkaisemmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmisiä sitten enää tarvitaan? Itketään syntyvyyden vähenemisestä, mutta mihin niitä ihmisiä sitten tarvitaan?
Ei niitä tarvitakaan. Ja itse pitää keksiä merkitys elämälleen. Ei ole enää työn tuomaa statusta ja identiteettiä.
Inhimillisen robotin voisi opettaa laittamaan naisen paksuksi lahjoitusspermalla jos se havaitsee että nainen on kuukautiskierron suhteen sopivassa vaiheessa. Se voisi auttaa saamaan väestönkasvun takaisin nousuun.
Kreikan saarilla joskus matkailleena muistelen että kauan sitten joissain vessoissa oli vain reikä lattiassa. Sellaisen vessa robotti siivoiaisi ilman mitään ongelmia ja luultavasti vähän monimutkaisemmankin.
Onhan niitä jo itseään puhdistavia uunejakin niin miksei jatkossa pyttyjäkin. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juristi.
Millä perusteella?
Koska lain reunaehto on pyrkiä oikeudenmukaisuuteen, ja koska lain pitää olla kaikille sama, joten ei estettä takoäölylle. Miksi pitäisi olla ihmisjärki fundeeraamassa selvää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki teoriapainoitteiset missä tarvitaan paljon tietoa, periaatteessa kaikki korkeakoulutus. Juristit, lääkärit, kirjanpitäjät, insinöörit, ylättävästi it-ammattilaiset kuten se koodaus.
Kun mainitsit lääkärit noin yleisesti niin tarkoitat varmaan myös kirurgeja...?
No robotoitu konehan on mitä täsmällisin? Kyllä tekoly ja robotointi vie ne kirurgihommatkin lopulta.
Jospa robotti hoitaa myös mielisairaat niin että terapia, lääkkeiden anto ja sähkösokit annetaan täysin tekoälyn toimesta. Parantumattomille robotti voisi antaa eutanasia kun sellaista vain pyytää.
Terapiat on jo kovaa vauhtia siirtymässä nettiterapioihin. Ja sairaaloissa siirrytään koneen suorittamaan lääkkeiden annosjakeluun. Sähköhoitoa annetaan jo matalalla virralla, ei muuta kuin korvalappustereon tapainen härdelli päähän ja käynnistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te puhutte roboteista mutta palataan asiaan. Koodareita vähenee.
Tekoäly -käsitettä käytellään nykyään aika huolettomasti. Myös sellaisista järjestelmistä missä ei ole edes mitään tekoälyyn viittaavaakaan.
Tällä hetkellä se on hyvä renki simppeleissä tehtävissä, mutta vielä on todella pitkä matka siihen että esimerkiksi edes keskinkertaista osaamista vaativat asiantuntijatyöt voitaisiin hoitaa kokonaan tekoälyllä.
Ainakin it-alalla, hel*vetin typerää apinantyötä tehdään vieläkin aivan liikaa, vaikka noihin tehtäviin tekoäly olisi mitä soveliain. Tekoälystä lässyttäjiä ei näy koskaan paikalla silloin kun asiakkaan monimutkainen järjestelmä on virhetilassa tai pitäisi toteuttaa monimutkainen eri alijärjestelmiin kytketty sovellus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kreikan saarilla joskus matkailleena muistelen että kauan sitten joissain vessoissa oli vain reikä lattiassa. Sellaisen vessa robotti siivoiaisi ilman mitään ongelmia ja luultavasti vähän monimutkaisemmankin.
Onhan niitä jo itseään puhdistavia uunejakin niin miksei jatkossa pyttyjäkin. 😆
Oikeastaan vessat voisikin olla sellaisia kopperoita joihin suihkuaisi vesi, harjakset pyörisi ja tuulettimet kuivaisi. Automatisoitu siivous siis koko koperolle vähän autopesulan tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu niin turhalta nyt kun poika pänttää yliopistossa todella vaikeaa tiedettä, jos se kohta on tarpeetonta.
Fakta on, että tekoäly pystyy oikeastaan millä alalla tahansa tekemään ne yksinkertaiset työt, joka vähentää tarvetta alan osaajille.
Sekin on fakta, että kaikki "todella vaikeat tieteet" on sellaisia, mihin tekoäly ei tule pystymään kokonaisvaltaisesti vielä meidän kenenkään elinaikana. Elämme kuitenkin inhimillisessä yhteiskunnassa, missä yhtään mikään ala ei ole niin suorasukainen, etteikö siellä ihmisaivojakin tarvittaisi.
Toiveajattelua. Parhaillaan tekoälyä kehitetään siihen suuntaan, että se kykenee päättelemään asioita. Tohtoritason suppea tekoäly on totta parissa vuodessa. Ihmismäiseen, monipuoli
Ihmiset tekevät tätä samaa ja sitähän tiede on. Asia tapahtuu tietyllä todennäköisyydellä ja syytä siihen mietitään. Tekoäly tulee voittamaan ihmisen.
Jospa robotti hoitaa myös mielisairaat niin että terapia, lääkkeiden anto ja sähkösokit annetaan täysin tekoälyn toimesta. Parantumattomille robotti voisi antaa eutanasia kun sellaista vain pyytää.