Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimaisen kulttuurin hyvät puolet tulivat kristinuskoon sitä vanhemmita kulttuureista.

juutalaisuudesta.

Juutalaisuus, eli talmudistinen rabbiininen juutalaisuus, on kristinuskoa nuorempi uskonto, ihan tiedoksi vain. Se mitä oli Vanhassa Testamentissa ei ollut juutalaisuutta, vaan muinaisten israelilaisten/heprealaisten uskontoa. Rabbiininen juutalaisuus taas on vastareaktio kristinuskolle ja näin ollen päinvastainen uskonto.

Juutalaisuus on 7000 vuotta vanha. Talmud on vain tooran täydentävän suullisen lain yhteenveto ja selitysteos. Jeesus oli Rabbi ja profeetta eikä tullut kumoamaan vanhoja lakeja. Antisemitismin perusta on juuri viha kun juutalaiset ovat muuttumattomia.

Lääkkeet... Abraham vaikutti 1800-luvulla eKr., joten kerro toki, miten tuo 7000 vuotesi oikein toimii. Talmud ei täydennä Tooraa vaan kumoaa sen. Talmud on täynnä mielisairaiden rabbien aivoituksia siitä, miten kukin Tooran säädös ja moraalinen oppi kierretään ja kumotaan. Jeesus ei ollut rabbi, koska käyttämäsi termi liittyy vain rabbiiniseen talmudistiseen juutalaisuuteen, joka on myöhempää perua ja perustuu farisealaisten uskontoon. Jeesus tuomitsi farisealaisten pakanuuden, mistä hyvästä nämä naulasivat hänet ristiin ja tähän päivään asti vihaavat Jeesusta. Nykyjuutalaiset nimittäin polveutuvat farisealaisista. Juutalaisvastaisuuden perusta on Raamattu, joka kiroaa juutalaiset ja tuomitsee nämä Jeesuksen mur haajina ja ihmiskunnan ja Jumalan vihollisina, kuten Raamatussa avoimesti sanotaan. Ja kyllä, Raamattu kertoo meille, että juutalaisten pahuus ja jumalanvastaisuus on muuttumatonta. Tuosta sentään olen kanssasi samaa mieltä, vaikka kaikesta muusta valehtelet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

Höpö höpö. Kristinusko toi mukanaan sivistyksen ja mm. sairaalalaitoksen ja sosiaalihuollon (vanhuksista, sairaista välittämisen). Nämä sivistymättömien ateistien jutut on niin lapsellisia ettei enää edes jaksa naurattaa.

pakanoita on ollut aina. Heidät on jopa pyyhkästy pois jumalan toimesta ja tullan pyyhkäsemään uudestaan. Ihminen ei opi.

Kuulostat joltain Hamasterolta uhkailujesi kanssa.

Kuulostaa aivan "normaalilta" uskovaisen mielenmaisemalta. Hehän fantasioivat juurikin näistä vääräuskoisten helvetinkidutuksista ja heidän tuhoamisistaan. Sairaita ovat päästään uskovaisina esiintyvät pedot.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

Sinun juttujasi ei ainakaan kannata uskoa,  Mikään väitteistäsi ei pidä paikkaansa.  Se on populismia tietämättömille joita yrität saada uskomaan huttuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 

 

Sinun juttujasi ei ainakaan kannata uskoa,  Mikään väitteistäsi ei pidä paikkaansa.  Se on populismia tietämättömille joita yrität saada uskomaan huttuasi.

Totuus pelottaa uskovaista. Mitä jumalasi sanoo valehtelustasi?

Pane sinä ...sereikään pertti. Älä aina valehtele. Kaikki näkee. Näin  eilen akateemisia ystäviäs.

Onhan tollanen noloo vahinkolapsellesikin 25 v.

Eik oo kummonen tulos 🤣

ET OO MIES 

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri ei pohjaa kristinuskoon. Olette vain dumpanneet vesitetyt oksennuksenne vanhojan merkkipäivien päälle.

Joo, mutta siitä kristillisestä uskosta tuli historiassa asioihin merkittävästi vaikuttava tekijä. Ei ole kyse vain jostain vuotuiskiertoon liittyvistä "merkkipäivistä", vaan paljon laajemmista asioista. 

Ehkä kristinuskoa edeltävällä ajalla oli ihmisyhteisöillä omia moraalisääntöjään, mutta aika paljon nykyisestä moraalikoodistosta taitaa tulla kristinuskosta. Ynnä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri on razizmia. Viemäristä alas vain.

Ateisti on razisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Joo kylän vanhin saa korkata neitsyen juodessa kituvan karhun verta. Kuulostaa kivalta. Jos haikailet pakanauskontojen aikaan voit katsoa mitä nyt afrikassa tehdään naisille.

Onko se parempi kun kristitty pappi korkkaa sen neitsyen sukupuolesta riippumatta?

Laita linkki lakiin mikä sanoo noin.

Ilmeisesti viitataan huhuihin katolisista papeista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Joo kylän vanhin saa korkata neitsyen juodessa kituvan karhun verta. Kuulostaa kivalta. Jos haikailet pakanauskontojen aikaan voit katsoa mitä nyt afrikassa tehdään naisille.

Paskin vertaus ikinä.

 

 

Islam on ollut terroristinen synnystään saakka.

Ei kai tässä tarkoiteta, että nykyään elämän pitäisi olla jotenkin uskonnollista tms. ja uskonnon yhtä isossa roolissa kuin ennen. Olen lukenut Raamatun ja opiskellut raamatuntutkimusta. Ja tiedän oikein hyvin, miten monet sanonnat, kielikuvat, vertaukset, ihmisten nimet, kuvataiteen ja kirjallisuuden aiheet pohjaavat Raamattuun. Siksi on todella outoa, ettei mitään uskonnollisia viittauksia saisi enää missään julkisesti olla, kun se on loukkaavaa. Täytyyhän ihmisen tuntea historiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri ei pohjaa kristinuskoon. Olette vain dumpanneet vesitetyt oksennuksenne vanhojan merkkipäivien päälle.

Joo, mutta siitä kristillisestä uskosta tuli historiassa asioihin merkittävästi vaikuttava tekijä. Ei ole kyse vain jostain vuotuiskiertoon liittyvistä "merkkipäivistä", vaan paljon laajemmista asioista. 

Ehkä kristinuskoa edeltävällä ajalla oli ihmisyhteisöillä omia moraalisääntöjään, mutta aika paljon nykyisestä moraalikoodistosta taitaa tulla kristinuskosta. Ynnä muuta.

 

Moraalisäännöistä ehkä tärkein on kultainen sääntö

"Kultainen sääntö on periaate, joka kehottaa ihmistä tekemään vastavuoroisesti toisille samaa kuin mitä haluaisi itselleenkin tehtävän, tai olemaan tekemättä sellaista mitä ei haluaisi itselleen tehtävän. Idea kultaisesta säännöstä löytyy lähes kaikista uskonnoista ja monista muista ajatussuunnista."

Eli mikä olikaan kristinuskosta peräisin? 10 käskyäkin ovat ihan maalaisjärjellä pääteltäviä.

Umpikristitty Meksiko valitsi presidentiksi vastikään juutalaisen naisen! Ja vielä macho-kulttuurissa!

Kyseinen nainen ei ole kylläkään mikään suuri Israel-fani. Meksikossahan palestiinalaisiin suhtaudutaan myötämielisesti.

Huvittavaa sinänsä, että ihmiset vetoavat sivistymättömyyteen, kun joku uskoo Raamatun sanaan. Jälkimmäinen on lukenut kirjan ja tehnyt sen pohjalta valintansa, edellämainittu yleensä ei ole koskenutkaan koko kirjaan. Kumpikohan olikaan se sivistynyt? Mm. lähes jokaisen ns. sivistyneen yhteiskunnan perusta on kymmenissä käskyissä.

Vierailija kirjoitti:

Onko se parempi kun kristitty pappi korkkaa sen neitsyen sukupuolesta riippumatta

Pedopappien kirjoittamattomat säännöt jo keskiajalta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 

 

Sinun juttujasi ei ainakaan kannata uskoa,  Mikään väitteistäsi ei pidä paikkaansa.  Se on populismia tietämättömille joita yrität saada uskomaan huttuasi.

Totuus pelottaa uskovaista. Mitä jumalasi sanoo valehtelustasi?

Sinun jumalasi sanoo ainakin että valehtele vain vapaasti.  Väitteeni on historiallisista faktoista. Miksi muuten vastuutat minua, yrität siten suitsia?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Joo kylän vanhin saa korkata neitsyen juodessa kituvan karhun verta. Kuulostaa kivalta. Jos haikailet pakanauskontojen aikaan voit katsoa mitä nyt afrikassa tehdään naisille.

Onko se parempi kun kristitty pappi korkkaa sen neitsyen sukupuolesta riippumatta?

Laita li

Eivät ole huhuja vaan kiistattomia faktoja.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Joo kylän vanhin saa korkata neitsyen juodessa kituvan karhun verta. Kuulostaa kivalta. Jos haikailet pakanauskontojen aikaan voit katsoa mitä nyt afrikassa tehdään naisille.

Onko se parempi kun kristitty pappi korkkaa sen neitsyen sukupuolesta riippumatta?

Laita li

Aina vain pornon suurkuluttajat, runkkarit ja pimeiden verkkojen pedoasiakkaat huhuaa katolisista papeista. Syyllisyyden siirtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Joo kylän vanhin saa korkata neitsyen juodessa kituvan karhun verta. Kuulostaa kivalta. Jos haikailet pakanauskontojen aikaan voit katsoa mitä nyt afrikassa tehdään naisille.

Onko se parempi kun kristitty pappi korkkaa sen neitsyen sukupuo

Faktaa kuten sekin miten suuri joukko ns. tavallisia ateisteja on tuomittu pedoilusta.  Isompi joukko mitä jokunen kirkkoon soluttautunut homopedo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri ei pohjaa kristinuskoon. Olette vain dumpanneet vesitetyt oksennuksenne vanhojan merkkipäivien päälle.

Joo, mutta siitä kristillisestä uskosta tuli historiassa asioihin merkittävästi vaikuttava tekijä. Ei ole kyse vain jostain vuotuiskiertoon liittyvistä "merkkipäivistä", vaan paljon laajemmista asioista. 

Ehkä kristinuskoa edeltävällä ajalla oli ihmisyhteisöillä omia moraalisääntöjään, mutta aika paljon nykyisestä moraalikoodistosta taitaa tulla kristinuskosta. Ynnä muuta.

 

Kristinuskon moraalikoodisto tulee ihmisen moraalista ja siksi kristinusko on levinnyt niin tehokkaasti. Kannattaa tutustua esim Aasian jumalattomiin filosofioihin jossa on ihan samat moraalikoodit kuin meillä. Saatat yllättyä ihmisen inhimillisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sinänsä, että ihmiset vetoavat sivistymättömyyteen, kun joku uskoo Raamatun sanaan. Jälkimmäinen on lukenut kirjan ja tehnyt sen pohjalta valintansa, edellämainittu yleensä ei ole koskenutkaan koko kirjaan. Kumpikohan olikaan se sivistynyt? Mm. lähes jokaisen ns. sivistyneen yhteiskunnan perusta on kymmenissä käskyissä.

Vanhassa testamentissa on kyllä ihan kaameaa tekstiä osittain.

Uudessa testamentissa on varmasti paljon hyvääkin. 

Erottaisin puhtaasti teologiaan liittyvän sisällön ja sitten kristilisen etiikan toisistaan. Teologiassa on paljon sellaista mitä en itse pysty mitenkään ymmärtämään,

mutta eettinen puoli on sitten eri asia.

Jotkut sanovat että Koraani on hyvin selkeää tekstiä. Onhan sitäkin monet lukeneet vaikkeivat olisi muslimeja.  Olisko jotenkin helppolukuisempi sitten, en tiedä..