Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 

 

Sinun juttujasi ei ainakaan kannata uskoa,  Mikään väitteistäsi ei pidä paikkaansa.  Se on populismia tietämättömille joita yrität saada uskomaan huttuasi.

Totuus pelottaa uskovaista. Mitä jumalasi sanoo valehtelustasi?

 

 

Sinun jumalasi sanoo ainakin että valehtele vain vapaasti.  Väitteeni on historiallisista faktoista. Miksi muuten vastuutat minua, yrität siten suitsia?  

Onko sinulla laittaa jotain linkkiä näistä faktoista. Ja Raamattu ei ole tietokirja. Miksi olet niin vihainen ja täynnä valheita? Eikö Jumalasi anna sinulle rauhaa tässä elämässä😅

Uskonto oli keskiajan Euroopassa ennen kaikkea vallankäytön väline. Suomesta tuli ensin katolinen ja sitten luterilainen, koska Ruotsin kuningas halusi sillä tavalla koko valtakunnalle saman uskonnon. Kirkon vallan vahvistaminen katsottiin keskiajalla tarpeelliseksi, koska Eurooppaa piinasivat monenlaiset sodat, ryöstelijät, hyökkääjät ja viikingit. Elämä oli hyvin epävarmaa ja turvatonta, miehet olivat sotaretkillä tai ristiretkillä ja naiset, lapset ja vanhukset kylissä keskenään. Kirkon vallasta voi olla mitä mieltä vain, mutta sillä tavalla saatiin jatkuva hyökkäily ja ryöstely loppumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Joo kylän vanhin saa korkata neitsyen juodessa kituvan karhun verta. Kuulostaa kivalta. Jos haikailet pakanauskontojen aikaan voit katsoa mitä nyt afrikassa tehdään naisille.

Onko se parempi kun kristitty pappi korkkaa sen neitsyen sukupuo

Totuus omasta uskosta ja sen nimissä tehdyistä kauheuksista sattuu kritittyyn. Asiasta ei saisi siksi puhua😂😂😂

Kyllä länsimaisessa kulttuurissa on muitakin vaikutteita kuin kristinusko, vaikka se onkin ollut tosi merkittävä tekijä. Kreikkalaiset filosofit ovat vaikuttaneet paljon länsimaiseen ajatteluun ja myös jotkut valistusajan filosofit 1700-luvulla ovat vaikuttaneet paljon maailmankuvaan. Kukapa voisi väittää ettei esim. Immanuel Kantilla olisi ollut mitään vaikutusta länsimaiseen kulttuuriin.

Varmaan tavan kansan piirissä kuitenkin kristinusko on vaikuttanut eniten.

Mutta eri aikoina kristinuskoa on tulkittu ja sovellettu aika eri tavoin. Ja eri kirkkokunnissa vielä omat eronsa.

Se on myös niin, että uskonnot ovat ihmisten luomia. Uskonnot ovat kehittyneet tietyissä kulttuureissa vahvistamaan niitä arvoja ja normeja, joita kyseiseen kulttuuriin on muutenkin kuulunut. Ei ole sattumaa, että latinot ja pilipinot ovat katolisia ja pohjoiseurooppalaisille istuu paremmin protestanttisuus. Jossain eteläisemmissä maanosissa taas islam on muotoutunut valtauskonnoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Tämä! Surullista kuinka suomalaisten oma usko tuhottiin.

Mikä usko? Et edes tiedä mihin suomensukuiset heimot uskoivat yli 1000 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Tämä! Surullista kuinka suomalaisten oma usko tuhottiin.

 

Mikä usko? Et edes tiedä mihin suomensukuiset heimot uskoivat yli 1000 vuotta sitten.

Kyllä minä tiedän. Etkö sinä ole ollut hereillä historian tunnilla?

Oletko ap ajatellut että kristinusko on vain yksi juutalaisuuden sivuhaaroista kuten islamkin. 

Onko koskaan tullut mieleen että uskomme ehkä kaikki samaan Jumalaan? Typerät ihmiset vain leikkivät laatikkoleikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Joo kylän vanhin saa korkata neitsyen juodessa kituvan karhun verta. Kuulostaa kivalta. Jos haikailet pakanauskontojen aikaan voit katsoa mitä nyt afrikassa tehdään naisille.

Paskin vertaus ikinä.

Ei ole, koska kaikki vanhat luonnonuskonnot pohjautuvat kaikenlaisten henkiolentojen pelkoon ja niiden lepyttääkseen erilaisilla uhreilla. Viime kädessä jopa ihmisuhreilla.

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri ei pohjaa kristinuskoon. Olette vain dumpanneet vesitetyt oksennuksenne vanhojan merkkipäivien päälle.

No, niin, luonnonkansoilla oli omat tapansa ja uskomuksensa.

Mutta jo muinaisessa Rooman valtakunnassa ja sen hajoamisessa ja pyhässä skismassa... näistä se länsimaisen kulttuurin kristinuskotausta löytyy...

Kirkolla oli pitkään valtaa yli ruhtinaiden ja keisareiden... luostarilaitos toi sivistystä kansan keskuuteen, kirjojen levitys lähti uskonnollisesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Tämä! Surullista kuinka suomalaisten oma usko tuhottiin.

 

Mikä usko? Et edes tiedä mihin suomensukuiset heimot uskoivat yli 1000 vuotta sitten.

Kyllä minä tiedän. Etkö sinä ole ollut hereillä historian tunnilla?

Ei sitä tiedetä. Jotain arvaillaan. Eivät katsos jättäneet kirjallisia dokumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap ajatellut että kristinusko on vain yksi juutalaisuuden sivuhaaroista kuten islamkin. 

Onko koskaan tullut mieleen että uskomme ehkä kaikki samaan Jumalaan? Typerät ihmiset vain leikkivät laatikkoleikkejä.

 

Intialaiset uskovat miljooniin eri jumaliin. Japanissa puolestaan keisari on jumala. Kiinassa taas on ihan omat systeemit. Unohdit siis pari miljardia ihmistä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sinänsä, että ihmiset vetoavat sivistymättömyyteen, kun joku uskoo Raamatun sanaan. Jälkimmäinen on lukenut kirjan ja tehnyt sen pohjalta valintansa, edellämainittu yleensä ei ole koskenutkaan koko kirjaan. Kumpikohan olikaan se sivistynyt? Mm. lähes jokaisen ns. sivistyneen yhteiskunnan perusta on kymmenissä käskyissä.

Vanhassa testamentissa on kyllä ihan kaameaa tekstiä osittain.

Uudessa testamentissa on varmasti paljon hyvääkin. 

Erottaisin puhtaasti teologiaan liittyvän sisällön ja sitten kristilisen etiikan toisistaan. Teologiassa on paljon sellaista mitä en itse pysty mitenkään ymmärtämään,

mutta eettinen puoli on sitten eri asia.

Jotkut sanovat että Koraani on hyvin selkeää tekstiä. Onhan sitäkin monet lukeneet vaikkeivat olisi muslimeja.  Olisko jotenkin helppolukuisempi sitten, en tiedä..

On helpompi koska on sellaista kopioitua sotkua aikansa sivistymättömien käsityksistä ja horinanoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsimainen kulttuuri ei pohjaa kristinuskoon. Olette vain dumpanneet vesitetyt oksennuksenne vanhojan merkkipäivien päälle.

Joo, mutta siitä kristillisestä uskosta tuli historiassa asioihin merkittävästi vaikuttava tekijä. Ei ole kyse vain jostain vuotuiskiertoon liittyvistä "merkkipäivistä", vaan paljon laajemmista asioista. 

Ehkä kristinuskoa edeltävällä ajalla oli ihmisyhteisöillä omia moraalisääntöjään, mutta aika paljon nykyisestä moraalikoodistosta taitaa tulla kristinuskosta. Ynnä muuta.

 

Moraalisäännöistä ehkä tärkein on kultainen sääntö

"Kultainen sääntö on periaate, joka kehottaa ihmistä tekemään vastavuoroisesti toisille samaa kuin mitä haluaisi itselleenkin tehtävän, tai olemaan tekemättä sellaista mitä ei haluaisi itselleen t

Kultainen sääntö tai ei.... EN tiedä, miten luonnonkansoilla oli tapana tehdä ratkaisuja yhteisöissään ja miten kohdella toisiaan, mutta kun sitä kristinuskoa tänne tuotiin, niin kaipa siinä ne kristinuskoon sisältyvät moraalisäännötkin tulivat tänne. Jossakin muualla on sitten omat hammurabin lakinsa... käsi kädestä ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sinänsä, että ihmiset vetoavat sivistymättömyyteen, kun joku uskoo Raamatun sanaan. Jälkimmäinen on lukenut kirjan ja tehnyt sen pohjalta valintansa, edellämainittu yleensä ei ole koskenutkaan koko kirjaan. Kumpikohan olikaan se sivistynyt? Mm. lähes jokaisen ns. sivistyneen yhteiskunnan perusta on kymmenissä käskyissä.

Vanhassa testamentissa on kyllä ihan kaameaa tekstiä osittain.

Uudessa testamentissa on varmasti paljon hyvääkin. 

Erottaisin puhtaasti teologiaan liittyvän sisällön ja sitten kristilisen etiikan toisistaan. Teologiassa on paljon sellaista mitä en itse pysty mitenkään ymmärtämään,

mutta eettinen puoli on sitten eri asia.

Jotkut sanovat että Koraani on hyvin selkeää tekstiä. Onhan sitäkin monet lukeneet vaikkeivat olisi muslimeja.  Olisko jotenkin helppolukuisempi sitten, en tiedä..

Muinaiset tekstit ja arkeologiset löydöt ovat ylipäänsä aika kaameita.   Siksi koska olemme jo kasvaneet UT:n hengessä ja arvostelemme asioita sen kautta.. Esim. muslimeille niissä ei ole mitään kauheaa.

Joulua alettiin viettää 25.12. Konstantinopolissa 300-luvun lopulla. Kristus on todennäköisesti syntynyt keväällä, mutta kristinuskon omaksunut Rooman keisari halusi kristillistää pakanallisen voittamattoman auringon juhlan, jota vietettiin heti talvipäivänseisauksen jälkeen. Siksi joulu siirrettiin omaksi juhlakseen, erilleen teofaniasta.

Sivusta: Hammurabin laki on hyvinkin vastavuoroinen. Se on tyyppiesimerkki arkaaisesta oikeudesta, joita myös Mooseksen laki, kahdentoista taulun laki ja Ruotsin keskiaikainen maaoikeuskin olivat. Sikäläistä hierarkista kulttuuria se kuvaa siinä mielessä, että eri yhteiskuntaluokkien edustajille oli erilaiset rangaistukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin 

 Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään. 

Ainakaan vasemmistolaisuutta ei olisi olemassa ilman Jeesuksen esimerkkiä, vaikea kuvitella minkälaisena ihmisyys tulkittaisiin pakanauskontojen sapluunan kautta ja minkälainen olisi yhteiskunta. Olisiko se aidompi, terveempi vai sydämettömämpi ja julmempi...

Muslimeilta puuttuu vielä uskonpuhdistus ja valistusajan filosofia, joka on meidän nykyisen länsimaisen ajattelun perusta. Se lähtee kulttuurin ja ajattelun kehittymisestä, kyllä se vielä islamiinkin tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Se on myös niin, että uskonnot ovat ihmisten luomia. Uskonnot ovat kehittyneet tietyissä kulttuureissa vahvistamaan niitä arvoja ja normeja, joita kyseiseen kulttuuriin on muutenkin kuulunut. Ei ole sattumaa, että latinot ja pilipinot ovat katolisia ja pohjoiseurooppalaisille istuu paremmin protestanttisuus. Jossain eteläisemmissä maanosissa taas islam on muotoutunut valtauskonnoksi. 

Islam menee käsi kädessä kunniakulttuurien kanssa ja niillä onkin paljon yhteistä.