Lue keskustelun säännöt.
Naisten seksilakko USA:ssa
09.11.2024 |
Naiset suostuvat seksiin miesten kanssa vain siinä tapauksessa, että saavat tehdä abortin. Ymmärsinkö oikein?
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
No, jos lähdetään siitä, että naisilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa ja lapsia täytyy synnyttää, niin sittenhän agendalla on suorastaan pakko olla myös avioerokielto ja ehkä myös ehkäisykielto. Näitäkin on jo väläytelty. En kyllä ihmettele jos tämän valjetessa naiset eivät enää halua mitään toimintaa miesten kanssa, ja tuskin edes miehet itsekään. Kerran kun menet naimisiin niin eroon et enää pääsekään. Ja tietysti elatusvelvollisuus kaatuu yksin miehelle niistä lukemattomista lapsista.
Miten tällaista voisi mitenkään valvoa? Poliisi hakee kotoa karkailevan miehen tai vaimon väkisin takaisin täyttämään aviollisia velvollisuuksiaan, mitä ne sitten kenelläkin ovat?
Varmaan siellä on muna kovana katseltu Handmaids Talea oppaana uuteen kultaiseen aikakauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se on sen osavaltion asia. Sen kansalaiset voivat päättää asioistaan kuinka haluavat. Ei kuulu Trumpille."
Jos asia ei kuulu Trumpille, olisi alun alkaenkin pitänyt nokkansa ja näppinsä siitä erossa. Sen sijaan hän ottaa kunnian Roe/Wade kaatamisesta ja hänen mielestään on "kaunista katseltavaa", kun kansalaiset pääsevät säätämään rajoituksia, joiden seurauksena tytöt ja naiset eivät saa tarvitsemaansa hoitoa, ja r aiskauksen uhrit joutuvat metsästämään aborttia pimeästi/synnyttämään r aiskaajansa jälkikasvun.
https://thehill.com/homenews/campaign/4706672-donald-trump-states-abort…
"Now the states are deciding. And by the way, in many cases, like Ohio, it became... more liberal or progressive than people would have thought," Trump told Hannity. "But the people of Ohio decided. The people of Kansas decided. The people are now deciding."
"And
Tietenkin on parempi antaa kansalaisten itse päättää kuin diktaattorina päättää osavaltioiden yli. Eikö se olisi fasismia?
Mies, sinä puolustat täällä Donald Trumpia. Katso nyt peiliin hyvä mies. Tähänkö on tultu? Simpsonien vitsi jota katsoit 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kovasti vouhkataan, että "enhän minä niiltä liberaaleilta naisilta seksiä muutenkaan saa/halua" ja keskitytään siihen, että sinkuilta olisi vaikeampi saada seksiä. Oikeasti kyseessähän on myös tilanne, että moni parisuhteessa oleva nainen voi joutua miettimään, että kannattaako ottaa riski ehkäisyn pettämisestä jos sitten ei saa aborttia eikä edes voi luottaa siihen, että raskauden aikana saa apua komplikaatioihin. Eli jos tällainen seksilakko nyt lähtee käyntiin kunnolla, niin eniten siihen varmaan osallistuu parisuhteessa olevat naiset joilla olisi mahdollisuus säännölliseen seksiin, mutta jotka eivät enää uskalla sitä harrastaa. Sinkkujen deittailut on sitten asia erikseen, mutta kuten on todettu, niin kaikki sinkut eivät seksiä saa deittailemalla muutenkaan.
No ihan samat lait ovat olleet voimassa jo jonkun aikaa. Ne eivät pompsahtaneet voimaan samalla het
Se oli yksi lupauksista, joilla Trump nousi valtaan ensimmäisen kerran.
Luuletko sinä oikeasti, että feministit katselisivat tätä menoa toimettomina? Et tunne sisuuntuneita naisia.
Vierailija kirjoitti:
No, jos lähdetään siitä, että naisilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa ja lapsia täytyy synnyttää, niin sittenhän agendalla on suorastaan pakko olla myös avioerokielto ja ehkä myös ehkäisykielto. Näitäkin on jo väläytelty. En kyllä ihmettele jos tämän valjetessa naiset eivät enää halua mitään toimintaa miesten kanssa, ja tuskin edes miehet itsekään. Kerran kun menet naimisiin niin eroon et enää pääsekään. Ja tietysti elatusvelvollisuus kaatuu yksin miehelle niistä lukemattomista lapsista.
Miten tällaista voisi mitenkään valvoa? Poliisi hakee kotoa karkailevan miehen tai vaimon väkisin takaisin täyttämään aviollisia velvollisuuksiaan, mitä ne sitten kenelläkin ovat?
Ei lähdetä siitä, koska tuollaista tilannetta ei ole kuin päästään vialla olevien seinähullujen akkojen kuvitelmissa. Mikä helvetti teitä vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lähdetään siitä, että naisilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa ja lapsia täytyy synnyttää, niin sittenhän agendalla on suorastaan pakko olla myös avioerokielto ja ehkä myös ehkäisykielto. Näitäkin on jo väläytelty. En kyllä ihmettele jos tämän valjetessa naiset eivät enää halua mitään toimintaa miesten kanssa, ja tuskin edes miehet itsekään. Kerran kun menet naimisiin niin eroon et enää pääsekään. Ja tietysti elatusvelvollisuus kaatuu yksin miehelle niistä lukemattomista lapsista.
Miten tällaista voisi mitenkään valvoa? Poliisi hakee kotoa karkailevan miehen tai vaimon väkisin takaisin täyttämään aviollisia velvollisuuksiaan, mitä ne sitten kenelläkin ovat?
Varmaan siellä on muna kovana katseltu Handmaids Talea oppaana uuteen kultaiseen aikakauteen.
Handmaids tale on suoraan muslimivaltioista. Sitä touhua mitä Trump yrittää estää ja demokraatit ihannoi.
Selvästi lakko tehoaa, kun menee joillakin tunteisiin, kun joku punaniska ei saa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tik tok h -orien seksilakko, ihan hyvä että pitävät taukoa, on varmaan rönttönen aika koetuksella ja seksitautien levittäminenkin vähenee missä ikinä asuvatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lähdetään siitä, että naisilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa ja lapsia täytyy synnyttää, niin sittenhän agendalla on suorastaan pakko olla myös avioerokielto ja ehkä myös ehkäisykielto. Näitäkin on jo väläytelty. En kyllä ihmettele jos tämän valjetessa naiset eivät enää halua mitään toimintaa miesten kanssa, ja tuskin edes miehet itsekään. Kerran kun menet naimisiin niin eroon et enää pääsekään. Ja tietysti elatusvelvollisuus kaatuu yksin miehelle niistä lukemattomista lapsista.
Miten tällaista voisi mitenkään valvoa? Poliisi hakee kotoa karkailevan miehen tai vaimon väkisin takaisin täyttämään aviollisia velvollisuuksiaan, mitä ne sitten kenelläkin ovat?
Ei lähdetä siitä, koska tuollaista tilannetta ei ole kuin päästään vialla olevien seinähullujen akkojen kuvitelmissa. Mikä helvetti teitä vaivaa?
Mikä itseäsi? Puhut turhan rumasti.
- ulkopuolinen kommentoija, joka seuraa keskustelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kovasti vouhkataan, että "enhän minä niiltä liberaaleilta naisilta seksiä muutenkaan saa/halua" ja keskitytään siihen, että sinkuilta olisi vaikeampi saada seksiä. Oikeasti kyseessähän on myös tilanne, että moni parisuhteessa oleva nainen voi joutua miettimään, että kannattaako ottaa riski ehkäisyn pettämisestä jos sitten ei saa aborttia eikä edes voi luottaa siihen, että raskauden aikana saa apua komplikaatioihin. Eli jos tällainen seksilakko nyt lähtee käyntiin kunnolla, niin eniten siihen varmaan osallistuu parisuhteessa olevat naiset joilla olisi mahdollisuus säännölliseen seksiin, mutta jotka eivät enää uskalla sitä harrastaa. Sinkkujen deittailut on sitten asia erikseen, mutta kuten on todettu, niin kaikki sinkut eivät seksiä saa deittailemalla muutenkaan.
No ihan samat lait ovat olleet voimassa jo jonkun aikaa. Ne eivät pompsahtaneet voimaan samalla het
En ole maininnut Trumpia tässä keskustelussa kertaakaan. Siellä nyt kuitenkin on tuollaiset lait joissain osavaltioissa ja lisää *Raamattuun perustuvia* lakeja sorvataan. Olen kirjoittanut ajatuksia niistä.
Se nyt kuitenkin on selvää, että demokraatit eivät tällaisia muutoksia ole koskaan ajaneet. Trump ei ole demokraatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lähdetään siitä, että naisilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa ja lapsia täytyy synnyttää, niin sittenhän agendalla on suorastaan pakko olla myös avioerokielto ja ehkä myös ehkäisykielto. Näitäkin on jo väläytelty. En kyllä ihmettele jos tämän valjetessa naiset eivät enää halua mitään toimintaa miesten kanssa, ja tuskin edes miehet itsekään. Kerran kun menet naimisiin niin eroon et enää pääsekään. Ja tietysti elatusvelvollisuus kaatuu yksin miehelle niistä lukemattomista lapsista.
Miten tällaista voisi mitenkään valvoa? Poliisi hakee kotoa karkailevan miehen tai vaimon väkisin takaisin täyttämään aviollisia velvollisuuksiaan, mitä ne sitten kenelläkin ovat?
Varmaan siellä on muna kovana katseltu Handmaids Talea oppaana uuteen kultaiseen aikakauteen.
Handmaids tale
Trumpin jutut ovat yksi yhteen molempien kanssa. Etkö tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tik tok h -orien seksilakko, ihan hyvä että pitävät taukoa, on varmaan rönttönen aika koetuksella ja seksitautien levittäminenkin vähenee missä ikinä asuvatkaan.
Misogynia rehottaa sinun kommenteissasi. Saisit edes hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kovasti vouhkataan, että "enhän minä niiltä liberaaleilta naisilta seksiä muutenkaan saa/halua" ja keskitytään siihen, että sinkuilta olisi vaikeampi saada seksiä. Oikeasti kyseessähän on myös tilanne, että moni parisuhteessa oleva nainen voi joutua miettimään, että kannattaako ottaa riski ehkäisyn pettämisestä jos sitten ei saa aborttia eikä edes voi luottaa siihen, että raskauden aikana saa apua komplikaatioihin. Eli jos tällainen seksilakko nyt lähtee käyntiin kunnolla, niin eniten siihen varmaan osallistuu parisuhteessa olevat naiset joilla olisi mahdollisuus säännölliseen seksiin, mutta jotka eivät enää uskalla sitä harrastaa. Sinkkujen deittailut on sitten asia erikseen, mutta kuten on todettu, niin kaikki sinkut eivät seksiä saa deittailemalla muutenkaan.
No ihan samat lait ovat olleet voimassa jo jonku
Lupaus antaa osavaltioiden itse päättää asioistaan oli sinun mielestäsi huono? Haluatko sinä valtaan jonkun fasistidiktaattorin siis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lähdetään siitä, että naisilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa ja lapsia täytyy synnyttää, niin sittenhän agendalla on suorastaan pakko olla myös avioerokielto ja ehkä myös ehkäisykielto. Näitäkin on jo väläytelty. En kyllä ihmettele jos tämän valjetessa naiset eivät enää halua mitään toimintaa miesten kanssa, ja tuskin edes miehet itsekään. Kerran kun menet naimisiin niin eroon et enää pääsekään. Ja tietysti elatusvelvollisuus kaatuu yksin miehelle niistä lukemattomista lapsista.
Miten tällaista voisi mitenkään valvoa? Poliisi hakee kotoa karkailevan miehen tai vaimon väkisin takaisin täyttämään aviollisia velvollisuuksiaan, mitä ne sitten kenelläkin ovat?
Varmaan siellä on muna kovana katseltu Handmaids Talea oppaana uuteen kultaiseen aikakauteen.
Handmaids tale
Oletko sä se tyyppi, joka kävi x:ssä miesselittämässä tätä Atwoodille itselleen 😂😂? Voi hyvä jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Selvästi lakko tehoaa, kun menee joillakin tunteisiin, kun joku punaniska ei saa seksiä.
Ei ne sinitukat mt-ongelmaiset ole ennenkään punaniskojen kanssa touhunneet. Analyysisi meni pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvästi lakko tehoaa, kun menee joillakin tunteisiin, kun joku punaniska ei saa seksiä.
Ei ne sinitukat mt-ongelmaiset ole ennenkään punaniskojen kanssa touhunneet. Analyysisi meni pieleen.
Miksi sitten menee tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos lähdetään siitä, että naisilla ei ole oikeutta omaan kehoonsa ja lapsia täytyy synnyttää, niin sittenhän agendalla on suorastaan pakko olla myös avioerokielto ja ehkä myös ehkäisykielto. Näitäkin on jo väläytelty. En kyllä ihmettele jos tämän valjetessa naiset eivät enää halua mitään toimintaa miesten kanssa, ja tuskin edes miehet itsekään. Kerran kun menet naimisiin niin eroon et enää pääsekään. Ja tietysti elatusvelvollisuus kaatuu yksin miehelle niistä lukemattomista lapsista.
Miten tällaista voisi mitenkään valvoa? Poliisi hakee kotoa karkailevan miehen tai vaimon väkisin takaisin täyttämään aviollisia velvollisuuksiaan, mitä ne sitten kenelläkin ovat?
Ei lähdetä siitä, koska tuollaista tilannetta ei ole kuin päästään vialla olevien seinähullujen akkojen kuvite
Täällähän keksitään omasta päästä kuvitteellisia tilanteita ja sitten kauhistellaan niitä. Hui kamala kun se Trump on hirveä. Tämä on ihan sairasta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kovasti vouhkataan, että "enhän minä niiltä liberaaleilta naisilta seksiä muutenkaan saa/halua" ja keskitytään siihen, että sinkuilta olisi vaikeampi saada seksiä. Oikeasti kyseessähän on myös tilanne, että moni parisuhteessa oleva nainen voi joutua miettimään, että kannattaako ottaa riski ehkäisyn pettämisestä jos sitten ei saa aborttia eikä edes voi luottaa siihen, että raskauden aikana saa apua komplikaatioihin. Eli jos tällainen seksilakko nyt lähtee käyntiin kunnolla, niin eniten siihen varmaan osallistuu parisuhteessa olevat naiset joilla olisi mahdollisuus säännölliseen seksiin, mutta jotka eivät enää uskalla sitä harrastaa. Sinkkujen deittailut on sitten asia erikseen, mutta kuten on todettu, niin kaikki sinkut eivät seksiä saa deittailemalla muutenkaan.
Jännä, etteivät kuitenkaan kaikki lait ole osavaltioiden käsissä. Miksi juuri tämä? Eikös sellainen rangaistuskin ole kuin federal punishment, mikä se olikaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kovasti vouhkataan, että "enhän minä niiltä liberaaleilta naisilta seksiä muutenkaan saa/halua" ja keskitytään siihen, että sinkuilta olisi vaikeampi saada seksiä. Oikeasti kyseessähän on myös tilanne, että moni parisuhteessa oleva nainen voi joutua miettimään, että kannattaako ottaa riski ehkäisyn pettämisestä jos sitten ei saa aborttia eikä edes voi luottaa siihen, että raskauden aikana saa apua komplikaatioihin. Eli jos tällainen seksilakko nyt lähtee käyntiin kunnolla, niin eniten siihen varmaan osallistuu parisuhteessa olevat naiset joilla olisi mahdollisuus säännölliseen seksiin, mutta jotka eivät enää uskalla sitä harrastaa. Sinkkujen deittailut on sitten asia erikseen, mutta kuten on todettu, niin kaikki sinkut eivät seksiä saa deittailemalla muutenkaan.
No ihan samat lait ovat olleet voimassa jo jonku
Trumpia vastaan tämä lakko on suunnattu. Siksi Trump liittyy keskusteluun.
Et liene itsekään mikään namupala. Ainakaan asenteesi perusteella.