Lue keskustelun säännöt.
Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?
09.11.2024 |
Kyllä ne köyhien rahatkin oli tärkeitä yrittäjille. Nyt kun yrittäjät pistää ovet säppin, köyhien/työttömien määrä vain nousee.
Kommentit (1193)
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.
Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.
Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.
82% suomalaisista saa tukea kelasta vuosittain. Aika iso osaa elää siis tilapäisessä tilassa?
Tuo prosenttiluku on saatava alas. Ei yhteiskunta voi toimia niin, että kaikki makaa kotona saamassa tukia ja vain 20% käy töissä.
Mm lapsilisät ja asumistuki ovat Kelan maksamia tukia eivätkä liitty työttömyyteen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajokortti tarkistukset, vasektomia ja lapsettomuushoidot saatetaan siirtää julkiselta yksityiselle ihmisten itsensä maksettaviksi, kun ne ei ole terveyden kannalta välttämättömiä juttuja hoitaa julkisella. Sitä nyt suunnitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmisto kuvittelee että talous paranee jakelemalla vastikkeetonta rahaa holtittomasti ympäriinsä? Ei mikään hyvinvointivaltio kestä sitä, että tuista on tullut useille pysyvä elämäntapa. (tietenkin poislukien vammaiset tms.)
Suomen taloudella meni paremmin kun meillä oli vasemmistolainen hallitus, joten kyllä se vasemmistolaisuus vaikuttaa toimivan paremmin. Kun valtio jakaa enemmän rahaa kansalaisille, kansalaiset tekee vähemmän rikoksia, ja ne käyttää enemmän rahaa, joka auttaa taloutta. Nyt kun tämä oikeistohallitus tekee näitä leikkauksia, valtiolla menee paljon enemmän rahaa rikoksien torjuntaan, tulee enemmän lakkoja, ja ihmiset käyttää vähemmän rahaa, joten talous kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa OIKEA tapa on poistaa kaikki asumistuet ja laittaa kaikki ihmiset samalle viivalle. Nyt tukien saajat ovat huomattavasti paremmassa asemassa pienituloiseen ihmiseen nähden.
Jep.
Asimustuet vääristävät asuntomarkkinoita. Nyt asunnoista on pulaa , mutta asumistuen poistuessa asuntoja vapautuisi heille joilla on niihin taloudelliset edellytykset. Samalla myös vuokralaisten tasokin nousisi huomattavasti.
Opiskelijat siirretään asumislisän piiriin elokuussa 2025 ja siinä maksimi on 260 ja jos asuu vanhemman omistamassa asunnossa niin saa asumislisää vain 83 euroa.
Tutkiiko jokuoikeasti jonkun opiskeijan sukulaisuussuhteet ennen tukien myöntämistä? Kats
Tiedätkös... se on aika nopeasti kahden rekisterin ristiinvertaus. Ei mitään edes tarvitse katsoa vaan sieltä tulee kyllä/ei vastaus.
Opiskelijat antaa hetun asumistukihakemuksen yhteydessä. Samalla siellä on osoite ja vuokranantajan tiedot.
Ajo rekisteristä1 ketä tuon opiskelijan vanhemmat on.
Ajo rekisteristä2 kuka asunnon oikeasti omistaa
Vierailija kirjoitti:
Ajokortti tarkistukset, vasektomia ja lapsettomuushoidot saatetaan siirtää julkiselta yksityiselle ihmisten itsensä maksettaviksi, kun ne ei ole terveyden kannalta välttämättömiä juttuja hoitaa julkisella. Sitä nyt suunnitellaan.
Lisäksi eläkeläisten hoitokoteja lopetetaan ja tilalle tulee kotihoitoa ja yhteisöllistä asumista, jossa ei ole lakisääteistä vähimmäishenkilömitoitusta eli ei ole hoitajaa välttämättä yöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivä päivältä selvemmältä tuntuu että tämä koko hallituspolitiikka on on ulkomailta masinoitu Project 2025 kampanja.
Nähtiin tilaisuus siihen kun saatiin mukaan sopivat puolueet. Suomi on hyvä testiympäristö siihen kun täällä on vuosikymmenten ajan sosialidemokratialla kasvatettu kelvollinen elintaso ja mikä tärkeintä, yhteiskuntarauha. Rauhalliset ihmiset jotka on tottuneet tuleemmaan toimeen omillaan.
Hikiseenenemmistöhallitukseen vaadittiin vain purran valhekampanja jolla saatiin jopaay liike uskomaan persuihin.
Tulee kamalat 2-3 vuotta ennenkuin seuraava hallitus pääsee korjaamaan asiat täällä. Jos edes korjaa. Kokoomusta sinne ei saa päästää missään nimessä päsmäröimään.
Pyysin tätä jo, oliko tuolla projektilla nettisivuja
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen, miksi ei voisi vaan puhtaan rahan sijasta antaa mielummin ostokortti kauppaan. Ei alkoa tai tupakkaa.
Vaatteisiin ostokortti valitsemaansa kauppaan.jne.
-Tmi Kylmät kädet
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa.
Eläkeläisten hoito lisäksi maksaa ja valtion velka kasvaa.
Omaisille tulee siis enemmän vasta tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa.
Eläkeläisten hoito lisäksi maksaa ja valtion velka kasvaa.
Omaisille tulee siis enemmän vasta tulevaisuudessa.
aha!
Vierailija kirjoitti:
Onko tupakanmyynti romahtanut, entä kaljan ja einesten?
Käyn toisinaan kirjastossa alueella, jossa kolmannes asukkaista on työttömiä. Niin suurta einesvalikoimaa ei ole missään muussa kaupassa.
Kauppias haluaa myydä eineksiä, koska niissä on paras kate. Mä ostaisin lähikaupasta mieluiten kaksi kiloa kassleria kohtuuhinnalla, mutta kauppias ei halua sitä mulle myydä, olen kysynyt. Niinpä teen ostokseni muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa.
Eläkeläisten hoito lisäksi maksaa ja valtion velka kasvaa.
Omaisille tulee siis enemmän vasta tulevaisuudessa.
No, ei eläkeläinen naapurinkaan vastuulla ole eli kenenkäs muun kuin omaisten.
Jos omainen ei hoida niin apua ja hoitoa ei välttämättä saa eli omaisten on pakko hoitaa.
Kun ei anneta rahaa köyhälistöle kymmeniä miljardeja niin voidaan verotusta keventää ja keskiluokan ostovoimaa paranee. Se näkyy suurempana rahan käyttönä pallveluissa ja kaupassa. Missään päin maailmaa ei rahan jakaminen köyhille ole pelastanut taloutta pitemmän päälle.
Todellinen kasvu saadaan aikaan veronkevennyksillä ja toinen tapa on jakaa helikopterirahaa yrityksille. Köyhien syöttämisestä ei taloidellisessa mielessä ole järkeä kun se vain passivoi hakemasta työtä tai hankkimasta koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Kuten tuossa Vantaan Sanomien jutussa todettiinkin, yksi iso ongelma Suomessa on se, että työttöminä työnhakijoina on työkyvyttömiäkin. Eivät nämä tule työllistymään koskaan. Mutta koska peruspäiväraha on pienempi kuin pieninkin työkyvyttömyyseläke, valtion on järkevämpää roikottaa näitä ihmisiä työkkärin kirjoilla kuin päästää työkyvyttömyyseläkkeelle. Näitä ihmisiä ei palkkaa töihin yksityinen sektori eikä edes julkinen. Joten heistä nyt vaan joutuu kaupunki maksamaan sakkomaksuja.
Eläkepäätökset tekevät lääkärit, eivät mitkään valtion edun arvioijat.
Kelan lääkärit ja näkemättä potilasta koskaan. Eivät ne lääkärit, jotka ovat tutkineet potilaanjo useita kertoja ja useilla eri tutkimuksilla ja todenneet potilaan työkyvyttömäksi.
Rikkaille tiedoksi: jos haluat maksaa vähemmän veroja, tienaa vain vähemmän!
Kukapa olisi uskonut ettei yksi rikas, joka tienaa, sanotaanko enemmän kuin 50 tai 5000 ihmistä, ei käytäkkään yrittäjien palveluja 50 tai 5000 kertaisesti. Kuitenkin Suomen suurin verokarttuma tulee alvista, jota maksavat kaikki.
Huonotuloisella on hankala koittaa ottaa vastuuta rikkaiden rikastuttamisesta.
Sotien jälkeen 50 -luvulla miljonäärin verot saattoivat olla jopa 90% Rikkaat ymmärsivät, etteivät olisi selvinneet sodasta ilman yhteiskunnan ja "köyhimpien" panostusta, joten jälleenrakentamiseen aikaan verotus nähtiin oikeutettuna.
Tämä on unohdettu jo ajat sitten. Rikas on AINA yhteiskunnan saama puolella, oli verotus vaikka 50%. Se toiset 50% on kuitenkin moninkertaisesti verrattuna keskiverto kaduntallaajaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei anneta rahaa köyhälistöle kymmeniä miljardeja niin voidaan verotusta keventää ja keskiluokan ostovoimaa paranee. Se näkyy suurempana rahan käyttönä pallveluissa ja kaupassa. Missään päin maailmaa ei rahan jakaminen köyhille ole pelastanut taloutta pitemmän päälle.
Todellinen kasvu saadaan aikaan veronkevennyksillä ja toinen tapa on jakaa helikopterirahaa yrityksille. Köyhien syöttämisestä ei taloidellisessa mielessä ole järkeä kun se vain passivoi hakemasta työtä tai hankkimasta koulutusta.
Ei verot laske, koska meillä on iso eläkeläisten määrä. Arvaa paljonko niiden sairaala hoidot maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun se näyttää olevan pienituloiselle kansalle OK.
Espanjalaisille tulvavahinkojen hoitamisen taso EI OLE OK. Siksi he kertovat mielipiteensä päättäjille.
https://www.aljazeera.com/news/2024/11/9/thousands-protest-in-spains-va…
Suomalaisista vaan ei ole tähän, piste.
-Kylmät kädet Oy
AL Jazeera.
heh
Vierailija kirjoitti:
John M Keynes:
Keynes esitti kokonaiskysynnän eli aggregaattikysynnän käsitteen tärkeimpänä kansantaloutta ajavana voimana.[9] Keynes esitti ajatuksensa tilanteessa, jossa markkinat eivät hänen mielestään olleet itsekorjaantuvia ja täystyöllisyys asettui mielestään alhaiseksi.[10] 1930-luvun lamassa olemassa ollut talousajattelu ei onnistunut korjaamaan ongelmia, ja Keynes uskoi että julkinen valta voi toimillaan kohentaa työllisyyttä.[11] Keynesin käsityksen mukaan pienituloisille kannattaa ohjata tulonsiirtoja, sillä näin voitiin jopa kiihdyttää talouskasvua. Olennaista oli, että tulonsiirrot eivät hyödyttäneet vain pienituloisia, vaan myös koko kansantaloutta lisäämällä kokonaiskulutusta ja sitä kautta kiihdyttämällä yhteiskunnan tuotannollista aktiivisuutta.[6]
Keynes muistetaan erityisesti valtion aktiivisen taloudellisen roolin puolestapuhujana. Keynesin mukaan valtion tulisi käyttää rahavaroja välinee
Tarvitaanko tuonkin tajuamiseen joku taloustieteilijä? Johan sen nyt keskinkertainen maalaisjärkikin sanoo että köyhälle annetut roposet päätyy heti kiertoon yrittäjille ja tuottaa siten, etenkin Suomessa nyt, arvonlisäveroja, työllisyyttä, hyvinvointia. Tätähän minäkin olen hokenut tällä palstalla jo vuosia. Työssä olevat vinkuu "miksi minulle ei anneta ilmaista rahaa?" eikä tajua että se köyhälle annettu raha ylläpitää hänenkin työpaikkaansa ja jos hän sairastuu tai joutuu työttömäksi, hän saa saman rahan. Hän saattaa saada myös työkaverin joka vähentää hänen työtaakkaansa. Mutta ei, kun se kateus.
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmisto kuvittelee että talous paranee jakelemalla vastikkeetonta rahaa holtittomasti ympäriinsä? Ei mikään hyvinvointivaltio kestä sitä, että tuista on tullut useille pysyvä elämäntapa. (tietenkin poislukien vammaiset tms.)
Jospa muutetaan yritystuet vastikkeellisiksi? Jos työllistät niin saat vastaavan summan yritystukea? Niitä tukia muuten maksellaan yhdeksän miljardia vuodessa täysin turhaan. Yritykset yleensä, siis terveet sellaiset, kykenevät hankkimaan rahoituksensan vapailta markkinoilta eli Suomeksi myymällä osakkeita tai pyytämällä pankista.
Siksi kun se näyttää olevan pienituloiselle kansalle OK.
Espanjalaisille tulvavahinkojen hoitamisen taso EI OLE OK. Siksi he kertovat mielipiteensä päättäjille.
https://www.aljazeera.com/news/2024/11/9/thousands-protest-in-spains-va…
Suomalaisista vaan ei ole tähän, piste.
-Kylmät kädet Oy