Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sellainen käsitys että kun käy koulut niin saa työtä. Ei se niin mene nykyaikana vaan pitää olla myös taitoja ja osaamista jotta työnantaja palkkaa. Vähän ihmetyttää kun väheksytään koulunkäyntiä ja yritetään aina päästä helpoimmalla mahdollisellta tavalla eikä haluta opiskella vaikka kieliä.

1990-luvun laman aikana moni teki töitä eteläisessä Suomessa ja asui kimppakämpässä mutta nykytuet ovat niin hyvät että jäädään kotiin makamaan ja kuvitellaan että töitä tullaan tarjoamaan. Moni korkeakoulutettu on myös työllistynyt ulkomaille kun on ollut kielitaitoa hallussa.

 

Nykyään ollaan AMK tutkinnolla työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä.

Alle 25-vuotias ei saa työttömyyskorvausta, jos ei ole tutkintoa, hänen pitää hakea joka kevät yhteishaussa kouluun tai työttömyyskorvausta ei makseta. Voit lukea tuon ihan itse vaikka työkkärin sivuilta. 

Nykyään kaikki työttömät käyvät työnhakukurssin. Joku äijä oli ollut 20 vuotta raksalla ja sai moitteet kaikkien kurssilaisten kuullen, kun ei ollut mitään tutkintoa suorittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt eläkkeellä olevat naiset on miestensä omaishoitajina, mutta heillä on yhteiset asunnot ja kesämökit. 

Tulevaisuudessa naiset ei toimi omaishoitajina. 

 

Nykyinen nuorempi polvi ei halua hoitaa edes omia lapsia ja jättää ne kokonaan saamatta. En puhu niistä, jotka toivovat lasta, mutt lasta ei ole tullut.

Nykynuoriso jaksaa valittaa kaikesta mutta mitään ei olla valmiita tekemään tämän maan eteen. Siinäpä sitten ihmettelevät miksi kaikki meni päin honkia joskus vuosikymmenien päästä. Tämän päivän elämään kuuluu somettaminen ja koulunkäynnistä laistaminen. Entiseen aikaan sentään käytiin koulut ja hankittiin työpaikka, perustettiin perhe ja saatiin lapsia.

On aikamonen ero nykypäivässä kun ollaan pelastavinaan maailmaa mutta perusasiat yhteiskunnassa ovat unohtuneet. Ei kannata sääliä nykynuorisoa jolla kaikki asiat ovat paljon paremmin kuin josku viisikymmnetnä vuotta sitten.

Nro 703: "Rikkaiden kova verotus kannustaa siihen ettei edes yritetä.

Saman näkee loisissa... miksi mennä töihin kun saman saa kotona makaamalla. Sitten vielä kehdataan uhriutua kun paha hallitus kehottaa laittamaan pari työhakemusta kuukaudessa."

Kommentoin tätä, vaikka en rikas olekaan. Jossain vaiheessa voi tulla eteen tilanne, jossa rahaa on riittävästi. Mikä kenellekin on riittävästi, on toki yksilöllistä. Tulojen lisääminen ei enää kannustakaan tekemään enemmän töitä kuten kannusti silloin, kun tuloja ei vielä ollut riittävästi. Progressiivisen verotuksen ansiosta bruttotulojen kasvu ei nostakaan nettotuloja samassa suhteessa. Ja voi käydä kuten allekirjoittaneelle, että haluaakin mieluummin lisää vapaa-aikaa kuin lisää palkkaa. Kun aloin tekemään vain 3-päiväistä työviikkoa, mun bruttopalkka pieneni 20%, mutta nettopalkkani huomattavasti vähemmän. Kiinnostaako palata 5-päiväiseen työviikkoon? No ei todellakaan. 

Helppo ja nopea rikastuminen varmasti houkuttelee suurta - jos ei jopa suurinta - osaa suomalaisista. Sen sijaan pitkäjänteiseen ja hitaaseen rikastumiseen ei keskivertokansalaisella  riitä kiinnostusta. Varsinkaan, jos se vaatii paljon työtä, pitkiä työpäiviä jne eikä rikastuminen ole siltikään täysin varmaa.  Kun saavutetaan se omaan elämään sopiva ja mukava elintaso, ollaan tyytyväisiä eikä yritetäkään enää rikastua. Kärjistettynä: kun on omakotitalo, mökki, uudehko hyvä auto, lomareissuja ympäri maailmaa jne, ei kaivata niiden lisäksi vielä huvilaa Miamissa, ökyvenettä Välimerellä, pelireissuja Monacon kasinolle jne. Sellaisia voidaan hommata sitten, jos tulee päävoitto Eurojackpotissa, mutta ne eivät ole suomalaisen vaurastumisen tavoitteena. Valtaosalle akateemisistakin riittää, että on varakas. Ei tarvitse olla rikas. 

Vierailija kirjoitti:

Koska hallitus on jehovia todistaja

Tarkoittanet lestadiolaisia tai ateistija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaille tiedoksi: jos haluat maksaa vähemmän veroja, tienaa vain vähemmän!

Kukapa olisi uskonut ettei yksi rikas, joka tienaa, sanotaanko enemmän kuin 50 tai 5000 ihmistä, ei käytäkkään yrittäjien palveluja 50 tai 5000 kertaisesti. Kuitenkin Suomen suurin verokarttuma tulee alvista, jota maksavat kaikki. 

Huonotuloisella on hankala koittaa ottaa vastuuta rikkaiden rikastuttamisesta. 

Sotien jälkeen 50 -luvulla miljonäärin verot saattoivat olla jopa 90% Rikkaat ymmärsivät, etteivät olisi selvinneet sodasta ilman yhteiskunnan ja "köyhimpien" panostusta, joten jälleenrakentamiseen aikaan verotus nähtiin oikeutettuna. 

Tämä on unohdettu jo ajat sitten. Rikas on AINA yhteiskunnan saama puolella, oli verotus vaikka 50%. Se toiset 50% on kuitenkin moninkertaisesti verrattuna keskiverto kaduntallaajaan. 

Tarkoitatko että jos tienaat 30 miljoonaa ja verottaja vie siitä puolet niin et ehkä tule sillä 15 miljoonalla toimeen? Voisinko lahjoittaa sinulle jotain kautta vaikka kympin kuussa jotta saisit vaikka yhtenä päivänä ruokaa? Käy vähän sääliksi 😥

Moniko täällä tienasikaan tuon 30mil ja mikä niiden veroprosentti on?

Laitetaan kaikille tasavero, euromääräisesti. Jokainen lyö sen 10€ pöytään ja katsotaan mihin se riittää. Sitten aletaan nostamaan määrää.

Sä kuitenkin käytät saman määrän vettä kuin se rikas, miksi sen pitäisi maksaa siitä enemmän?

Työttömät ovat tämän maan suurin ongelma. Pistää ihmettelemään miksi suomalaisia ei näy Wolr kuskein ollenkaan. Sanon vaan että työtön ei halua muuta kuin nostaa tukia ja vältellä työntekoa sen kun ehtii. Työttömät ovat tämän maan syöpä-

Kaunista tuon yhden reppanan maanisuus.

Onneksi siltä leikataan ja kovalla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivä päivältä selvemmältä tuntuu että tämä koko hallituspolitiikka on on ulkomailta masinoitu Project 2025 kampanja.

Nähtiin tilaisuus siihen kun saatiin mukaan sopivat puolueet. Suomi on hyvä testiympäristö siihen kun täällä on vuosikymmenten ajan sosialidemokratialla kasvatettu kelvollinen elintaso ja mikä tärkeintä, yhteiskuntarauha. Rauhalliset ihmiset jotka on tottuneet tuleemmaan toimeen omillaan.

Hikiseenenemmistöhallitukseen vaadittiin vain purran valhekampanja jolla saatiin jopaay liike uskomaan persuihin.

Tulee kamalat 2-3 vuotta ennenkuin seuraava hallitus pääsee korjaamaan asiat täällä. Jos edes korjaa. Kokoomusta sinne ei saa päästää missään nimessä päsmäröimään.

Pyysin tätä jo, oliko tuolla projektilla nettisivuja

KIrjoittaa tuon googleen niin alkaa tietoa löytyä

https://www.google.com/search?q=project+2025&rlz=1C1JJTC_enFI993FI993&o…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vasemmisto kuvittelee että talous paranee jakelemalla vastikkeetonta rahaa holtittomasti ympäriinsä? Ei mikään hyvinvointivaltio kestä sitä, että tuista on tullut useille pysyvä elämäntapa. (tietenkin poislukien vammaiset tms.) 

 

 

Suomen sosiaaliturvamenoista 33 miljardia euroa vuodessa menee eläkeläisiin. Työttömyystuet on alle 5 miljardia ja toimeentulotuki 800 miljoonaa, jota saa myös eläkeläiset. 

Sosiaaliturvamenot on 78 miljardia joista suurin osa menee julkiseen terveydenhoitoon. 

Sote menot ovat 23,8 miljardia valtion budjetissa vuonna 2024, ks.https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/202…;

Valtion menot ja muut menot voisi pitää erillään.

Vtun työttömät

Vierailija kirjoitti:

Kun ei anneta rahaa köyhälistöle kymmeniä miljardeja niin voidaan verotusta keventää ja keskiluokan ostovoimaa paranee. Se näkyy suurempana rahan käyttönä pallveluissa ja kaupassa. Missään päin maailmaa ei rahan jakaminen köyhille ole pelastanut taloutta pitemmän päälle.

Todellinen kasvu saadaan aikaan veronkevennyksillä ja toinen tapa on jakaa helikopterirahaa yrityksille. Köyhien syöttämisestä ei taloidellisessa mielessä ole järkeä kun se vain passivoi hakemasta työtä tai hankkimasta koulutusta.

Niin kuin varmaan arvasitkin, keskiluokan verotusta ei kevennetä, sitä kiristetään.

Tämä hallitus jo tähän mennessä kiintesistöverot, yleinen alv, seuraavaksi tulee liikenteen kokonais "uudistus".

Vierailija kirjoitti:

Eihän hallitus sellaista kuvitellut, eivät ne tyhmiä ole. Hallitusta kiinnostaa vain suurpääoma, ei suomalaiset työttömät, duunarit tai pienyrittäjät. Moni yrittäjä varmaan hihkui, että nyt saadaan halpaa työvoimaa, kun neuvotellaan paikallisesti, mutta eipä tullut yrittäjälle mieleen, että kuka sitä hänen tuotettaan/palveluaan ostaa sen jälkeen, kun palkat on leikattu. Ihan sama, vaikka saisi ilmaisia työntekijöitä, jos kysyntää ei ole.

Pentikäinenkin on niin tyhmä että todennäköisesti luuli noin. Tai sitten oma tulospalkkio tuli tysuhde ehtojen heikentämisestä eikä sitä edes kiinnosta muu.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen vaikka tappaa kun on nälkä? Mites jos se menis töihin? Ei tarvitsis tappaa ketään 🤔

Suomessa on useita aloja joista saa helposti itselleen töitä, esim. Siivooja, hoiva avustaja, myyjä/kassa, ravintola ala.. Mikä estää hakemasta näitä paikkoja? 

Pääsin jo tällaiseen työhön. Ei todellakaan ollut helppoa. Muuta työtä en ole saanut hakemisesta huolimatta.

Silti, nälkä olisi kova ilman tukia palkan lisäksi. 600 eurolla ei Suomessa hengissä pysy.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat tämän maan suurin ongelma. Pistää ihmettelemään miksi suomalaisia ei näy Wolr kuskein ollenkaan. Sanon vaan että työtön ei halua muuta kuin nostaa tukia ja vältellä työntekoa sen kun ehtii. Työttömät ovat tämän maan syöpä-

Ja Satonen tekee politiikallaan niitä lisää- Joka työpaikkaan on 800 hakijaa että palaa vaan takaisin  arkeen sieltä hokemien parista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei anneta rahaa köyhälistöle kymmeniä miljardeja niin voidaan verotusta keventää ja keskiluokan ostovoimaa paranee. Se näkyy suurempana rahan käyttönä pallveluissa ja kaupassa. Missään päin maailmaa ei rahan jakaminen köyhille ole pelastanut taloutta pitemmän päälle.

Todellinen kasvu saadaan aikaan veronkevennyksillä ja toinen tapa on jakaa helikopterirahaa yrityksille. Köyhien syöttämisestä ei taloidellisessa mielessä ole järkeä kun se vain passivoi hakemasta työtä tai hankkimasta koulutusta.

Niin kuin varmaan arvasitkin, keskiluokan verotusta ei kevennetä, sitä kiristetään.

Tämä hallitus jo tähän mennessä kiintesistöverot, yleinen alv, seuraavaksi tulee liikenteen kokonais "uudistus".

Ainakaan näillä näkyminen ei ole keventymässä.  Mielenkiinnolla odotan, keveneekö lainkaan tämän hallituskauden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt eläkkeellä olevat naiset on miestensä omaishoitajina, mutta heillä on yhteiset asunnot ja kesämökit. 

Tulevaisuudessa naiset ei toimi omaishoitajina. 

 

 

Ja edellinen hallitus vei leskeneläkkeen nuoremmilta joten ei naiset enää toimi omaishoitajina. 

Eihän leskellä ole puolisoa hoidettavana.

Kommentoija varmaan tarkoitti sitä, että tämän ajan nuoret naiset ja miehet ajattelevat elämäänsä eteenpäin ja voiko jostain valinnasta koitua haittaa heille itselleen. 

Miten se köyhien parempi ostovoima (valtion kassasta otettavilla rahoilla) parantaa taloutta mihinkään suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki työttömät käyvät työnhakukurssin. Joku äijä oli ollut 20 vuotta raksalla ja sai moitteet kaikkien kurssilaisten kuullen, kun ei ollut mitään tutkintoa suorittanut. 

Sivistymätön kouluttaja. Monet "kurssit" ovat rahasampo koulutusyrityksille ja turhia niitä käyville. Yksi lapsistani kävi kerran pakollisen kurssin, jossa opetettiin kirjoittamaan työhakemuksia. Tämä nuori aikuinen oli jo pikkulapsena toimittanut kotona omaa lehteä, koska oppi varhain lukemaan ja kirjoittamaan. Hän oli vanhempien huomaamatta alkanut lukea kotiin tulevaa sanomalehteä ja keksi sieltä pieniä uutisia omaan lehteensä.

Vierailija kirjoitti:

Naapurit juoruaa, että sossu osti polkupyörän meidän lapselle. No, ei ostanut vaan isovanhempi. 

Nykyään isovanhempia kutsutaan sossuiksi. 

Eikös perhe ole aina ollut sossu. Kunnes sosialistit hajotti perhemallin ja antoi tilalle välittävän ja huolehtivan sossunluukun.