Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

82% suomalaisista saa tukea kelasta vuosittain. Aika iso osaa elää siis tilapäisessä tilassa?

Ja JUURI tämä on se SUURIN ongelma. Tukia pitäisi leikata ja rajusti. Lakkautetaan vaikka kaikilta lapsilisät kun niistä täälläkin märistään jatkuvasti

 

Tai kelan hoitotuki eläkeläisiltä. 

Hallit us vaihtoon, viisaammat tilalle.

Lämmityksen pitää kuulua vuokraan. Ei mitään yllätys sähkölaskuja nyt kun hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa ja on kesämökkiä ja sijoitusasuntoja. 

Asuntomarkkinanat menevät sekaisin 10 vuoden sisällä. 

Perinnöstä kieltäytyminen on lisääntynyt. Monilla kun olisi perittävänä vanha omakotitalo ja/tai työleirikesämökki useamman tunnin ajomatkan päästä. Jos omaisuus on kiinni noissa, niin perilliset joutuvat ottamaan lainaa perintöveroa varten. Ja se ei nykyään enää kaikkia houkuta, kun omakin talous on heikentynyt. Eikä kaikki edes lainaa saisi.

Itselläni on edessä tuo tilanne ja siksi olenkin päättänyt kieltäytyä perinnöstä. Ei innosta vanha iso omakotitalo muuttotappiopaikkakunnalla.

Noita hylättyjä taloja ja mökkejä tulee tulevaisuudessa tämä maa olemaan täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä kiinnostanut köyhien ostovoima, vaan verohelpotukset ylemmälle keskiluokalle. Siksi tukia leikattiin, että ei tarvitse maksaa niin paljon veroja.

Ylempi keskiluokka vie rahat ulkomaille. Ja tilaa ulkomailta.  Ja sijoittaa ulkomaille.  Siirtää lopulta tilitkin sinne.  Tyhmää.

Eli köyhdyttää Suomea ja pyytää verohelpotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa ja on kesämökkiä ja sijoitusasuntoja. 

Asuntomarkkinanat menevät sekaisin 10 vuoden sisällä. 

 

Perinnöstä kieltäytyminen on lisääntynyt. Monilla kun olisi perittävänä vanha omakotitalo ja/tai työleirikesämökki useamman tunnin ajomatkan päästä. Jos omaisuus on kiinni noissa, niin perilliset joutuvat ottamaan lainaa perintöveroa varten. Ja se ei nykyään enää kaikkia houkuta, kun omakin talous on heikentynyt. Eikä kaikki edes lainaa saisi.

Itselläni on edessä tuo tilanne ja siksi olenkin päättänyt kieltäytyä perinnöstä. Ei innosta vanha iso omakotitalo muuttotappiopaikkakunnalla.

Noita hylättyjä taloja ja mökkejä tulee tulevaisuudessa tämä maa olemaan täynnä.

Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla lällätteli persu aikoinaan että eipä taloutta ole ennenkään pyöritetty tukirahoilla. Vaan kuinkas kävikään.

Ei sitä ole koskaan pyöritetty tukirahoilla eikä pyöritetä tulevaisuudessakaan. Mikään valtio ei pyöri siten, että jaetaan tukina rahat ihmisille. Rahaa pitää myös tulla jostain.

Rahaa yhteiskunnalle tulee ulkomaisista investoinneista ja niitä pitää nyt saada tänne. Sillä tavalla se talous pyörii, että meillä on jotain myytävää. Metsäteollisuutta esim. pitää tukea, ei kurjistaa. Sillä tavalla saamme rahaa Suomeen ja sitten meillä on varaa myös maksaa niitä tukia köyhille.

Ihan näitä talouden perusasioita olisi hyvä opettaa jo peruskoulussa. 

Sinulla näyttää olevan suuri vaje tietämyksessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole sellaista koskaan kuvitelleet. Se nyt vain on oikeistolaisten perusominaisuus lyödä lyötyä.

 

90 luvun Iiro Viinasen (kok) mallilla mennään. Tosin korot ei vielä huitele 10% paikkeilla EUn toimien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa ja on kesämökkiä ja sijoitusasuntoja. 

Asuntomarkkinanat menevät sekaisin 10 vuoden sisällä. 

 

Perinnöstä kieltäytyminen on lisääntynyt. Monilla kun olisi perittävänä vanha omakotitalo ja/tai työleirikesämökki useamman tunnin ajomatkan päästä. Jos omaisuus on kiinni noissa, niin perilliset joutuvat ottamaan lainaa perintöveroa varten. Ja se ei nykyään enää kaikkia houkuta, kun omakin talous on heikentynyt. Eikä kaikki edes lainaa saisi.

Itselläni on edessä tuo tilanne ja siksi olenkin päättänyt kieltäytyä perinnöstä. Ei innosta vanha iso omakotitalo muuttotappiopaikkakunnalla.

Noita hylättyjä taloja ja mökkejä tulee tulevaisuudessa tämä maa olemaan täynnä.

Ei kosketa itseäni, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton. Eli onneksi ei jää ongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa ja on kesämökkiä ja sijoitusasuntoja. 

Asuntomarkkinanat menevät sekaisin 10 vuoden sisällä. 

 

Perinnöstä kieltäytyminen on lisääntynyt. Monilla kun olisi perittävänä vanha omakotitalo ja/tai työleirikesämökki useamman tunnin ajomatkan päästä. Jos omaisuus on kiinni noissa, niin perilliset joutuvat ottamaan lainaa perintöveroa varten. Ja se ei nykyään enää kaikkia houkuta, kun omakin talous on heikentynyt. Eikä kaikki edes lainaa saisi.

Itselläni on edessä tuo tilanne ja siksi olenkin päättänyt kieltäytyä perinnöstä. Ei innosta vanha iso omakotitalo muuttotappiopaikkakunnalla.

Noita hylättyjä taloja ja mökkejä tulee t

No, jos olet lapseton niin perintö menee perintö kaaressa eteenpäin muille sukulaisille. 

"Suomessa on jopa 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan.

Tuhansien eurojen sakon uhka." 

https://yle.fi/a/74-20042062

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa on jopa 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan.

Tuhansien eurojen sakon uhka." 

https://yle.fi/a/74-20042062

"Autiotalon omistaja voi joutua vastuuseen tontillaan luvatta liikkuvien tihutöiden korjaamisesta ja kulkijoiden turvallisuudesta." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa ja on kesämökkiä ja sijoitusasuntoja. 

Asuntomarkkinanat menevät sekaisin 10 vuoden sisällä. 

 

Perinnöstä kieltäytyminen on lisääntynyt. Monilla kun olisi perittävänä vanha omakotitalo ja/tai työleirikesämökki useamman tunnin ajomatkan päästä. Jos omaisuus on kiinni noissa, niin perilliset joutuvat ottamaan lainaa perintöveroa varten. Ja se ei nykyään enää kaikkia houkuta, kun omakin talous on heikentynyt. Eikä kaikki edes lainaa saisi.

Itselläni on edessä tuo tilanne ja siksi olenkin päättänyt kieltäytyä perinnöstä. Ei innosta vanha iso omakotitalo muuttotappiopaikkakunnalla.

Noita hylättyjä taloja ja mökkejä tulee tulevaisuudessa tämä maa olemaan täynnä.

Niitä kannattaa testamentata kirkolle tai yhdistyksille.

Purkulupa. Talon purkaminen voi maksaa 10000 euroa, koska jätteet täytyy lajitella. 

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistiset markkinat rapauttavat aitoja suhteita ihmisten välillä ja hävittävät yhteiskunnan ja yksittäisten yhteisten luonnollisen vuorovaikutuksen. Pääoma pilkkoo yhteiset niiden olennaisiin osiin, kuten työvoimaan, maahan, pääomaan, rahaan. Se kohtelee niitä hyödykkeinä, joiden arvo on identtinen niiden hinnan kanssa. Tällöin työvoima irtautuu yhteisöstä ja yhteisestä päämäärästä. Kapitalistinen tuotanto ei pyri uusintamaan yhteistä. Sen sijaan se pyrkii tekemään yhteisestä niukkaa tai estämään pääsyä resursseihin voittojen kasaamiseksi. Juuri ihmisten osallisuus yhteisten tuotantoon ja hallintaan luo sitoutumista ja vakautta. Jotta valtio voisi osaltaan tukea yhteisen kasvua, sen tulisi tukea yhteisöjen toimintaa ja hajautettua tuotantoa.

Paikallistaloudet köyhtyvät , kun maailman varakkaiden alueiden projekteista on mahdollisuus saada parempia voittoja ja nämä alueet saavat rahoittajilta enemmän investointeja. Tämä tekee

Sosialismi ei ole toiminut missään, vaan johtanut aina ihmisoikeusrikkomuksiin, ruumiskasoihin ja ympäristökatastrofeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa ja on kesämökkiä ja sijoitusasuntoja. 

Asuntomarkkinanat menevät sekaisin 10 vuoden sisällä. 

 

Perinnöstä kieltäytyminen on lisääntynyt. Monilla kun olisi perittävänä vanha omakotitalo ja/tai työleirikesämökki useamman tunnin ajomatkan päästä. Jos omaisuus on kiinni noissa, niin perilliset joutuvat ottamaan lainaa perintöveroa varten. Ja se ei nykyään enää kaikkia houkuta, kun omakin talous on heikentynyt. Eikä kaikki edes lainaa saisi.

Itselläni on edessä tuo tilanne ja siksi olenkin päättänyt kieltäytyä perinnöstä. Ei innosta vanha iso omakotitalo muuttotappiopaikkakunnalla.

Noita hylättyjä taloja ja mökkejä tulee tulevaisuudessa tämä maa olemaan täynnä.

Ei kirkon tai yhdistyksen tarvitse ottaa mitään vanhaa taloa vastaan, mitä ne niillä tekisivät. Eli testamentti ei välttämättä auta. 

Ulkomailla ei kaikissa maissa ole tukia, mutta yleensä niissä on lämpimämpi ilmasto ja lapset viedään autolla kouluun. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa on jopa 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan.

Tuhansien eurojen sakon uhka." 

https://yle.fi/a/74-20042062

Kannattaa kyllä laudoittaa ikkunat ja laittaa joka seinälle kyltit, ettei mörskään kannata tunkeutua sisälle hengenvaaran uhalla. Siten olet juridisesti tehnyt selväksi, ettei kukaan voi mennä sinne vahingossa sisälle loukkaamaan itseään. Se, että sitten joku repii laudoitusta auki päästäkseen ikkunasta sisään, täyttää jo rikoksen tunnusmerkit. Vielä kun laittaa riistakameran pihaan ja jo sille alueelle kyltit, että alueella on kameravalvonta, ei kukaan pääse mukisemaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla ei kaikissa maissa ole tukia, mutta yleensä niissä on lämpimämpi ilmasto ja lapset viedään autolla kouluun. 

Intiassa ei lapset taida tarvita syys-ja talvihaalareita päiväkotiin.

Sitä en tiedä paljonko siellä on talvella pakkasta ja menee lämmitykseen rahaa. 

Hallitus leikkaa. 

Ehkä täytyy muuttaa maahan, missä riittää shortsit ja t-paita eikä mene lämmitykseen rahaa.