Lue keskustelun säännöt.
Huomenna synkkä päivä kaikille lapsistaan vieraannetuille isille
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oikeastaan. Nehän on vieraantunut niistä lapsistaan. Huomenna synkkä päivä ihmisille jotka jaksaa/välittää miettiä moista, eli sun kaltaisille ihmisille.
Kyllä se nainen voi aika merkittävällä tavalla vaikuttaa eron jälkeen siihen vieraannuttamisprosessiin.
Tuotahan ei tällä palstalla ymmärretä vaan aina syyllistetään ja haukutaan sitä miestä.
Olisi kiva joskus kuulla näiden valittavien isien selityksiä millä tavalla heidät on muka vieraannutettu lapsistaan olematta itse siihen syypäitä.
Et siis usko että tuollaista tapahtuu? Asia on sille vieraannetulle isälle äärettömän tuskallinen ja jos siitä täällä jotain kertoo, niin te hirviöakat käytte joukolla kimppuun ja hirveitä asioita sanotte sille, joten EI MAKSA VAIVAA!
Kuten sanottua, olisi hauska tietää millä tavalla nämä valittajat on lapsistaan vieroitettu heidän olematta siihen its syypäitä. En kysynyt tapahtuuko sellaista enkä tilannut uutta alakoululaisen psyykeellä kirjoitettua ränttiä, vaan näiden vieroitettujen isien omia selityksiä.
Tuleeko niitä?
Tuollaiselle ASENTEELLISELLE kusipäälle on turha yrittää selittää MITÄÄN!
Eli ei tule. Mitään aitoa oikeutusta ei ole teillä valittajilla esittää, vaan ihan omaa vastuuttomuuttanne, laiskuuttanne ja/tai itsekyyttänne olette ajaneet lapsenne elämästänne ja kun ei munat riitä myöntämään omaa mokaa, niin syytätte sitten entisiä puolisoitanne. Sitten vingutte asiasta netissä ja päästelette juuri tuollaisia itkupotkuraivareita, kun ette yllättäen saakaan sääliä osaksenne.
Sun asenteellisen kusipään piti tulla vielä todistamaan että tuo pitää todelkakin paikkaansa että olet asenteellinen kusipääakka, no kiitos siitä.
Menehän poikaseni vaikka kävelylle välillä niin jäähdyt. 😙
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltio, missä elämme, huolehtii lapsen oikeuksista.On oikeus tavata vanhempaa, jos hän asuu muualla.Jos ei tapaa, niin miksi ei?
Mikä syy?
Siksi että se hullu lähivanhempi on mustannut sen isän niille lapsille ja estänyt ksikin tavoin tapaamiset, eli on VIERAANNUTTANUT ne lapset, siitähän tässä ketjussa PITÄISI olla kyse, mutta miesten haukkumiseen ja syylistämiseenhän tämä aina täällä menee.
Sellaiset miehet ansaitsevatkin saada haukut, jotka itse töppäävät perhe-elämänsä, syyttävät muita omista virheistään eivätkä edes kerro esimerkkitapauksia, joissa mies on menettänyt lapset aidosti syyttömänä.
M50
Just näin.
En usko Suomessa tuommosta hölötystä....hullu lähivanhempi...kirjoitus näyttäytyy täysin päinvastaisena.Kannattaa miettiä itseä kuinka toimii ja miten voi asiaa kohentaa.Syy löytyy usein kovin läheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Melkoisia lumihiutaleita te palstalla möykkäävät äijät olette. Mitään ei saa teille sanoa, heti ollaan itkemässä miesvihaa, kun vähänkin tulee poikkipuolinen sana tai joku puhuu miesten tekemistä tyhmyyksistä/vääryyksistä.
Ei ole miesvihaa sanoa, ettei tunne mitään myötätuntoa sellaista miestä kohtaan, joka syyttää eksäänsä siitä ettei itse viitsinyt välittää lapsistaan.
Miksi tulet kirjoittamaan ketjuun tuollaisesta tapauksesta, joka ei liity aloituksen aiheeseen mitenkään?
Osaatko lukea?
Koska se liittyy keskusteluun aika olennaisesti. Tässäkin ketjussa, kuten niin monessa muussakin, joku mies valittaa ja vaatii sääliä mokattuaan asiansa ihan itse ja suuttuu, kun ei saakaan haluamiaan vastauksia. Sitten alkaa väitteet miesvihasta, vaikka sellaisesta ei edes ole kyse. Koko miesviha-valitus on näissä yhteyksissä herkän egoistin reaktio, kun muut eivät asianmukaisesti taputtele olalle sen jälkeen kun hän on ihan itse syypää vastoinkäymisiinsä.
Osaan lukea, kiitos kysymästä. Kaikkien kommenttien vain ei tarvitse liittyä suoraan aloitukseen, siksi ne keskustelut pysyvätkin elossa ja kiinnostavina.
Miten teksti isästä, joka ei ole "viitsinyt välittää lapsistaan", liittyy keskusteluun ilman syytä vieraannutetusta isästä?
Ymmärrätkö, mikä ero noilla asioilla on?
Sillä, että suurin osa tapauksista, joissa isä vieraannutetaan lapsistaan, johtuu isästä itsestään. Millaisissa tapauksissa sitten isä on syytön, jos kerran sellaisiakin on?
Ymmärrän kyllä eron ja siksi odotan että jälkimmäisiä tapauksia avattaisiin pelkän huudon sijaan.
Ei kukaan voi tosissaan kysyä tuollaista.
Siis sinä kyselet täällä vakavissasi että "voiko olla sellaisiakin tapauksia joissa isä on syytön"?
Sitten ihmettelet kun isät provosoituvat ja saat kritiikkiä myrkyllisestä asenteestasi.
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
#naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltio, missä elämme, huolehtii lapsen oikeuksista.On oikeus tavata vanhempaa, jos hän asuu muualla.Jos ei tapaa, niin miksi ei?
Mikä syy?
Siksi että se hullu lähivanhempi on mustannut sen isän niille lapsille ja estänyt ksikin tavoin tapaamiset, eli on VIERAANNUTTANUT ne lapset, siitähän tässä ketjussa PITÄISI olla kyse, mutta miesten haukkumiseen ja syylistämiseenhän tämä aina täällä menee.
Sellaiset miehet ansaitsevatkin saada haukut, jotka itse töppäävät perhe-elämänsä, syyttävät muita omista virheistään eivätkä edes kerro esimerkkitapauksia, joissa mies on menettänyt lapset aidosti syyttömänä.
M50
Mitä hlvetin "esimerkkiä"? Psykopaattiakka kun haluaa pahuttaan erkaannutta miehen lapsistaan, niin tuo onnistuu naisvirkamiesten avustuksella erittäin hyvin Suomessa, ei se ole tuon kummempaa, siinä se on.
Kuulostat itse raivohullulta ja väkivaltaisilta psykolta. Muista ottaa lääkkeet 🐷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oikeastaan. Nehän on vieraantunut niistä lapsistaan. Huomenna synkkä päivä ihmisille jotka jaksaa/välittää miettiä moista, eli sun kaltaisille ihmisille.
Kyllä se nainen voi aika merkittävällä tavalla vaikuttaa eron jälkeen siihen vieraannuttamisprosessiin.
Tuotahan ei tällä palstalla ymmärretä vaan aina syyllistetään ja haukutaan sitä miestä.
Olisi kiva joskus kuulla näiden valittavien isien selityksiä millä tavalla heidät on muka vieraannutettu lapsistaan olematta itse siihen syypäitä.
Et siis usko että tuollaista tapahtuu? Asia on sille vieraannetulle isälle äärettömän tuskallinen ja jos siitä täällä jotain kertoo, niin te hirviöakat käytte joukolla kimppuun ja hirveitä asioita sanotte sille, joten EI MAKSA VAIVAA!
Kuten sanottua, olisi hauska tietää millä tavalla nämä valittajat on lapsistaan vieroitettu heidän olematta siihen its syypäitä. En kysynyt tapahtuuko sellaista enkä tilannut uutta alakoululaisen psyykeellä kirjoitettua ränttiä, vaan näiden vieroitettujen isien omia selityksiä.
Tuleeko niitä?
Tuollaiselle ASENTEELLISELLE kusipäälle on turha yrittää selittää MITÄÄN!
Eli ei tule. Mitään aitoa oikeutusta ei ole teillä valittajilla esittää, vaan ihan omaa vastuuttomuuttanne, laiskuuttanne ja/tai itsekyyttänne olette ajaneet lapsenne elämästänne ja kun ei munat riitä myöntämään omaa mokaa, niin syytätte sitten entisiä puolisoitanne. Sitten vingutte asiasta netissä ja päästelette juuri tuollaisia itkupotkuraivareita, kun ette yllättäen saakaan sääliä osaksenne.
Sun asenteellisen kusipään piti tulla vielä todistamaan että tuo pitää todelkakin paikkaansa että olet asenteellinen kusipääakka, no kiitos siitä.
Mene ulos välillä ja rauhoitu, poju.
Äläpä sinä ä m m ä tule minua pojittelemaan.
Uuh, palstapersu kiihottui 😛
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Melkoisia lumihiutaleita te palstalla möykkäävät äijät olette. Mitään ei saa teille sanoa, heti ollaan itkemässä miesvihaa, kun vähänkin tulee poikkipuolinen sana tai joku puhuu miesten tekemistä tyhmyyksistä/vääryyksistä.
Ei ole miesvihaa sanoa, ettei tunne mitään myötätuntoa sellaista miestä kohtaan, joka syyttää eksäänsä siitä ettei itse viitsinyt välittää lapsistaan.
Miksi tulet kirjoittamaan ketjuun tuollaisesta tapauksesta, joka ei liity aloituksen aiheeseen mitenkään?
Osaatko lukea?
Koska se liittyy keskusteluun aika olennaisesti. Tässäkin ketjussa, kuten niin monessa muussakin, joku mies valittaa ja vaatii sääliä mokattuaan asiansa ihan itse ja suuttuu, kun ei saakaan haluamiaan vastauksia. Sitten alkaa väitteet miesvihasta, vaikka sellaisesta ei edes ole kyse. Koko miesviha-valitus on näissä yhteyksissä herkän egoistin reaktio, kun muut eivät asianmukaisesti taputtele olalle sen jälkeen kun hän on ihan itse syypää vastoinkäymisiinsä.
Osaan lukea, kiitos kysymästä. Kaikkien kommenttien vain ei tarvitse liittyä suoraan aloitukseen, siksi ne keskustelut pysyvätkin elossa ja kiinnostavina.
Miten teksti isästä, joka ei ole "viitsinyt välittää lapsistaan", liittyy keskusteluun ilman syytä vieraannutetusta isästä?
Ymmärrätkö, mikä ero noilla asioilla on?
Sillä, että suurin osa tapauksista, joissa isä vieraannutetaan lapsistaan, johtuu isästä itsestään. Millaisissa tapauksissa sitten isä on syytön, jos kerran sellaisiakin on?
Ymmärrän kyllä eron ja siksi odotan että jälkimmäisiä tapauksia avattaisiin pelkän huudon sijaan.
Ei kukaan voi tosissaan kysyä tuollaista.
Siis sinä kyselet täällä vakavissasi että "voiko olla sellaisiakin tapauksia joissa isä on syytön"?
Sitten ihmettelet kun isät provosoituvat ja saat kritiikkiä myrkyllisestä asenteestasi.
Kysyin, että jos kerran sellaisia tapauksia on, joissa lapset vieraannutetaan isästään ilman syytä, niin millaisia tapauksia ne ovat. En kysynyt voiko sellaisia tapauksia olla, vaan että millaisia ne ovat. Odotan että kuvailet, koska sanot sellaisia olevan. Haluan uskoa ettet ole keksinyt niitä päästäsi, siksi odotan että kuvailet niitä.
Oletko itse tosissasi laittamassa sanoja toisen suuhun ja syyllistämässä häntä kysymyksistä, joita hän ei kysynyt? Puhumattakaan siitä, että laitat kysyjän vastuulle sen, että yliherkät lumihiutaleäijät eivät kestä keskustelua tai syytät myrkyllisestä asenteesta sen jälkeen kun itse pahoitat mielesi joka asiasta ja kehtaat vielä esiintyä isien edustajana.
Äly hoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oikeastaan. Nehän on vieraantunut niistä lapsistaan. Huomenna synkkä päivä ihmisille jotka jaksaa/välittää miettiä moista, eli sun kaltaisille ihmisille.
Kyllä se nainen voi aika merkittävällä tavalla vaikuttaa eron jälkeen siihen vieraannuttamisprosessiin.
Tuotahan ei tällä palstalla ymmärretä vaan aina syyllistetään ja haukutaan sitä miestä.
Olisi kiva joskus kuulla näiden valittavien isien selityksiä millä tavalla heidät on muka vieraannutettu lapsistaan olematta itse siihen syypäitä.
Et siis usko että tuollaista tapahtuu? Asia on sille vieraannetulle isälle äärettömän tuskallinen ja jos siitä täällä jotain kertoo, niin te hirviöakat käytte joukolla kimppuun ja hirveitä asioita sanotte sille, joten EI MAKSA VAIVAA!
Ettehän te täällä kerro yhtään mitään muuta kuin esitä väitteen, miten hirviöakka on vieraannuttanut lapset isästään. Vaikea siinä on kommentoida muuta kuin rumaa nimittelyä.
Ilmeisesti aloituksessa on kyse tilanteesta, jossa ulkomaalaistaustainen äiti on vienyt lapset salaa omaan kotimaahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltio, missä elämme, huolehtii lapsen oikeuksista.On oikeus tavata vanhempaa, jos hän asuu muualla.Jos ei tapaa, niin miksi ei?
Mikä syy?
Siksi että se hullu lähivanhempi on mustannut sen isän niille lapsille ja estänyt ksikin tavoin tapaamiset, eli on VIERAANNUTTANUT ne lapset, siitähän tässä ketjussa PITÄISI olla kyse, mutta miesten haukkumiseen ja syylistämiseenhän tämä aina täällä menee.
Sellaiset miehet ansaitsevatkin saada haukut, jotka itse töppäävät perhe-elämänsä, syyttävät muita omista virheistään eivätkä edes kerro esimerkkitapauksia, joissa mies on menettänyt lapset aidosti syyttömänä.
M50
Mitä hlvetin "esimerkkiä"? Psykopaattiakka kun haluaa pahuttaan erkaannutta miehen lapsistaan, niin tuo onnistuu naisvirkamiesten avustuksella erittäin hyvin Suomessa, ei se ole tuon kummempaa, siinä se on.
Sitä esimerkkiä, että missä tuollaista on käynyt ja mitä siinä oikein tapahtui että niin kävi.
Tuo psykopaattiakoista ja pahuudesta vaahtoaminen ei todellakaan lisää uskottavuuttasi vaan saa sinut kuulostamaan lähinnä sekopäältä. Jos haluat oikeaa keskustelua, kannattaa opetella muitakin kuin ala-astetason kielenkäyttöä. Muussa tapauksessa totu siihen ettei sinua oteta vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oikeastaan. Nehän on vieraantunut niistä lapsistaan. Huomenna synkkä päivä ihmisille jotka jaksaa/välittää miettiä moista, eli sun kaltaisille ihmisille.
Kyllä se nainen voi aika merkittävällä tavalla vaikuttaa eron jälkeen siihen vieraannuttamisprosessiin.
Tuotahan ei tällä palstalla ymmärretä vaan aina syyllistetään ja haukutaan sitä miestä.
Olisi kiva joskus kuulla näiden valittavien isien selityksiä millä tavalla heidät on muka vieraannutettu lapsistaan olematta itse siihen syypäitä.
Et siis usko että tuollaista tapahtuu? Asia on sille vieraannetulle isälle äärettömän tuskallinen ja jos siitä täällä jotain kertoo, niin te hirviöakat käytte joukolla kimppuun ja hirveitä asioita sanotte sille, joten EI MAKSA VAIVAA!
Kuten sanottua, olisi hauska tietää millä tavalla nämä valittajat on lapsistaan vieroitettu heidän olematta siihen its syypäitä. En kysynyt tapahtuuko sellaista enkä tilannut uutta alakoululaisen psyykeellä kirjoitettua ränttiä, vaan näiden vieroitettujen isien omia selityksiä.
Tuleeko niitä?
Tuollaiselle ASENTEELLISELLE kusipäälle on turha yrittää selittää MITÄÄN!
Eli ei tule. Mitään aitoa oikeutusta ei ole teillä valittajilla esittää, vaan ihan omaa vastuuttomuuttanne, laiskuuttanne ja/tai itsekyyttänne olette ajaneet lapsenne elämästänne ja kun ei munat riitä myöntämään omaa mokaa, niin syytätte sitten entisiä puolisoitanne. Sitten vingutte asiasta netissä ja päästelette juuri tuollaisia itkupotkuraivareita, kun ette yllättäen saakaan sääliä osaksenne.
Sun asenteellisen kusipään piti tulla vielä todistamaan että tuo pitää todelkakin paikkaansa että olet asenteellinen kusipääakka, no kiitos siitä.
Mene ulos välillä ja rauhoitu, poju.
Äläpä sinä ä m m ä tule minua pojittelemaan.
Pojuttelen jos haluan poju, erityisesti ämmittelijöitä.
Tunnen perheen, jossa itkevä ja huutava lapsi raahataan väkisin autoon isän toimesta. Isällä on jo uusi perhe lapsineen eikä tämä erolapsi haluaisi mennä isälleen. Mutta isä pakottaa. Lapsen äiti tietysti toivoo, että lapsi menisi hyvillä mielin isälleen, niin äitikin saisi levähtää ja hoidella kotiaskareita. Kukahan tässä tilanteessa on "syyllinen" ilmeisesti lapsi. Isä ei voi millään osoittaa aikuisuutta ja antaa edes joskus lapselle periksi. Ketään ei voi pakottaa rakastamaan, rakkaus ja hyvä isä-lapsisuhde on tässä tapauksessa tainnut jäädä kehittymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on palstan hirviöämmille kaikista miekuisin aihe kun saa jo tuhottua miestä haukkua ja SYYLLISTÄÄ, eli pääsee POTKIMAAN MAASSA MAKAAVAA PÄÄHÄN!
Ette te "väärinkohdellut miehet" ole tähän mennessä tehneet muuta kuin raivonneet ja nimitelleet naisia ja keskustelijoita rumasti, avaamatta edes millaisissa tapauksissa voi käydä aloituksen kuvaama tilanne. Mitä oikein odotat saavasi vastaukseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oikeastaan. Nehän on vieraantunut niistä lapsistaan. Huomenna synkkä päivä ihmisille jotka jaksaa/välittää miettiä moista, eli sun kaltaisille ihmisille.
Kyllä se nainen voi aika merkittävällä tavalla vaikuttaa eron jälkeen siihen vieraannuttamisprosessiin.
Tuotahan ei tällä palstalla ymmärretä vaan aina syyllistetään ja haukutaan sitä miestä.
Olisi kiva joskus kuulla näiden valittavien isien selityksiä millä tavalla heidät on muka vieraannutettu lapsistaan olematta itse siihen syypäitä.
Et siis usko että tuollaista tapahtuu? Asia on sille vieraannetulle isälle äärettömän tuskallinen ja jos siitä täällä jotain kertoo, niin te hirviöakat käytte joukolla kimppuun ja hirveitä asioita sanotte sille, joten EI MAKSA VAIVAA!
Kuten sanottua, olisi hauska tietää millä tavalla nämä valittajat on lapsistaan vieroitettu heidän olematta siihen its syypäitä. En kysynyt tapahtuuko sellaista enkä tilannut uutta alakoululaisen psyykeellä kirjoitettua ränttiä, vaan näiden vieroitettujen isien omia selityksiä.
Tuleeko niitä?
Tuollaiselle ASENTEELLISELLE kusipäälle on turha yrittää selittää MITÄÄN!
Eli ei tule. Mitään aitoa oikeutusta ei ole teillä valittajilla esittää, vaan ihan omaa vastuuttomuuttanne, laiskuuttanne ja/tai itsekyyttänne olette ajaneet lapsenne elämästänne ja kun ei munat riitä myöntämään omaa mokaa, niin syytätte sitten entisiä puolisoitanne. Sitten vingutte asiasta netissä ja päästelette juuri tuollaisia itkupotkuraivareita, kun ette yllättäen saakaan sääliä osaksenne.
Sun asenteellisen kusipään piti tulla vielä todistamaan että tuo pitää todelkakin paikkaansa että olet asenteellinen kusipääakka, no kiitos siitä.
Mene ulos välillä ja rauhoitu, poju.
Äläpä sinä ä m m ä tule minua pojittelemaan.
Kutsun sinua miksi haluan, poju. Mitä ajattelit asialle tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltio, missä elämme, huolehtii lapsen oikeuksista.On oikeus tavata vanhempaa, jos hän asuu muualla.Jos ei tapaa, niin miksi ei?
Mikä syy?
Siksi että se hullu lähivanhempi on mustannut sen isän niille lapsille ja estänyt ksikin tavoin tapaamiset, eli on VIERAANNUTTANUT ne lapset, siitähän tässä ketjussa PITÄISI olla kyse, mutta miesten haukkumiseen ja syylistämiseenhän tämä aina täällä menee.
Sellaiset miehet ansaitsevatkin saada haukut, jotka itse töppäävät perhe-elämänsä, syyttävät muita omista virheistään eivätkä edes kerro esimerkkitapauksia, joissa mies on menettänyt lapset aidosti syyttömänä.
M50
Mitä hlvetin "esimerkkiä"? Psykopaattiakka kun haluaa pahuttaan erkaannutta miehen lapsistaan, niin tuo onnistuu naisvirkamiesten avustuksella erittäin hyvin Suomessa, ei se ole tuon kummempaa, siinä se on.
Sitä esimerkkiä, että missä tuollaista on käynyt ja mitä siinä oikein tapahtui että niin kävi.
Tuo psykopaattiakoista ja pahuudesta vaahtoaminen ei todellakaan lisää uskottavuuttasi vaan saa sinut kuulostamaan lähinnä sekopäältä. Jos haluat oikeaa keskustelua, kannattaa opetella muitakin kuin ala-astetason kielenkäyttöä. Muussa tapauksessa totu siihen ettei sinua oteta vakavasti.
No, minulle on noin käynyt ja se akka on psykopaatti ja siksi noin kävi. Ey ilmeisesti tiedä psykopaateista tai pahuudesta ylipäätään mitään? Ja sinä et voi tietää että mitä tuollaisen kokeminen voi ihmiselle tehdä ja etenkin sille että mitä ajatelee naisista tuo koettuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltio, missä elämme, huolehtii lapsen oikeuksista.On oikeus tavata vanhempaa, jos hän asuu muualla.Jos ei tapaa, niin miksi ei?
Mikä syy?
Siksi että se hullu lähivanhempi on mustannut sen isän niille lapsille ja estänyt ksikin tavoin tapaamiset, eli on VIERAANNUTTANUT ne lapset, siitähän tässä ketjussa PITÄISI olla kyse, mutta miesten haukkumiseen ja syylistämiseenhän tämä aina täällä menee.
Sellaiset miehet ansaitsevatkin saada haukut, jotka itse töppäävät perhe-elämänsä, syyttävät muita omista virheistään eivätkä edes kerro esimerkkitapauksia, joissa mies on menettänyt lapset aidosti syyttömänä.
M50
Mitä hlvetin "esimerkkiä"? Psykopaattiakka kun haluaa pahuttaan erkaannutta miehen lapsistaan, niin tuo onnistuu naisvirkamiesten avustuksella erittäin hyvin Suomessa, ei se ole tuon kummempaa, siinä se on.
Sitä esimerkkiä, että missä tuollaista on käynyt ja mitä siinä oikein tapahtui että niin kävi.
Tuo psykopaattiakoista ja pahuudesta vaahtoaminen ei todellakaan lisää uskottavuuttasi vaan saa sinut kuulostamaan lähinnä sekopäältä. Jos haluat oikeaa keskustelua, kannattaa opetella muitakin kuin ala-astetason kielenkäyttöä. Muussa tapauksessa totu siihen ettei sinua oteta vakavasti.
No, minulle on noin käynyt ja se akka on psykopaatti ja siksi noin kävi. Ey ilmeisesti tiedä psykopaateista tai pahuudesta ylipäätään mitään? Ja sinä et voi tietää että mitä tuollaisen kokeminen voi ihmiselle tehdä ja etenkin sille että mitä ajatelee naisista tuo koettuaan.
Tiedän ja tiedän myös sen, ettei tuo paljon auttanut, koska nuo sanavalinnat saavat sinut edelleen kuulostamaan vain sekopäältä. Suomessa ei isä menetä lapsiaan noin helposti, ellei ole itse jollain tavalla edesauttanut sitä. Laki antaa mahdollisuuden tavata lapsia, se on sitten itsestä kiinni käyttääkö sitä mahdollisuutta.
Sinun yksipuolinen selittelysi kuulostaa vain siltä, ettet suostu myöntämään tehneesi itse jotain, jolla olet aiheuttanut tilanteesi. Jos noin ei ole, voit avata vähän tarkemmin. Muussa tapauksessa et ole kovin uskottava "uhri", vaan väitteesi kuulostaa vain oman vastuun poisselittelyltä. Puhumattakaan tuo viimeinen lauseesi, jossa käytät kokemustasi verukkeena naisvihalle.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on palstan hirviöämmille kaikista miekuisin aihe kun saa jo tuhottua miestä haukkua ja SYYLLISTÄÄ, eli pääsee POTKIMAAN MAASSA MAKAAVAA PÄÄHÄN!
Vastaukset voisi olla erilaisia, jos sinä tai joku toinen kertoisi, miten hän on hoitanut lasta heti tämän synnyttyä, vaihdellut vaippoja, kylvettänyt ja kannellut koliikkivauvaa iltayöt sekä tehnyt kotitöitä. Yhtään kertaa en tuollaista ole huomannut.
Lapsi pakotetaan tapaamaan jopa vankilassa istuvaa isää joka on tappanut lapsen äidin. Isällä on Suomessa oikeus tavata lapsiaan. Jos äiti ei anna isän tavata lastaan niin sossu tulee ja viime kädessä poliisi vie lapsen isän luo. Mitä täällä siis vaahdotaan? Isän oikeus lapsiinsa on Suomessa todella vahva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltio, missä elämme, huolehtii lapsen oikeuksista.On oikeus tavata vanhempaa, jos hän asuu muualla.Jos ei tapaa, niin miksi ei?
Mikä syy?
Siksi että se hullu lähivanhempi on mustannut sen isän niille lapsille ja estänyt ksikin tavoin tapaamiset, eli on VIERAANNUTTANUT ne lapset, siitähän tässä ketjussa PITÄISI olla kyse, mutta miesten haukkumiseen ja syylistämiseenhän tämä aina täällä menee.
Sellaiset miehet ansaitsevatkin saada haukut, jotka itse töppäävät perhe-elämänsä, syyttävät muita omista virheistään eivätkä edes kerro esimerkkitapauksia, joissa mies on menettänyt lapset aidosti syyttömänä.
M50
Mitä hlvetin "esimerkkiä"? Psykopaattiakka kun haluaa pahuttaan erkaannutta miehen lapsistaan, niin tuo onnistuu naisvirkamiesten avustuksella erittäin hyvin Suomessa, ei se ole tuon kummempaa, siinä se on.
Sitä esimerkkiä, että missä tuollaista on käynyt ja mitä siinä oikein tapahtui että niin kävi.
Tuo psykopaattiakoista ja pahuudesta vaahtoaminen ei todellakaan lisää uskottavuuttasi vaan saa sinut kuulostamaan lähinnä sekopäältä. Jos haluat oikeaa keskustelua, kannattaa opetella muitakin kuin ala-astetason kielenkäyttöä. Muussa tapauksessa totu siihen ettei sinua oteta vakavasti.
No, minulle on noin käynyt ja se akka on psykopaatti ja siksi noin kävi. Ey ilmeisesti tiedä psykopaateista tai pahuudesta ylipäätään mitään? Ja sinä et voi tietää että mitä tuollaisen kokeminen voi ihmiselle tehdä ja etenkin sille että mitä ajatelee naisista tuo koettuaan.
Kielenkäyttösi vahvistaa että olet naisvihaaja. Mikään mitä sanot ei ole uskottavaa koska haluat vain purkaa täällä vihaa ja katkeruutta naisia kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Lapsi pakotetaan tapaamaan jopa vankilassa istuvaa isää joka on tappanut lapsen äidin. Isällä on Suomessa oikeus tavata lapsiaan. Jos äiti ei anna isän tavata lastaan niin sossu tulee ja viime kädessä poliisi vie lapsen isän luo. Mitä täällä siis vaahdotaan? Isän oikeus lapsiinsa on Suomessa todella vahva
Haistappa kuule kilometrin mittainen PASKA! T. Isä jolla ei ole ollut oikeutta olla lapsilleen isä
On argumentaatiovirhe käydä toisen henkilön persoonaan asian sijaan ja uhota miehuuden puutteellisuudella vain siksi ettei se toinen ole automaattisesti miesten puolella.
Enkä väittänyt sinua miksikään. Sanoin vain että sellainen mies on haukkunsa ansainnut, joka itse tyrii ja sitten syyttää muita.