Lue keskustelun säännöt.
Nato paniikissa ilman jenkkejä
08.11.2024 |
https://yle.fi/a/74-20123250
Rutte yrittää epätoivoisesti saada Trumpin pysymään Natossa😁 Ilman jenkkejä Nato on vain torso. Pahan akseli on jenkit, britit, Israel ja Nato.
Kommentit (91)
Toivotaan, että Nato-maat heräävät ja lisäävät panostusta puolustukseen. Voi olla hyväki juttu,
Suomi on ollut hereillä, sekä Puolakin viime aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iigorin pitäisi olla paniikissa. Miten käy oman vessanpöntön, kuka vie sen? Kuka juo vodkat? Ja pitääkö varoa ikkunoita?
Hyvä vaan jos päästään ameriikanpaskasta eroon. Olis kiva nähdä telkkaristakin eurooppalaisia ohjelmia eikä vaan aina samoja usa uusintoja.
Totuushan on että jenkit tarvii liittolaisia ja läheisimmät ovat Euroopassa. Jos jenkit puukottaisivat Eurooppaa selkään, se olisi heille itselleen erittäin huono asia. Kukaan ei enää luottaisi heihin missään asiassa. Trump mölyää tapansa mukaan, mutta bluffiahan tuo on ja tarkoituksena saada Eurooppa kantamaan enemmän vastuuta itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Trumpista huolimatta jenkeillä on niin korkea kynnys hylätä muut länsimaat, että siihen asti tuskin ovat valmiita menemään. Sitä paitsi Trump on oikeassa siinä, että Euroopan pitäisi kantaa suurempi vastuu omasta puolustuksestaan.
Ja joku voi selittää Trumpille että niin nyt kantavatkin. Euroopan NATOmaiden budjetit ovat täysin eri asennossa kuin 2016, kiitos puuttinin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpista huolimatta jenkeillä on niin korkea kynnys hylätä muut länsimaat, että siihen asti tuskin ovat valmiita menemään. Sitä paitsi Trump on oikeassa siinä, että Euroopan pitäisi kantaa suurempi vastuu omasta puolustuksestaan.
Et tiedä mistä puhut. Nimenomaan republikaaneissa on hyvinkin paljon niitä, joiden mielestä USAn ei pidä puuttua mihinkään muiden asioihin, paitsi tukea Israelia. Kaikki muu tuki on lopetettava ja moni kannattaa myös NATOsta ja YKsta lähtemistä. Puhumattakaan siitä että osa republikaani fundamentalisti-kristiytyistä uskoo EU:n/ Euroopan olevan kirjaimellisesti Raamatun Sootana. Että silleesti.
Miten jouluvalmistelut Pietarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman Jenkkejä NATO olisi vain yhtä suuri kuin Kiina + Venäjä + pari muuta roskavaltiota (siis P-Korea ja Iran) yhteensä.
Jenkkien vahvuus on siinä että se on ainut valtio jolla on laajempaan hyökkäyssotaan kykenevä ja koulutettu armeija.
Esimerkiksi Venäjä pystyy nippa-nappa sotimaan 40 miljoonaisen rajanaapurin kanssa, jonka talous oli (per capita) heikompi kuin Venäjällä sodan alussa. Esimerkiksi USA:n hyökätessä Persianlahden sodassa 1 Saddamin Irakilla oli sama! aseistus kuin Ukrainalla sodan alussa, eli venäläisaseistusta (T64 - T80) ja lentokoneita, mutta huomattavasti suuremmat määrät ja enemmän miehiä aseissa. USA voitti sodan päivissä ja venäjä käy sotaa vuosia.
Kiina voisi sotilasmahdillaan uhata Vietnamia ja Taiwania, mutta jo Intia olisi liian suuri vihollinen, muuta kuin rajakahakointiin.
ilman usaa natolla ei ole edes aseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on että jenkit tarvii liittolaisia ja läheisimmät ovat Euroopassa. Jos jenkit puukottaisivat Eurooppaa selkään, se olisi heille itselleen erittäin huono asia. Kukaan ei enää luottaisi heihin missään asiassa. Trump mölyää tapansa mukaan, mutta bluffiahan tuo on ja tarkoituksena saada Eurooppa kantamaan enemmän vastuuta itsestään.
USA on kyllä sotilaallisesti turvassa, ei hyökkää Kanada eikä Meksiko.
Ja kun lopettavat maailmanpoliisina toimimisen niin terroristiuhkakin pienenee.
Kiina valloittaa Taiwanin ihan rauhassa, Trumpin USA ei sodi.
Tilanne kehittyy miten kehittyy kun/jos Yhdysvallat lakkauttavat sotilastukikohtiaan.
Euroopassa aseteollisuus pääsee nousukauteen.
Vierailija kirjoitti:
ilman usaa natolla ei ole edes aseita.
keräsikö joku briteiltä ja ranskalaisilta ydinaseet pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla mailla on dca-sopimuksia USA:n kanssa.
Vaikka USA lamaannuttaisi Natoa, niin dca-sopimuksia se ei koske ja niitä presidentinkään ei ole helppo kumota.
"Googlen karttapalvelu paljasti Ukrainan asejärjestelmien sijainnin teknologiajätti poisti kuvat"
Ei hätää googlen karttapalvelu kiinni ja Venäjä on sokea. Muutenkin Venäjä taistelee lapioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpista huolimatta jenkeillä on niin korkea kynnys hylätä muut länsimaat, että siihen asti tuskin ovat valmiita menemään. Sitä paitsi Trump on oikeassa siinä, että Euroopan pitäisi kantaa suurempi vastuu omasta puolustuksestaan.
Länsimaat ovat pummeja ja luottavat jenkkien apuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpista huolimatta jenkeillä on niin korkea kynnys hylätä muut länsimaat, että siihen asti tuskin ovat valmiita menemään. Sitä paitsi Trump on oikeassa siinä, että Euroopan pitäisi kantaa suurempi vastuu omasta puolustuksestaan.
Ja joku voi selittää Trumpille että niin nyt kantavatkin. Euroopan NATOmaiden budjetit ovat täysin eri asennossa kuin 2016, kiitos puuttinin.
Ei ole vielä puolustusinfrastruktuuria Euroopan mailla rakennettu takaisin, ei esmes ole varuskunnille Ruotsissa edes asemakaavoitettu maita, prosessi on alkutekijöissä.
Onneksi Venällä on nyt muuta mietittävää.
Saksa kun kiskoo selkärangan housuistaan takaisin oikealle paikalleen, niin tulee nää maanpuolustuskuviot kuntoon että heilahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilman Jenkkejä NATO olisi vain yhtä suuri kuin Kiina + Venäjä + pari muuta roskavaltiota (siis P-Korea ja Iran) yhteensä.
Jenkkien vahvuus on siinä että se on ainut valtio jolla on laajempaan hyökkäyssotaan kykenevä ja koulutettu armeija.
Esimerkiksi Venäjä pystyy nippa-nappa sotimaan 40 miljoonaisen rajanaapurin kanssa, jonka talous oli (per capita) heikompi kuin Venäjällä sodan alussa. Esimerkiksi USA:n hyökätessä Persianlahden sodassa 1 Saddamin Irakilla oli sama! aseistus kuin Ukrainalla sodan alussa, eli venäläisaseistusta (T64 - T80) ja lentokoneita, mutta huomattavasti suuremmat määrät ja enemmän miehiä aseissa. USA voitti sodan päivissä ja venäjä käy sotaa vuosia.
Kiina voisi sotilasmahdillaan uhata Vietnamia ja Taiwania, mutta jo Intia olisi liian suuri vihollinen, muuta kuin rajakahakointiin.
No höpön pöpön pöppö:D USA uskaltaa sotia vain pieniä hiekkamaita vastaan ja Irak jätettiin yksin rikollisen hyökkääjän armoille. Ukrainaa tukee 50 länsimaata sadoilla miljardeilla eikä Venäjä ole vielä edes sotatilassa. USA ei ole voittanut yhtäkään oikeaa sotaa. USAlla ei ole pienintäkään tappionsietokykyä
Ei ole mitään NATO nimistä valtiota. On vain pala paperia:) Kiina yksinään on suurempi kuin NATOmaat jenkit mukaan luettuna:) Suurimmalla osalla NATOmaista ei ole edes armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilman usaa natolla ei ole edes aseita.
keräsikö joku briteiltä ja ranskalaisilta ydinaseet pois?
Yksikään britti tai ranskalainen ei ota atomia niskaan pienen Suomen takia:)
Vierailija kirjoitti:
Monilla mailla on dca-sopimuksia USA:n kanssa.
Vaikka USA lamaannuttaisi Natoa, niin dca-sopimuksia se ei koske ja niitä presidentinkään ei ole helppo kumota.
Kaikki tämmöiset sopimukset ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen:)
Trumpista huolimatta jenkeillä on niin korkea kynnys hylätä muut länsimaat, että siihen asti tuskin ovat valmiita menemään. Sitä paitsi Trump on oikeassa siinä, että Euroopan pitäisi kantaa suurempi vastuu omasta puolustuksestaan.