Isoäiti haluaa suosia vanhinta lasta, kuinka toimitaan?
Eli isoäiti sanoi suoraan ostavansa nyt vanhimmalle lapsellemme kalliimman joululahjan kuin muille, sekä vievänsä tämän leffaan mihin muut eivät pääse. Lapset ovat 12, 11 ja 9v. ja kaikki ihan normaaleja, ei mitään erityislapsia.
Viime vuonna isoäiti ehdotti että vie vain vanhimman huvipuistoon, minkä torppasin, pitää viedä kaikki tai sitten jokainen vuorollaan johonkin. Hän ei vienyt ketään mihinkään. Isoäiti myös kysyy aina ensin vanhimmalta jos tämä haluaisi johonkin, edes yökylään. Ei kuulemma ole hoksannut, että muiltakin pitäisi kysyä.
Isoäiti väittää ettei suosi tahallaan ketään ja mies on samaa mieltä, eli ei tajua tekevänsä väärin. Minusta tajuaa varmasti kiusaavansa lapsia. Antaisitteko vaan olla? Mies ja isoäiti ehdottivat, että me vanhemmat paikkaamme näitä menoja, eli viemme nuoremmat leffaan, mutta isoäidin on saatava halutessaan olla vain yhden lapsen kanssa, koska se ei ole mitään suosimista.
Kommentit (410)
Kun vanhin tahtoo ajokortin, hänen täytyy odottaa että nuoremmalla on se ensin. Kun hän alkaisi seurustella ei se sovi ennenkuin nuorimmallakin on heila. Yo-rahansa tilittää nuoremmille ettei niille tule paha mieli. Tasapuolinen pitää olla.
Aikoinaan lasten ukki muutti leskeydyttyään 300 kmn päähän. Meillä oli kolme lasta, vanhin oli viisi vuotta heidän ainoa lapsenlapsensa. Hän oli 12, osasi jo yksin mennä junalla ja ukki usein pyysi häntä.
Ei tullut mieleenkään raivota että myös 7_vuotiaan ja 4-vuotiaan pitää päästä mukaan.
En ole niinälykäs kuin aloittaja, emme huomanneet mitään raivon aihetta asiassa, iloisia olimme kun ainoa isovanhempi välitti. Hän tuki myös rahallisesti tätä vanhinta opiskeluaikana. Sitten jo menehtyikin keskimmäisen lukiovuosina.
Kaksi nuorempaa jäi hänelle vieraammaksi mutta sellaista se vain on joskus.
Mutta näitä äitien tekstejä ihmettelen, mikä viha omaa lasta kohtaan kun anoppi tykkää.
En ymmärrä, miksi mummo ei saisi tavata yhtä lasta.
Kuin mikä tahansa ihmissuhde, vaatii isovanhemman ja lapsenlapsen välinen suhde molemmin puolista halua olla yhdessä. Sitä että kemiat toimii.
En ymmärrä, miksi kaikkien kanssa pitäisi haluta olla vain siksi, että ollaan sukua.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi mummo ei saisi tavata yhtä lasta.
Kuin mikä tahansa ihmissuhde, vaatii isovanhemman ja lapsenlapsen välinen suhde molemmin puolista halua olla yhdessä. Sitä että kemiat toimii.
En ymmärrä, miksi kaikkien kanssa pitäisi haluta olla vain siksi, että ollaan sukua.
Äiskä ei siedä anoppiaan ja kaks nuorempaa on hänelle rakkaammat kuin esikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kun vanhin tahtoo ajokortin, hänen täytyy odottaa että nuoremmalla on se ensin. Kun hän alkaisi seurustella ei se sovi ennenkuin nuorimmallakin on heila. Yo-rahansa tilittää nuoremmille ettei niille tule paha mieli. Tasapuolinen pitää olla.
No höpöhöpö. Meneekö noin tunteisiin että perheissä ei hyväksytä yhden räikeää suosimista niin että Jukka saa 200 euroa ja Pekka 20 euroa syntymäpäivänä?
Totta kai jokainen ajattaa lapselleen kortin iän mukaan. Tässä epätasa-arvoista olisi maksaa kortti jollekin lapsista, muille ei. Seurustelukuviot on jokaisen oma asia ja yo-rahat niin sanotusti itse tienattuja. Vai sinäkö pahoitat mielesi, jos et saa synttärilahjaa Marja-Liisan 68v-päivänä? Herää kysymys, kun kommentointi on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi mummo ei saisi tavata yhtä lasta.
Kuin mikä tahansa ihmissuhde, vaatii isovanhemman ja lapsenlapsen välinen suhde molemmin puolista halua olla yhdessä. Sitä että kemiat toimii.
En ymmärrä, miksi kaikkien kanssa pitäisi haluta olla vain siksi, että ollaan sukua.
Koska lapsilla on oikeus tulla rakastetuiksi ja hyvin kohdelluiksi tämän kaltaisissa ihmissuhteissaan ja koska kukaan normaali vanhempi ei tällaista salli. Pieni lapsi ei varsinkaan tuollaista voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi mummo ei saisi tavata yhtä lasta.
Kuin mikä tahansa ihmissuhde, vaatii isovanhemman ja lapsenlapsen välinen suhde molemmin puolista halua olla yhdessä. Sitä että kemiat toimii.
En ymmärrä, miksi kaikkien kanssa pitäisi haluta olla vain siksi, että ollaan sukua.
Äiskä ei siedä anoppiaan ja kaks nuorempaa on hänelle rakkaammat kuin esikoinen.
Ja mummilla pakonomainen tarve laittaa toinen eri viivalle kuin toiset.
Asiat ikätason mukaan jne.
Kuka todella loukkaantuu sellaisesta, että vaikkapa kolmesta lapsista vanhin (otetaan vaikka nyt 14-vuotias) saa mennä junalla isovanhempiensa luo kun samaan aikaan 8v ja 6v jäävät kotiin eivätkä pääse mukaan? Tämähän on täysin ikään ja valmiuksiin liittyvä asia, eihän 8-vuotiasta tai 6-vuotiasta edes voisi päästää junailemaan ns. päineen.
Tai kuka loukkaantuu yhden saadessa rippirahaa ja toisten (joita ei samalla kertaa konfirmoida) jäädessä ilman?
Entä kenen kuppi menee nurin, kun yksi saa synttärilahjan ja toiset ei, kun synttärit eivät ole samalla?
No, käsi pystyyn nyt vaan, tämä kun tuntuu olevan täällä ihan oletus että tämmöiset asiat on niitä sisaruksille ristiriitoja aiheuttavia asioita.
Tai sitten on sellainenkin mahdollisuus, että kukaan tavallinen tallaaja ei loukkaannu tällaisesta. Vaan esimerkiksi siitä, että Jussia muistetaan tunnollisesti ympäri vuoden synttäri- ja joululahjoilla, kun taas Sissi jää tykkänään ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vanhin tahtoo ajokortin, hänen täytyy odottaa että nuoremmalla on se ensin. Kun hän alkaisi seurustella ei se sovi ennenkuin nuorimmallakin on heila. Yo-rahansa tilittää nuoremmille ettei niille tule paha mieli. Tasapuolinen pitää olla.
No höpöhöpö. Meneekö noin tunteisiin että perheissä ei hyväksytä yhden räikeää suosimista niin että Jukka saa 200 euroa ja Pekka 20 euroa syntymäpäivänä?
Totta kai jokainen ajattaa lapselleen kortin iän mukaan. Tässä epätasa-arvoista olisi maksaa kortti jollekin lapsista, muille ei. Seurustelukuviot on jokaisen oma asia ja yo-rahat niin sanotusti itse tienattuja. Vai sinäkö pahoitat mielesi, jos et saa synttärilahjaa Marja-Liisan 68v-päivänä? Herää kysymys, kun kommentointi on mitä on.
Tässähän aloittaja on ihan sekaisin kun mummolla on paras suhde ensimmäiseen lapsenlapseensa. Ei kai aikuinen voi nyt noin sekaisin olla että kadehtii lastaan ja yllyttää muut sisarukset yhden kimppuun ja eroon mummosta. Miten hänen omat vanhempansa, eivät välitä hänen lapsistaan. Ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vanhin tahtoo ajokortin, hänen täytyy odottaa että nuoremmalla on se ensin. Kun hän alkaisi seurustella ei se sovi ennenkuin nuorimmallakin on heila. Yo-rahansa tilittää nuoremmille ettei niille tule paha mieli. Tasapuolinen pitää olla.
No höpöhöpö. Meneekö noin tunteisiin että perheissä ei hyväksytä yhden räikeää suosimista niin että Jukka saa 200 euroa ja Pekka 20 euroa syntymäpäivänä?
Totta kai jokainen ajattaa lapselleen kortin iän mukaan. Tässä epätasa-arvoista olisi maksaa kortti jollekin lapsista, muille ei. Seurustelukuviot on jokaisen oma asia ja yo-rahat niin sanotusti itse tienattuja. Vai sinäkö pahoitat mielesi, jos et saa synttärilahjaa Marja-Liisan 68v-päivänä? Herää kysymys, kun kommentointi on mitä on.
Eihän aloittaja kertonut kadehtivansa lastaan. Minkälainen ihminen edes ajattelee noin?
Aloittaja on ärtynyt lapsiaan eri tavoin kohtelevan henkilön käytöksestä, kuten varmasti jokainen lapsiaan rakastava vastaavassa tilanteessa olisi. Tällainen tuntuu olevan toisille aivan vierasta, liekö sitten ovat näitä rajattomia itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vanhin tahtoo ajokortin, hänen täytyy odottaa että nuoremmalla on se ensin. Kun hän alkaisi seurustella ei se sovi ennenkuin nuorimmallakin on heila. Yo-rahansa tilittää nuoremmille ettei niille tule paha mieli. Tasapuolinen pitää olla.
No höpöhöpö. Meneekö noin tunteisiin että perheissä ei hyväksytä yhden räikeää suosimista niin että Jukka saa 200 euroa ja Pekka 20 euroa syntymäpäivänä?
Totta kai jokainen ajattaa lapselleen kortin iän mukaan. Tässä epätasa-arvoista olisi maksaa kortti jollekin lapsista, muille ei. Seurustelukuviot on jokaisen oma asia ja yo-rahat niin sanotusti itse tienattuja. Vai sinäkö pahoitat mielesi, jos et saa synttärilahjaa Marja-Liisan 68v-päivänä? Herää kysymys, kun kommentointi on mitä on.
yllyttää? mummelihan se tuossa yllyttää sisarukset toistensa kimppuun, kun ei osaa käyttäytyä. Niin surullista kaiken kaikkiaan.
Entäpä jos 12 v viihtyy mummon kanssa, 9- vuotias kinisee, ei innostu lautapeleistä,piirtämisestä, jos on mikana sotkee mummon ja 12-vuotiaan monopolit pitkästyessään.
Lapset on erilaisia, mikä sitten on mummon ikä jaksaako hän kolmea lasta joilla voi olla omat kujeet vaikka kaupungilla kulkiessa.
Miksi, jos yksi viihtyy mummon kanssa ja heillä läheinen suhde äiti anoppivihassaan ei sitä salli?
"ota kaikki kolme tai et tapaa lapsenlapsiasi koskaan."
Naapurin leskipappa yli 70, oli väsynyt, tuovat lapsiaan viikonlopuksi eikä hän jaksa kolmea yhtä aikaa. Pyysi että vanhin ( 10) olisi yötä ja pienemmät joskus yksi kerrallaan muutamia tunteja kylässä, miniä oli suuttunut tietenkin. Oli miehelleni puhunut kun mies oli 6 ja 4-vuotiaan kanssa pihalla.
Mikä kumma siinä on, että isovanhempi ei saisi nauttia lapsenlapsen seurasta? Joillakin ihmisillä saattaa olla paljon läheisempi suhde, ei kaikki lapset ole samanlaisia. Ovathan omatkin lapset erilaisia. Anna mummon herranjumala nyt olla lapsenlapsen kanssa jos lapsikin viihtyy. Läheinen suhde omaan mummoon on korvaamaton, ja rehellisesti, mitä enemmän lapsia teette, ette voi olettaa että kaikki heistä on yhtä tärkeitä mummoille ja vaareille.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos 12 v viihtyy mummon kanssa, 9- vuotias kinisee, ei innostu lautapeleistä,piirtämisestä, jos on mikana sotkee mummon ja 12-vuotiaan monopolit pitkästyessään.
Lapset on erilaisia, mikä sitten on mummon ikä jaksaako hän kolmea lasta joilla voi olla omat kujeet vaikka kaupungilla kulkiessa.
Miksi, jos yksi viihtyy mummon kanssa ja heillä läheinen suhde äiti anoppivihassaan ei sitä salli?
"ota kaikki kolme tai et tapaa lapsenlapsiasi koskaan."
Naapurin leskipappa yli 70, oli väsynyt, tuovat lapsiaan viikonlopuksi eikä hän jaksa kolmea yhtä aikaa. Pyysi että vanhin ( 10) olisi yötä ja pienemmät joskus yksi kerrallaan muutamia tunteja kylässä, miniä oli suuttunut tietenkin. Oli miehelleni puhunut kun mies oli 6 ja 4-vuotiaan kanssa pihalla.
Pakkoko niitä lapsukaisia on samaan aikaan ottaakaan, pääasia että ottaisi vaikkapa ne kaksi lasta edes yksi kerrallaan eikä niin että 12v 10x kuukaudessa ja 9v kerran vuodessa.
Edelleen kyse on tasapuolisuudesta, ilmeisen vieras käsite.
Minkälainen lienee edes 9v joka sotkee toisten lautapelit - tai kaksitoistavuotias, joka ei kykene pelistä irrottautumaan, jos se ei kaikkia innosta. Saati mummo.. mutta provohan sinä olitkin.
Kyllä hän kadehtii tätä 12-vuotiasta kun hänen lempilapsensa eivät ole yhtä läheisiä mummon kanssa kuin ensimmäinen lastenlapsi.
Perhe tarvitsisi apua. Mummo ehkä yrittää korvata jos on nähnyt kotona syrjittävän tätä vanhempaa, koko ajan hoetaan , olet jo iso, anna pienemmälle, iso kun olet, huomioi nyt pienempäsi, nuokin lelut jo joutaa pienemmille.
Vierailija kirjoitti:
Mikä kumma siinä on, että isovanhempi ei saisi nauttia lapsenlapsen seurasta? Joillakin ihmisillä saattaa olla paljon läheisempi suhde, ei kaikki lapset ole samanlaisia. Ovathan omatkin lapset erilaisia. Anna mummon herranjumala nyt olla lapsenlapsen kanssa jos lapsikin viihtyy. Läheinen suhde omaan mummoon on korvaamaton, ja rehellisesti, mitä enemmän lapsia teette, ette voi olettaa että kaikki heistä on yhtä tärkeitä mummoille ja vaareille.
Lapsihan ei ole mikään mummonsa tarpeiden tyydyttäjä. Antaahan mummon nautiskella vain, mutta ei sillä kustannuksin, että asia on jatkuvasti toiselle kipeä, jos toinen EI KOSKAAN pääse sinne mummolaan. Ja jos ei tänä kelpaa, niin mummo lienee jo sen ikäinen että osaa nauttia elämästään muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän kadehtii tätä 12-vuotiasta kun hänen lempilapsensa eivät ole yhtä läheisiä mummon kanssa kuin ensimmäinen lastenlapsi.
Perhe tarvitsisi apua. Mummo ehkä yrittää korvata jos on nähnyt kotona syrjittävän tätä vanhempaa, koko ajan hoetaan , olet jo iso, anna pienemmälle, iso kun olet, huomioi nyt pienempäsi, nuokin lelut jo joutaa pienemmille.
Puhutko omasta kokemuksesta, ethän sinä voi kenenkään pään sisään nähdä ja näin ollen väittää että noin on.
AP:n tekstistä saa kuvan, että rakastaa kaikkia lapsiaan ja näin ollen haluaa myös tässä mielessä tasapäistää nämä. Mikä onkin luonnollista.
Jos mummo ei tuota ymmärrä ja käyttää henkistä väkivaltaa noin, on hän se, joka tarvitsisi apua. Luonnollisesti perhekin tarvitsee, saadakseen työkaluja että voi rajata tuollaisen ihmisen pois. Tätä voisi kutsua myös itsekunnioitukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos 12 v viihtyy mummon kanssa, 9- vuotias kinisee, ei innostu lautapeleistä,piirtämisestä, jos on mikana sotkee mummon ja 12-vuotiaan monopolit pitkästyessään.
Lapset on erilaisia, mikä sitten on mummon ikä jaksaako hän kolmea lasta joilla voi olla omat kujeet vaikka kaupungilla kulkiessa.
Miksi, jos yksi viihtyy mummon kanssa ja heillä läheinen suhde äiti anoppivihassaan ei sitä salli?
"ota kaikki kolme tai et tapaa lapsenlapsiasi koskaan."
Naapurin leskipappa yli 70, oli väsynyt, tuovat lapsiaan viikonlopuksi eikä hän jaksa kolmea yhtä aikaa. Pyysi että vanhin ( 10) olisi yötä ja pienemmät joskus yksi kerrallaan muutamia tunteja kylässä, miniä oli suuttunut tietenkin. Oli miehelleni puhunut kun mies oli 6 ja 4-vuotiaan kanssa pihalla.
Pakkoko niitä lapsukaisia on samaan aikaan ottaakaan, pääasia
9-vuotias pystyy oikein hyvin laittamaan lekkeriksi jos ei huvita ja peli ei suju kun ei vielä osaa.
Mutta tottakai 12-vuotiaan pitää aina antaa periksi, tehdä sitä mitä pienempi haluaa ja antaa tavaransa kun äiti käskee. 12-vuotiashan on jo ISO. Ehkäpä se mummola voisi olla vaikka turvapaikka jossa saa olle hetken rauhassa ja huomiota. Kotona on pienemmät huomion keskipiste.
Jos mummo on jotenkin epävakaa, ei ole turvallinen tai jos hänen toimintansa aiheuttaa isoja ristiriitoja perheeseen, niin eipä ihme, jos kieltää olemasta tekemisissä.
Eipä se nyt niinkään mene että toisten tehtävä on elää perhe-elämäänsä mummon, vaarin tai muunkaan sukulaisen pillin mukaan. Ei tietty toisinkaan päin. Mutta kaikkien kanssa ei voi keskustella.