Maailman älykkäiden ihminen uskoo jumalan olemassaoloon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteita jos haluat Jumalasta niin kannattaa tutstua kvanttimekaniikkaan missä havaitsija itse vaikuttaa havainnon kohteeseen. En osaa antaa sinulle parempia selityksiä. Aloita vaikka Einsteinin ja Bohrin erimielisyyksistä, on melenkiintoista luettavaa.

Ne eivät todista jumalasta millään tavalla. Olet ottanut jumalan premissiksi tutustuessasi näihin asioihin. Ei niin tutustuta tieteisiin. Mikään tutkimus ei ole koskaan olettanut jumalaa ilmiöiden aiheuttajaksi. Ei kvanttimekaniikan tutkijatkaan niin tee.

Vaikutat kuitenkin materialistilta. Tämä on ok. Einstein ja Bohr, jotka mullistivat kaiken tieteellisen, johon varmasti uskot, olivat molemmat miehiä jotka uskoivat Jumalaan. Eikö tämä ole paradoksi? Uskallatko nojata heidän näkemyksiinsä enää vai alatko kehittelemään uutta teoriaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

No ei nyt sentään, olen näiden kanssa yrittänyt päästä yhteisymmärrykseen palstalla asiasta jo reilun vuoden verran. Tulipa nyt vain sellainen fiilis että eipä taida jaksaa, tiedätkö kun esimerkiksi tekee hirveesti töitä niin väsyy ja mielenkiintokin loppuu välillä? Joo, ei kannata ylitöiksi aina laittaa. Mutta jatkakaa ihmeessä te muut rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja ne Raamatun tarinat ovat ensin levinneet suullisena perinteenä. Ja joku vielä uskoo tätä!

Silloin ei ollut vielä informaatiotulvaa tai -ähkyä, muistettiin ja kerrattiin näitä Raamatun kertomuksia. Pysyivät muistissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteita jos haluat Jumalasta niin kannattaa tutstua kvanttimekaniikkaan missä havaitsija itse vaikuttaa havainnon kohteeseen. En osaa antaa sinulle parempia selityksiä. Aloita vaikka Einsteinin ja Bohrin erimielisyyksistä, on melenkiintoista luettavaa.

Ne eivät todista jumalasta millään tavalla. Olet ottanut jumalan premissiksi tutustuessasi näihin asioihin. Ei niin tutustuta tieteisiin. Mikään tutkimus ei ole koskaan olettanut jumalaa ilmiöiden aiheuttajaksi. Ei kvanttimekaniikan tutkijatkaan niin tee.

Vaikutat kuitenkin materialistilta. Tämä on ok. Einstein ja Bohr, jotka mullistivat kaiken tieteellisen, johon varmasti uskot, olivat molemmat miehiä jotka uskoivat Jumalaan. Eikö tämä ole paradoksi? Uskallatko nojata heidän näkemyksiinsä enää vai alatko kehittelemään uutta teoriaa?

Mistä tiedät, että esim. Einstein uskoi Raamatun Jumalaan?

Uskon Jumalaan, koska Darwinin teoria ei voi olla oikein. Jos olisi, niin joku muukin laji olisi muuttunut. Toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin sais vastauksen kysymykseen; miten? Ei vastaa rukouksiin eikä pyyntöihin! Jumala on kuuro!! Ja vain tietyt ihmiset valittu pelastukseen. 

Vastaa kyllä. Oletko hereillä ja valmis kuuntelemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

Oletko Sinä edelleen se joka kiistäisi ajan olemassaolon vaikka kelloa näytettäisiin kädestä pitäen?

Ei kello todista ajan olemassaoloa. Aika on erittäin hankala fysiikan ongelma, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta.

Heh, älä ny sekoita luulevaisten päitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

Oletko Sinä edelleen se joka kiistäisi ajan olemassaolon vaikka kelloa näytettäisiin kädestä pitäen?

Ei kello todista ajan olemassaoloa. Aika on erittäin hankala fysiikan ongelma, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta.

Kyllä se todistaa koska olemme luoneet tälläisen käytännön ja mittaustavan. Meille tämä aika on todellista aikaa joka kuluu koko ajan. Ymmärrän toki että asiassa on muutakin syvällisempää ajatusta mutta näitä ei pitäisi sekoittaa keskenään eikä tehdä näillä kiusaa palstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.

Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...

 

Tuosta "satuolennosta" on todisteita läpi ihmishistorian. Ei ole muiden syy jos sinä et vain ymmärrä. 

Esitäppä joku. Ihan mikä tahansa jumala käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteita jos haluat Jumalasta niin kannattaa tutstua kvanttimekaniikkaan missä havaitsija itse vaikuttaa havainnon kohteeseen. En osaa antaa sinulle parempia selityksiä. Aloita vaikka Einsteinin ja Bohrin erimielisyyksistä, on melenkiintoista luettavaa.

Ne eivät todista jumalasta millään tavalla. Olet ottanut jumalan premissiksi tutustuessasi näihin asioihin. Ei niin tutustuta tieteisiin. Mikään tutkimus ei ole koskaan olettanut jumalaa ilmiöiden aiheuttajaksi. Ei kvanttimekaniikan tutkijatkaan niin tee.

Vaikutat kuitenkin materialistilta. Tämä on ok. Einstein ja Bohr, jotka mullistivat kaiken tieteellisen, johon varmasti uskot, olivat molemmat miehiä jotka uskoivat Jumalaan. Eikö tämä ole paradoksi? Uskallatko nojata heidän näkemyksiinsä enää vai alatko kehittelemään uutta teoriaa?

Eiväthän uskoneet, älä levitä näitä luulevaisten pamfleteissa esiintyviä tarkoituksellisia valheita. En ymmärrä luulevaisten tarvetta valehdella uskonsa eteen. Eikö jeesus kieltänyt valehtelun?

Vierailija kirjoitti:

Uskon Jumalaan, koska Darwinin teoria ei voi olla oikein. Jos olisi, niin joku muukin laji olisi muuttunut. Toiseksi.

Tietämyksesi on tosi ohutta. Lue enemmän. Muutakin kuin luulevaisten pamfletteja. Käy kirjastossa vaikka.

Älykkyys ei tarkoita ettei voisi olla mielisairas.

Onko tuo jonkinlainen lapsinero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin uskon Jumalaan. Mutta en sekalaisen ihmisjoukon kirjoittamaan Raamattuun, enkä ihmisen keksimään uskontoon. Jumalani on suurempi kuin uskontoporukan inhimillistämä Jumala. 

Tuollaiset omatekoiset jumalat varmaankin toteuttavat heti kaiken, mitä jaksat pyytää?  Oletko ihan varma, ettet ole saatanan pettämä, sillä hämääminen ja petos on kaikki, mitä hän osaa tehdä? Lisäksi tuolla tavalla et pelastu, kaikella ystävyydellä sanottuna.

Raamatun ei ole kirjoittanut sekalainen ihmisjoukko, se olisi yksinkertaisesti mahdotonta saada kyseinen opus aikaiseksi, joka on johdonmukainen alusta loppuun. Se on kirjoitettu Pyhän Hengen vallassa, joten mitää epäpyhää tai kirjoittajien oman mielikuvituksen tuotetta sinne ei ole päästetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.

Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...

 

Tuosta "satuolennosta" on todisteita läpi ihmishistorian. Ei ole muiden syy jos sinä et vain ymmärrä. 

Esitäppä joku. Ihan mikä tahansa jumala käy.

Ota mittanauha. Mittaa nimettömäsi ja peukalosi kärjen välimatka. Ihmettele todistetta suu ammollasi. Liimaa ihmetyksen päälle valitsemasi Jumalan nimi jos haluat. Nimilappu ei lisää tai vähennä mittauksen Jumalallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

Oletko Sinä edelleen se joka kiistäisi ajan olemassaolon vaikka kelloa näytettäisiin kädestä pitäen?

Ei kello todista ajan olemassaoloa. Aika on erittäin hankala fysiikan ongelma, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta.

Heh, älä ny sekoita luulevaisten päitä

Jumalalla ei ole aikaa. Hänelle meidän tunti on tuhat vuotta tai enemmän.

"Kommentti aiheeseen "delayed choice quantum erser": Tutkijoita ärsyttää että mitatuille ilmiöille ei löydy intuitiivisia selityksiä. Mielestäni lähimmäs järkeenkäypää pääsee jos erottelee aalto-hiukkasdualismissa aalon ja fotonin. Tarkoittaa että avaruuden tyhjiö ei olekaan pelkkää tyhjää vaan sisältää monenlaisia aallokoita."

Miksi tutkijoita ei saisi ärsyttää tämäkään asia?

Se on olennaista miksi jokin asia ärsyttää. Ärsyttää voi siksikin että on ajatuksia joihin haluaisi löytää vastauksia käytännössä. Voi olla että on hajua asioista mutta se ei itselle riitäkään.

Tähän ärsytykseen lähden mukaan, se vaatii avoimuutta asioille ja kykyä ajatella asioita rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin sais vastauksen kysymykseen; miten? Ei vastaa rukouksiin eikä pyyntöihin! Jumala on kuuro!! Ja vain tietyt ihmiset valittu pelastukseen. 

Ehkä on tarkoituskin että käyt läpi elämänpolkusi teeman siten että etsit sen tuoman sanoman, oppitunnin ja perimmäisen viisauden kehittyäksesi ihmisenä. Koskee meitä kaikkia