Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maailman älykkäiden ihminen uskoo jumalan olemassaoloon
08.11.2024 |
Ja kehoittaa ihmisiä etsimään yhteyttä jumalaan.
Kommentit (599)
Tiedän henkilön jolla on kolme akateemista tutkintoa ja on tienannut miljoonaomaisuuden. Hän uskoo silti maasäteilyyn niin paljon että on "maadoittanut" talonsa maasäteilyä vastaan kymmenillä tuhansilla euroilla.
So what!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja viisaus eivät ole samoja asioita. Viisaus on paljon laajempi käsite.
Älykäs voi olla synnynnäisesti, mutta viisaus vaatii tietoa, ymmärrystä, empatiaa, omaperäistä itsenäistä ajattelua.
Maailman älykkäin ihminen ei välttämättä ole lainkaan viisas.
Viisauden ja älykkyyden ero on siinä että jos toinen on niin älykäs että tajuaa enemmän kuin sinä, voit mitätöidä fiksumman perustelut sanomalla: "Olet ehkä älykäs mutta sydämessäsi ei asu oikeaa Wiisautta".
Toki kouluttamaton erittäin älykäs henkilö planeetan eristäytyneimmiltä alueilta kykenee päättelemään asioita paremmin kuin ei ihan niin älykäs, mutta pitkälle koulutettu ja laaja-alaisesti ihmiskunnan tietämykseen perehtynyt henkilö.
Olet aivan varmasti oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.
Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...
Tuosta "satuolennosta" on todisteita läpi ihmishistorian. Ei ole muiden syy jos sinä et vain ymmärrä.
Esitäppä joku. Ihan mikä tahansa jumala käy.
Ei ole olemassa kuin yksi Pyhä Kolmiyhteinen Jumala. Jotain pitäisi sinullekin juolahtaa mieleen, kun Häntä on palvottu jo tuhansia vuosia ennen Kristuksen syntymistä.
Monia muitakin jumalia on palvottu vuosituhansia. Sekö nyt todistaa nämä kaikki olemassaoleviksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hiukkanen käyttäytyy oudosti niin se todistaa sen että hiukkanen käyttäytyy oudosti.
Sellaisesta yhtäläisyysviivoja yksisarvisiin ja muihin hammajaisiin vetää vain tyhmä.
Mikähän tässä oli tää idea?
Aiemmin ketjussa (et kai lukenut, vaikka tivaatkin vastausta minulta) väitettiin hiukkasen sekoilun todistavan jumalan olemassaolon, perustelematta mitenkään kummemmin asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hiukkanen käyttäytyy oudosti niin se todistaa sen että hiukkanen käyttäytyy oudosti.
Sellaisesta yhtäläisyysviivoja yksisarvisiin ja muihin hammajaisiin vetää vain tyhmä.
Mikähän tässä oli tää idea?
Aiemmin ketjussa (et kai lukenut, vaikka tivaatkin vastausta minulta) väitettiin hiukkasen sekoilun todistavan jumalan olemassaolon, perustelematta mitenkään kummemmin asiaa.
No jotkut tykkäävät analysoida maapallon asioita hiukkastermein. On mennyt minulta ohi, kiitti vastauksestasi kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usko jumalaan ei kerro älystä mitään, tosi fiksutkin ihmiset saattavat uskoa koska se on samanlainen mielen virus kuin vaikka woketuskin. Kun se saa otteen aivoista, niin se on kuin parasiitti josta ei todennäköisesti pääse eroon(vaikka sitä joskus tapahtuu kyllä). Se istuu siellä todella tiukassa ja tarjoaa kaiken rationaalisuuden itsensä kautta suodatettuna. Kaikki nähdään sen linssin läpi ja tuntuu, että siinä on järkeä.
Mitä tulee kvanttiteoriaan ja simulaatioteoriaan, molemmat tarjoavat minusta pikemminkin lisää todisteita siitä, että mitään jumalan tyyppistä olentoa ei tarvita tässä kuviossa yhtään mihinkään. Miksi jumala pyörittäisi jotain simuloitua universumia, eihän sellaisella olisi hänelle mitään arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Jumala on totta
Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy.
Tämä havaintojen ja todellisuuden vuorovaikutuksen mysteeri on kietoutunut syvälle tieteen ja filosofian ytimeen. Mitä se oikein tarkoittaa? Tämä kysymys vie meidät keskusteluun filosofisista ja teologisista näkökulmista. Kaksoisrakokoe herättää pohdintoja tietoisuuden sekä havaitsijan ja havainnon välisestä suhteesta. Näyttää siltä, että maailmankaikkeus ei vain ole passiivinen näyttämö, vaan se on mukana vuorovaikutuksessa kokemuksemme kans
Olet väärinymmärtänyt kaksoisrakokokeen periaatteet. Sillä ei ole niinkään tekemistä tietoisuuden kanssa kuin sen kanssa että mittaaminen ja tutkimustapa vaikuttaa tutkimustulokseen. Näin hyvin karkeasti selitettynä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt ei ole uutinen kuin ateisteille. Tämä on mielestäni erinomainen sitaatti
The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you. Werner Heisenberg.
Sitaatti ei kerro, mikä miljoonista jumalista siellä lasin pohjalla odottaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.
Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...
Tuosta "satuolennosta" on todisteita läpi ihmishistorian. Ei ole muiden syy jos sinä et vain ymmärrä.
Esitäppä joku. Ihan mikä tahansa jumala käy.
Ei ole olemassa kuin yksi Pyhä Kolmiyhteinen Jumala. Jotain pitäisi sinullekin juolahtaa mieleen, kun Häntä on palvottu jo tuhansia vuosia ennen Kristuksen syntymistä.
Hah, selitäpä se hinduille ja sen seitsemälle muulle uskonnolle. Osa vanhempia. Ainiin. Sullahan kävi tuuri että synnyit just ainoaan oikeaan uskontoon. Siellä toisella puolella maailmaa raukat uskovat _ihan väärin_. Tehään niin että kun saatte keskenänne väiteltyä kenen mielikuvitusolento on oikea niin palataan sitten asiaan. Mutta kun ei pääse edes yksi seurakunta yhteisymmärrykseen niin voipi olla että kestää hetken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.
Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...
Langan kehittääkin teoriaa. Ensin kehitetään teoria, sitten koetetaan todistaa se oikeaksi tai vääräksi.
Langan kehittää teoriaa MISTÄ? Jumalasta ei tiedetä ainuttakaan mitattavissa olevaa asiaa. Raamatun kuvaukset luonteenpiirteistä (armelias, oikeudenmukainen, yms.) eivät merkitse tieteen kannalta yhtään mitään.
Onhan näitä sitaatteja:
Usko on ihmiselle sama kuin hiekka strutsille.
Jos joku jumala on olemassa, toivon että hänellä on hyvä tekosyy.
Rukouksella ei ole sijaa koulussa, kuten tosiasioilla ei ole sijaa uskonnossa.
Voit viettää eliniän uskontoa opiskellessa. Jos opiskelet kahta uskontoa, olet valmis noin tunnin sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen täytyy olla totta kun se on YouTubessa 😱
Kaikki mikä on YouTubessa on totta.
On totta, että hän on älykkäin mies maan päällä
On totta, että hän uskoo Jumalaan
Wikipedia-artikkelin mukaan hän on Amerikan TAI maailman älykkäin mies. Arvioitu ÄO kertoo myös sen, että älykkyystestit ovat epätarkkoja tietyn pistemäärän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.
Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...
Langan kehittääkin teoriaa. Ensin kehitetään teoria, sitten koetetaan todistaa se oikeaksi tai vääräksi.
Langan kehittää teoriaa MISTÄ? Jumalasta ei tiedetä ainuttakaan mitattavissa olevaa asiaa. Raamatun kuvaukset luonteenpiirteistä (armelias, oikeudenmukainen, yms.) eivät merkitse tieteen kannalta yhtään mitään.
Korjaan sen verran että raamatun kuvaus jumalan luonteenpiirteistä on varsin selvästi: pikkumainen, epäoikeudenmukainen, anteeksiantamaton, kostonhimoinen, verenhimoinen, homofobinen, rasistinen, oikukas kiusaaja ja naisvihaaja. Jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opekaveri teki tällaisen jutun ussatunnilla, tosin siitä on aikaa. Nyt ehkä sais vankilaa jos ottais näin kantaa ;)
Rypisti paperin palloksi ja laittoi keskelle pöytää. Oppilas kysy et mistä toi tuli, ope vastas et se ilmaantui siihen itsestään.
Jos viittaat ID:n paremmuuteen suhteessa Big Bangiin, niin ilmaantuihan jumalakin jostain itsestään.
hauska miten auktoriteettiuskoista oikeisto on. joku voidaan noin vaan nostaa maailman älykkäimmän ihmisen rooliin jonka jälkeen mitään mitä se sanoo ei tarvitse kyseenalaista
Jos noin on, niin tottahan sen sitten pitää olla? Ap, hae nyt ne aivosi narikasta.
Surullista logiikkaa: Tällä miehellä on korkea älykkyysosamäärä. Hän ei täten voi olla väärässä. Uskovaiset luulee että ateisteja kiinnostaa auktoriteetit. Meitä kiinnostaa auktoriteetit jotka julkaisee toistettavissa olevaa empiirisesti koostettuja, vertaistutkimuksen läpikäyneitä tutkimuksia. Palataan asiaan sitten kun jostain jumalasta saadaan tämmöinen kasaan
Ainoastaan typerys luulee että maailma ja sen elämä syntyivät tyhjiöstä.
miten täydellisessä tyhjiössä voisi kaasut kasaantua ja sitten räjähtää luoden koko universumin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump sanoi, että Jumala ohjaa häntä
Jumala ohjasi sen raizkaamaan, ostamaan palveluksia maksulliselta ja tekemään talousrikoksia?
Jumala on tainnut muuttua raamatun ajoista.
Jos luet vanhaa testamenttia, niin ei ole. Ensimäisenä työnään "jumala" (saatana) käskee Abrahamia tappamaan poikansa.
Jumala testasi Abrahamin uskollisuutta mutta pysäytti tämän meinatessa toteuttaa teon.
Et tainnut ymmärtää jutun tarkoitusta... tai pikemminkin luit sen kuin piru konsanaan.
Alue: Aihe vapaa
Viisauden ja älykkyyden ero on siinä että jos toinen on niin älykäs että tajuaa enemmän kuin sinä, voit mitätöidä fiksumman perustelut sanomalla: "Olet ehkä älykäs mutta sydämessäsi ei asu oikeaa Wiisautta".