Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ovat Euroopassa tylsimpiä maita?
Kommentit (104)
Suomi muka tylsä???? Meillähän on aina tällaista:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreikan saaret voi olla aivan äärettömän tylsiä. Ja kalliita jos osuu johonkin Mykonokselle vaikka.
Italia tylsin maa koskaan. Ranskassa ei myöskään ole esimerkiksi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sveitsi on oikein suunniteltu tylsäksi. Voin kuvitella että Luxemburg on samaa maata.
Olen syntynyt Sveitsissä, mutta tylsä se tosiaan on. Baltia on tylsä myös, samoin Tanska ja Norja. Ihmeellistä miten Ruotsi ja Suomi ovat kuitenkin eläviä ja elossa.
Norjassa on hienoa vain vuoristo ja vuonot, kaupungeissa ei ole mitään tekemistä. Sen sijaan Tanska on kaukana tylsästä, kunhan tietää mihin mennä kaupungeissa. Kööpenhaminassa on paljon alakulttuureja.
Musta taas Tanska on pystyynkuollut ja sateinen. Mun isoäiti on Köpiksestä kotoisin ja sieltä väki lähti aina kesäksi rannikolle. Meidänkin perhe vietti koko kuukauden jossain Liselejessä. Rannikolla ei ole mitään tekemistä tai näkemistä, varsinkin kun sää on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi joi, kylläpä täällä on taas niiiiiiin paljon Suomen haukkujia, totta kai. Kaikista maista juuri Suomi olisi tylsin, täällä ei ole luontoa, ei kaupunkeja, ei nähtävyyksiä, ei yöelämää eikä huvipuistoja e-ehei. Huh huh miten tylsä maa ja kaikki tietenkin kaikki ovat samaa mieltä. Joopa joo, trollit. Meinaavat että neukkulan vanhat blokitkin ovat mielenkiintoisempia kuin kotimaamme heh ;)
Vierailija kirjoitti:
Italia tylsin maa koskaan. Ranskassa ei myöskään ole esimerkiksi yhtään mitään.
Et ole käynyt koskaan. Käy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä jotka pitävät esim Suomea tylsänä ovat niitä jotka haluavat vieläkin enemmän etnistä värinää ja ripulikaturuokailuita. Eli jotain lautalaisia hoh hoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Romania.
Ankea, ruma ja köyhä. Ihmiset epäystävällisiä, eivätkä osaa englantia.
Mulla ihan erilainen kokemus parilta matkalta.
Mielenkiintoinen historia, kaunis maaseutu, viinialueita, hyvää ruokaa, rantaa, vuoristoa, upeita kaupunkeja. Köyhä joten entisöintityö tapahtuu hitaasti mutta ottaa kiinni muuta Eurooppaa.
Kaupungeissa srmelviää hyvin englannilla suunnillern samalla tasolla kuten muissakin etelä-Euroopan maissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Italia tylsin maa koskaan. Ranskassa ei myöskään ole esimerkiksi yhtään mitään.
Tämä tietty riippuu siitä mitä etsii.
Jos etsit biletystä, halpaa viinaa, yökerhoja, maksullisia naisia, AI lomia tai brittipubeja Italia ja Ranska ovat vääriä kohteita sinulle ihan varmasti.
Kaikkea muuta sieltä sitten löytyykin laadukkaampaa ilmapiiriä etsiville:)
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka pitävät esim Suomea tylsänä ovat niitä jotka haluavat vieläkin enemmän etnistä värinää ja ripulikaturuokailuita. Eli jotain lautalaisia hoh hoijaa.
En halua. En vain jaksa vihreää vihreällä tai harmaan eri sävyjä vuodesta toiseen.
Meiltä puuttuu kauniit kylät ja kaupungit joita esim alempana Euroopassa on kilometrin välein. Upeat kylätiet, arkkitehtuuri, historia, taideaarteet, maisemat, laadukas kohtuuhintainen ruoka. Kahvila- ja ravintolakulttuuri kaikkien ulottuvilla.
Olen muuten saanut elämäni ainoat ruokamyrkytykset ihan koti-Suomessa, en koskaan ulkomailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ja Viro. Siksi täällä ei käy ulkomaisia turisteja paljon muihin verrattuna, kun mitään nähtävää ja koettavaa ei ole.
Suomi nyt vain on aika tylsä. Eikä syynä ole sää vaan se ettei ole oikein mielenkiintoista nähtävää. Luontokohteet ja maisemat tietyissä paikoissa kivoja mutta siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki neuvostoblokin takapajulat.
Monessako niistä olet käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki neuvostoblokin takapajulat.
Voisitko kertoa mitä ne ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei laita mitään perusteluja?
Ei kysytty
Eikä älytty. Ei näiden taso riitä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki neuvostoblokin takapajulat.
Näistä käyty Unkari, Slovakia, Slovenia erityisesti. Toki kaikissa ex-itäblokin maissa on samaa harmautta (esim. arkkitehtuurille ei voi oikein mitään), mutta joissain on enemmän yritystä pyrkiä siitä irti.
Harmautta?
Upeaa keskiaikaista arkkitehtuuria noissa on, toisin kuin esim. Helsingissä. Historiallinen vanha kaupunki löytyy lähes kaikista Itä-Euroopan maiden pääkaupungeista.
Slovenia ei ole Itäblokkimainen, vaan hyvin läntinen ja kulttuurinsa on vuosisatojen ajan saanut vaikutteita Italiasta sekä Itävallasta, jonka kanssa on pitkä historia. Jugoslavian aika kesti vain 40v. Suomikin oli osa Venäjää 100v, muuttiko se kulttuurimme venäläiseksi?
Unkarissa Parlamenttitalo, Budan linna ja värikäskattoinen Suuri kauppahalli Budapestissa ovat kaukana harmaudesta. Slovakian Bratislava on kuin Praha pienoiskoossa hienon goottiarkkitehtuurinsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään matkustaa Euroopassa. Jostain syystä, mitä en itsekään ymmärrä, en ole koskaan halunnut reissata Ranskaan.
Olen kolme kertaa ollut Ranskassa ja vain ensimmäisen kerran vapaaehtoisesti. En kertakaikkiaan pidä siitä kulttuurista ja asenteesta. Ranskalaiset ovat myös turisteina raivostuttavia.
Ranskalaiset ja espanjalaiset ovat ylimielisiä ja pitävät omaa siirtomaavaltaansa ja itseään muita parempia. Varsinkin köyhinä itäeurooppalaisina pitämiään kohtaan ovat tylyjä, kuten suomalaisia.
Alue: Aihe vapaa
Kypros.