Mitä ovat Euroopassa tylsimpiä maita?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Belgia. Aina unohdan koko maan olemassaolon.
Kuitenkin siellä (pääkaupunki Brysselissä) tehdään ehkä eniten koko Eurooppaa koskevia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belgia. Aina unohdan koko maan olemassaolon.
Kuitenkin siellä (pääkaupunki Brysselissä) tehdään ehkä eniten koko Eurooppaa koskevia päätöksiä.
Taidat olla todella hauska ja mielenkiintoinen tyyppi?
Romania.
Ankea, ruma ja köyhä. Ihmiset epäystävällisiä, eivätkä osaa englantia.
Pohjois-Norja. Maisemat pelkkää kivikkoa ja sitten tienvarren pikkukyliä. Muutama tölli ja sitten taas pelkkää kivikkoa, harmaata rösöistä maisemaa. Joku vesiputous ja vuori näkyy. Eteläosissa en ole käynyt, siellä vissiin jo jotain nähtävää, kuten puustoa, vihreää ja vuonot. Pohjoisessa yhtä louhikkoa. Eipä ole imua, hirveän kalliskin koko Norja.
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa jännää on vain Amsterdam.
Jaa, minusta on jännää miten tuulimyllyt pumppaa vettä suistomaalta Hollannin pohjoisosassa.
Suomi, Islanti, Norja, Hollanti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään matkustaa Euroopassa. Jostain syystä, mitä en itsekään ymmärrä, en ole koskaan halunnut reissata Ranskaan.
Olen kolme kertaa ollut Ranskassa ja vain ensimmäisen kerran vapaaehtoisesti. En kertakaikkiaan pidä siitä kulttuurista ja asenteesta. Ranskalaiset ovat myös turisteina raivostuttavia.
Musta taas ranskalaiset turistit ovat tosi hassuja. Heitä on aika paljon Helsingissä ja Lapissa. Yrittävät selviytyä huonolla enkulla ja sitten ovat ällistyeitä, jos joku auttaa ranskaksi. Itse osaan äidinkielen veroisesti (olen käynyt HRSK:n), mutta en tietenkään sitä heille kerro. Annan ymmärtää, että meillä osataan.
Slovakian pääkaupunki oli tappavan tylsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belgia. Aina unohdan koko maan olemassaolon.
Kuitenkin siellä (pääkaupunki Brysselissä) tehdään ehkä eniten koko Eurooppaa koskevia päätöksiä.
Taidat olla todella hauska ja mielenkiintoinen tyyppi?
Nuo on subjektiivisia määritelmiä, faktat objektiivisia.
Ehkä tyhmät aivokääpiöt on fiksumpia, saat kaikki.
Suomi ja muut köyhät itä-blokin maat.
Itävalta ja Belgia. Itävalta on kuin Saksa mutta vuorilla. Ei oikein mitään eroa kulttuurillisesti ja muuten. Belgia taas on plagiaatti Alankomaita ja Ranskaa
Koko Romania vois polttaa. Ihan paska maa
1. Ruotsi
2. Suomi
3. Moldova
4. Belgia
5. Valko-Venäjä
Vierailija kirjoitti:
Albania 70- luvulla! Siellä oli betonisia bunkkereita ja lampaita. That's it. On kuulemma kovasti muuttunut, mutta en ole käynyt katsomassa.
Kävin pari vuotta sitten ja oli kivaa! Varsinkin rannikolla. Mutta näissä on, kuka mitäkin arvostaa. Talvella kaikkialla euroopassa voi olla huonot ilmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään matkustaa Euroopassa. Jostain syystä, mitä en itsekään ymmärrä, en ole koskaan halunnut reissata Ranskaan.
Olen kolme kertaa ollut Ranskassa ja vain ensimmäisen kerran vapaaehtoisesti. En kertakaikkiaan pidä siitä kulttuurista ja asenteesta. Ranskalaiset ovat myös turisteina raivostuttavia.
Musta taas ranskalaiset turistit ovat tosi hassuja. Heitä on aika paljon Helsingissä ja Lapissa. Yrittävät selviytyä huonolla enkulla ja sitten ovat ällistyeitä, jos joku auttaa ranskaksi. Itse osaan äidinkielen veroisesti (olen käynyt HRSK:n), mutta en tietenkään sitä heille kerro. Annan ymmärtää, että meillä osataan.
Älä anna tuollaista kuvaa. Inhottavaa, kun yrittävät aloittaa keskustelun ranskaksi ulkomailla ja papattavat rumaa kieltä vielä lujempaa jos toinen ei ymmärrä. Käy joskus Ranskan entisessä siirtomaassa, niin tajuat mitä tarkoitan.
Norja. Norskit viihtyvät vain keskenään ja yrittävät olla loukkaamatta toisiaan. Asuneet pienissä kylissä vuonojen perukoilla, joten tapa on tällainen.
1. Suomi, 2. Suomi 3. Suomi 4. Suomi
Belgiassa on historiaa siellä täällä, Hollanti on siinä mielessä köyhempi.
Albania 70- luvulla! Siellä oli betonisia bunkkereita ja lampaita. That's it. On kuulemma kovasti muuttunut, mutta en ole käynyt katsomassa.