Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mun yksi tärkeä kriteeri miehelle on hyvät tulot, myönnän
06.11.2024 |
Olen 50v nainen, 5 vuotta sitten lasten isästä eronnut ja lapset aikuisia ja omillaan.
Olen tässä viime vuosina treffaillut, tapaillut ja seurustellutkin miesten kanssa. Nyt tuli stoppi köyhien tai pienituloisten suhteen. Tienaan itse 4600e/kk + pääomatuloja 800e/kk, tämän kaupungin tulotasoon nähden siis hyvin. Joko miehet olettaa että maksan kaiken mitä yhdessä tehdään, tai sitten tehdään vaan miehen rahatilanteen mukaan = ei ikinä mitään. Enkä ole tykännyt siitä tunteesta, että se joka maksaa, se päättää. Ei ole tasavertainen suhde. Sitten on ne alemmuuskompleksikohtaukset. Olen itse ollut avarakatseinen ja luonne ja kemia merkitsee eniten. Mutta tää raha tulee aina jotenkin liikaa esille. Mietin miten mukavaa olisi seurustella ihmisen kanssa joka tienaa about saman ja voitais yhdessä tehdä asioita kumpikin omansa maksaen, tasavertaisesti.
Kommentit (138)
No en kyllä noin pinnallista ihmistä huolisi jos yhdessä tekeminen ja viihtyminen pyörii vain rahan ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin jokaisella meillä on jotkut kriteerit puolisoehdokkaalle. Eihän se samanlainen tulotaso takaa sitä, että kyseinen mies on valmis laittamaan samoihin asioihin rahaa kuin sinä. Sehän voi olla supernuuka tai hassailee rahansa omiin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä noin pinnallista ihmistä huolisi jos yhdessä tekeminen ja viihtyminen pyörii vain rahan ympärillä.
Etkö tykkää käydä keikoilla, festareilla, teatterissa, ravintolassa, kylpylässä, viikonloppulomilla, ulkomaanmatkoilla? Minä tykkään ja minulla on siihen varaa. Mutta ei kahden edestä. Minulle ei tänänikäisenä riitä tv:n katselu ja lämpimät voileivät viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä noin pinnallista ihmistä huolisi jos yhdessä tekeminen ja viihtyminen pyörii vain rahan ympärillä.
Etkö tykkää käydä keikoilla, festareilla, teatterissa, ravintolassa, kylpylässä, viikonloppulomilla, ulkomaanmatkoilla? Minä tykkään ja minulla on siihen varaa. Mutta ei kahden edestä. Minulle ei tänänikäisenä riitä tv:n katselu ja lämpimät voileivät viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Ap
Tonnin tuloilla olen käynyt monilla festareilla ja keikoilla. Olen nähnyt lähes kaikki suuret bändit mitä suomessa on käynyt guns n rosesista metallicaan. Onnistuu kun osaa säästää.
Ihan ymmärrettävää. Nyt vain koitat löytää sen suht samalla tulotasolla ja mielenkiinnonkohteilla olevan mukavan miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkevää. Lapset saisi myös olla jo aikuisia. Tämän iän seurustelusuhteessa rahalla ei ole merkitystä, jos sitä on sen verran saman verran, ettei vaikuta olemiseen ja tekemiseen.
Lähtökohtana että kumpikin maksaa omat kulunsa. En haluaisi myöskään paljon itseäni varakkaampaa miestä, jolloin olisi vaikea maksaa omaa osaansa.
Ei siinä mitään väärää ole. Olen itse köyhä kuin kirkonrotta enkä tällaista elämää toivoisi kenellekään. Vain idiootit romantisoivat köyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanosin itse, että vielä tärkeämpää on yhteinen mielikuva siitä, mihin rahaa käytetään....
Mutta totta on, että ei sekään auta, jollei kumppanilla ole rahaa kuin pakollisiin menoihin, eikä välttämättä riitä niihinkän kun rahaa kuluu turhuuksiin, kuten liialliseen alkoholiin tai tupakkaan.
Kyllä minä tällä hetkellä työttömänä tiedostan erinomaisen hyvin, että työttömyyteni aiheuttaa kitkaa kaikkiin sosiaalisiin suhteisiin vaikka kaikkein typerimpään käytökseen työttömiä kohtaan, olnekin kohdannut tällä palstalla,
Jos nainen maksaa, mieheltä menee potenssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä noin pinnallista ihmistä huolisi jos yhdessä tekeminen ja viihtyminen pyörii vain rahan ympärillä.
Etkö tykkää käydä keikoilla, festareilla, teatterissa, ravintolassa, kylpylässä, viikonloppulomilla, ulkomaanmatkoilla? Minä tykkään ja minulla on siihen varaa. Mutta ei kahden edestä. Minulle ei tänänikäisenä riitä tv:n katselu ja lämpimät voileivät viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Ap
Itse en tykkää noista. Tykkään katsoa kotona pornoa. 50v akkaa en katselisi.
M25
Olet oikeassa ap.
On kohtuullista ja luonnollista, että etsit tulotasoltaan sopivaa miestä, jonka kanssa elää samaa elintasoa joho olet tottunut tai jopa enemmän, koska se synergia nostattaa. Siis mies tietenkin maksaa ainakin omat kulunsa ja ylipäänsä on halukas samoihin kiinnostuksenkohteisiin kuin itselläsi on.
Biologisesti naiset ovat kiinnostuneita kyvykkäistä, terveistä ja huolenpitävistä miehistä, koska se takaa pesueelle ja pennuille parhaat elinmahdollisuudet. Katsokaa vaikka luontodokumentteja, heikot urokset, jotka eivät ole älykkäitä ja sosiaalisesti ja tunnetaidoiltaan osaavia jäävät ilman paria.
Vahva mies on antelias ja huolehtiva sekä sydämeltään ja rakkaudessa. Vauraus on vain seurausta siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä noin pinnallista ihmistä huolisi jos yhdessä tekeminen ja viihtyminen pyörii vain rahan ympärillä.
Etkö tykkää käydä keikoilla, festareilla, teatterissa, ravintolassa, kylpylässä, viikonloppulomilla, ulkomaanmatkoilla? Minä tykkään ja minulla on siihen varaa. Mutta ei kahden edestä. Minulle ei tänänikäisenä riitä tv:n katselu ja lämpimät voileivät viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Ap
Tonnin tuloilla olen käynyt monilla festareilla ja keikoilla. Olen nähnyt lähes kaikki suuret bändit mitä suomessa on käynyt guns n rosesista metallicaan. Onnistuu kun osaa säästää.
Aivan, kerran vuodessako? Minä kaipaan mukavaa tekemistä kerran pari kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen maksaa, mieheltä menee potenssi.
Höpsis.- Yhtälailla tuo potenssi katoaa, jos tulee tunne, että on jatkuvasti se, jka maksaa ja kustantaa.... On naivia ajatella, että esim seksillä ja siivoamalla voisi aina ostaa itselleen hyvän miehen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä noin pinnallista ihmistä huolisi jos yhdessä tekeminen ja viihtyminen pyörii vain rahan ympärillä.
Etkö tykkää käydä keikoilla, festareilla, teatterissa, ravintolassa, kylpylässä, viikonloppulomilla, ulkomaanmatkoilla? Minä tykkään ja minulla on siihen varaa. Mutta ei kahden edestä. Minulle ei tänänikäisenä riitä tv:n katselu ja lämpimät voileivät viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Ap
Millä lailla noiden harrastaminen olisi mahdotonta, jos miehen tulot olisivat vaikka puolet pienemmät kuin sinulla? Mietin vain, kun itse olen kahden lapsen yh ja tuloni ovat huomattavasti pienemmät kuin sinulla, ja kaikkia noita olen kuitenkin tehnyt kylpylöitä lukuunottamatta, koska en ole niistä kiinnostunut. Toisaalta sitten suhteessa, vaikka olisi varaakin, niin eivät nuo minulla muodostaisi suhteen olennaisinta yhteistä tekemistä. Itselleni melkeinpä on niin, että jos seksi on kiinnostavaa, kuumaa, mielikuvituksekasta, ja jos mies on just oikealla tavalla romanttinen, ja jos olemme sopivan samanhenkisiä, on se jo niin hyvä perusta suhteelle, että on aika samantekevää, kuinka usein käydään ravintolassa tai matkoilla. Ja pitääkö joka kerta keikalla tai kylpylässä olla just sen kumppanin kanssa? Luulisi että enää keski-ikäisenä ei olisi tarvetta 24/7-tyyppiselle suhteelle, ja kuka yli 40-vuotias edes jaksaa joka ikinen viikonloppu olla matkoilla tai kylpylöissä? No, ehkä moni jaksaa, mutta aika moni enää ei.
N46
Hyvätuloinen mies saa kyllä nuoremman kuin sinä. Ehkä joku 70-80-vuotias sopisi sinulle?
Ja lisään vielä, että tottakai saat etsiä just sellaista miestä kuin haluat, eli jos sulla on kriteerinä samansuuruiset tulot kuin itselläsi, niin sitten etsit sellaista miestä. Eivät nuo mainitsemasi tulot nyt mitenkään erityisen isot edes ole, joten tuskinpa niihin rahakriteereihin sopivan miehen löytäminen hankalaa olisi.
N46
Ei sulla mitään miehiä oo muutenkaan. Olipa kivat voimafantasiat taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä noin pinnallista ihmistä huolisi jos yhdessä tekeminen ja viihtyminen pyörii vain rahan ympärillä.
Etkö tykkää käydä keikoilla, festareilla, teatterissa, ravintolassa, kylpylässä, viikonloppulomilla, ulkomaanmatkoilla? Minä tykkään ja minulla on siihen varaa. Mutta ei kahden edestä. Minulle ei tänänikäisenä riitä tv:n katselu ja lämpimät voileivät viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Ap
Tonnin tuloilla olen käynyt monilla festareilla ja keikoilla. Olen nähnyt lähes kaikki suuret bändit mitä suomessa on käynyt guns n rosesista metallicaan. Onnistuu kun osaa säästää.
Aivan, kerran vuodessako? Minä kaipaan mukavaa tekemistä kerran pari kuussa.
Tänäkin vuonna olin kolmessa konsertissa. Viime talvena kävin kaksi kertaa kanarialla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloinen mies saa kyllä nuoremman kuin sinä. Ehkä joku 70-80-vuotias sopisi sinulle?
Kyllä niillä hyvätuloisillakin miehillä on pääsääntöisesti suunnilleen samanikäinen kumppani. Eivät nuo ap:n mainitsemat tulot edes erityisen isot ole - sellaiset keskiluokkaisen ihmisen tulot vain. Ja ota huomioon, että verotkin menevät tuosta.
Alue: Aihe vapaa
1000 euron tulot kk on hyvät tulot. Sillä pärjää elämässä, minäkin olen pärjännyt hyvin. Ei ole velkaa ja olen aina saanut kaiken mitä olen tarvinnut.