Lue keskustelun säännöt.
Olen valmis nostamaan omaa verotustani kunhan tukiin ei kosketa
05.11.2024 |
Joku 10% voidaan verotusta nostaa kautta linjan jotta tuet pysyy samoina. Tai niitä voisi nostaa, se olisi solidaarisuutta
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo ikinä tarvinnut tukia.
Missä sun solidaarisuus on?
Mun solidaarisuus on jo maksamissani veroissa, jotka ovat vaihdelleet 41 - 30 prosentin välillä. Mikä sinun veroprosenttisi on? Yleensä veronkorotuksia kannattavat ne, joilla veroprosentti on hyvin pieni tai sitä ei ole ollenkaan. Suomi on maailman kräkikahinoissa mukana, kun puhutaan maailman kireimmärtä verotuksesta. Jos veroja nostetaan, kulutus tyssää samantien. Suomella ei ole varaa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko valmis myös menemään töihin että sinun verotuksellasi olisi jotain merkitystä?
Nostan omaa pallaveroprosenttiani 10%, että Yleen, tukiin, eikä kulttuuriin kosketa. Jos samalla saisi tämän junttihallituksen nostettua korvista pihalle, aina parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo ikinä tarvinnut tukia.
Äänestätkö kenties kokoomusta?
En ole aiemmin äänestänyt, mutta menee harkintaan tämän palstan kirjoitusten vuoksi. Enkä ole mikään rikas.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilta korotettais vähän veroja mut ois joku katto et ihan puolia jonkun palkasta ei valtio pysty perimään. Jookos pookos
Varallisuuskatto tässä maassa pitäisi olla, ja maailmassa ylipäätään. Varallisuus kasaantuu globaalisti koko ajan enemmän pelkästään ökyrikkaille, kun köyhät köyhtyy entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi reilua, jos jokaisella olisi mahdollisuus vakuuttaa oma mahdollinen työttömyysaikansa. Ne ketkä eivät haluaisi maksaa, eivät sitten saisi mitään tukiakaan työttömyyden tai sairauden ajalta.
Tässä voittaisi kaikki.
Kuka voittaisi? Paljon fiksumpi tämä nykyinen systeemi, missä työttömyysvakuutusmaksut pidätetään palkasta ja on pakko maksaa, niin eivät jää tyhjän päälle ne onnettomat, jotka uskovat harhaisesti olevansa työttömyyden ulottumattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen prosenttia vähän liioittelua, mutta kyllä minultakin voisi hieman nostaa, jos se menisi tarpeeseen. Tämä hallitus kuitenkin suhmuroisi sen omiin taskuihinsa.
En halua yhtään lisää jouten olijoille,.voit maksaa munkin osuuden
Meissä sinun silmissäsi "joutenolijoissa" (sosiaaliturvan saajissa) on ihan matalapalkka-aloilla työssäkäyviä, täysipäiväisesti opiskelevia sekä työkyvyttömyyseläkeläisiä tai heitä, jotka ovat työkyvyttömiä, mutta Kela ei ole myöntänyt sairauspäivärahaa tai eläkettä (tällöin joutuu olemaan "työkyvyttömänä työnhakijana"). Loput ovat aktiivisia työnhakijoita, ehkä 0,01 % on vapaaehtoisesti tukien varassa, ja luultavasti heistäkin 99% ovat tosiasiassa työkyvyttömiä, vielä diagnosoimattomia sellaisia. Vihapuheen köyhiä kohtaan
Joo! Vain köyhät saavat vihapuhua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes ymmärrä, miten on mahdollista leikata tukia silloin, kun kaikki on kallistunut ja voi kallistua vielä arvaamattomasti? Suomi on kallis maa elää, todella sadistista alkaa leikkaamaan varsinkin silloin, leikkaukset pitäisi ajoittaa ajankohtaan kun hinnat ovat enemmän vakiintuneet. Tai pikemminkin tukia tulisi nostaa, jos kaikki kallistuu todella paljon, muuten köyhän elintaso tippuu ja elämästä tulee entistäkin vaikeampaa.
Uskon että Orpo ja Purra nauttivat kurjistaa köyhän elämää. Näillä ihmisillä on keskivertoa enemmän kylmyyttä sydämessään.
Näinhän sitä luulisi normaalin ihmisen logiikan toimivan. Oikeistologiikalla hintojen noustessa on oikeudenmukaisinta leikata kaikista köyhimmiltä ja samaan aikaan antaa rikkaille veronkevennykset ja tuet yksityisen terveydenhuollon käyttöön. Sitten vielä ihmetellään miksi ei ole talouskasvua... Saattaisi talous kasvaa, jos köyhällä olisi sen verran varaa, että saisi ruokansa ostettua kaupasta, ruokajonosta tai roskiksesta haettu ruoka kun ei taloutta kasvata.
Vierailija kirjoitti:
Olisi reilua, jos jokaisella olisi mahdollisuus vakuuttaa oma mahdollinen työttömyysaikansa. Ne ketkä eivät haluaisi maksaa, eivät sitten saisi mitään tukiakaan työttömyyden tai sairauden ajalta.
Tässä voittaisi kaikki.
Mitä reilua tässä muka olisi? Amerikassahan tällainen on käytössä, ja voit katsoa kuinka hyvin siellä menee, kun köyhät on jätetty oman onnensa nojaan... Ja entäpä ne jotka ovat olleet syntymästään asti työkyvyttömiä? Itse en ole esim. koskaan ollut työelämässä, joten mitään ei olisi pystynyt kerryttämään. t. työkyvyttömyyseläkeläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluuun lisäää tukiiii
Mene persutrolli takaisin ylilaudalle!
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on tällaisiakin ihmisiä kuin ap. Varakkaat ovat yleensä ahneita p.askoja, jotka haluavat rohmuta itselleen kaiken ja olla maksamatta veroja ollenkaan edes köyhien hengen pitimiksi. Duunareiden selkänahasta se rikkaiden varallisuuskin tosiasiassa tulee. Jos on pakko leikata jostain, niin solidaarista olisi tehdä se rikkaimpien henkilöiden suurista pääomatuloista. Suomi verottaa suuria pääomatuloja tällä hetkellä hyvin anteliaasti, alle Euroopan keskiarvon. Siihen ei tarvitsisi lätkäistä kuin maltillinen alle 1% korotus, niin sosiaaliturvan ja julkisen terveydenhuollon leikkaukset voitaisiin perua. Tämä ei näkyisi rikkaiden elintasossa mitenkään. Mutta sehän ei kokoomusideologiaan sovi... Muistakaa, että veroja maksaessanne maksatte myös yhteiskuntarauhasta. Jos sosiaaliturvaa ei olisi, joutuisitte palkkaamaan yksityiset vartijat vartioimaan itseänne ja omaisuuttanne, miettikääpä miten kalliiksi se tulisi!
Köyhät tai ainakin tukia nostavat köyhät ne ahneita paskoja ovat, kun toisten rahoilla haluavat elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen prosenttia vähän liioittelua, mutta kyllä minultakin voisi hieman nostaa, jos se menisi tarpeeseen. Tämä hallitus kuitenkin suhmuroisi sen omiin taskuihinsa.
Tai laitetaan kaikki tuet verolle, 20% asumistukeen ja toimeentulotukeen veroja ja kas, saadaan miljoonia helposti kasaan ja oltaisiin tasapuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo ikinä tarvinnut tukia.
Missä sun solidaarisuus on?
Mun solidaarisuus on jo maksamissani veroissa, jotka ovat vaihdelleet 41 - 30 prosentin välillä. Mikä sinun veroprosenttisi on? Yleensä veronkorotuksia kannattavat ne, joilla veroprosentti on hyvin pieni tai sitä ei ole ollenkaan. Suomi on maailman kräkikahinoissa mukana, kun puhutaan maailman kireimmärtä verotuksesta. Jos veroja nostetaan, kulutus tyssää samantien. Suomella ei ole varaa tähän.
Ensinnäkin, kulutus on jo tyssännyt, kun köyhimmältä väestönosalta on leikattu rajusti, jotka nyt joutuvat hakemaan ruokansa kaupan sijasta ruoka-avusta tai roskiksesta tai olemaan syömättä, eikä heidän olematon rahansa hyödytä taloutta. Rikkailla suurin osa rahoista lojuu pankkitileillä ja sijoituksissa, heillä olisi kyllä varaa kuluttaa edelleen normaalisti vaikka heidän veroprosenttiaan hieman nostettaisiin. Puhutaan alle 1% korotuksesta. Suomi verottaa joo ansiotuloja ihan kohtuullisesti, ansiotuloverotusta ei tule minunkaan mielestä kiristää, ehkä jopa mieluummin pudottaa sieltä pienituloisimmasta päästä. Mutta suuria pääomatuloja ei veroteta edes Euroopan keskiarvon veroisesti, joten näihin pitäisi puuttua. Ja sehän ei onnistu, niin kauan kuin kokoomus tai muu oikeistopuolue (kaikki SDP:stä oikealle) on hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo ikinä tarvinnut tukia.
Missä sun solidaarisuus on?
Mun solidaarisuus on jo maksamissani veroissa, jotka ovat vaihdelleet 41 - 30 prosentin välillä. Mikä sinun veroprosenttisi on? Yleensä veronkorotuksia kannattavat ne, joilla veroprosentti on hyvin pieni tai sitä ei ole ollenkaan. Suomi on maailman kräkikahinoissa mukana, kun puhutaan maailman kireimmärtä verotuksesta. Jos veroja nostetaan, kulutus tyssää samantien. Suomella ei ole varaa tähän.
Jokainen köyhille annettava euro menee kulutukseen, tyyliin 99% kotimaan kulutukseen. Sama ei koske suurituloisia, jotka laittavat merkittävän osan tuloistaan säästöön ja kuluttavat ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen prosenttia vähän liioittelua, mutta kyllä minultakin voisi hieman nostaa, jos se menisi tarpeeseen. Tämä hallitus kuitenkin suhmuroisi sen omiin taskuihinsa.
En halua yhtään lisää jouten olijoille,.voit maksaa munkin osuuden
Meissä sinun silmissäsi "joutenolijoissa" (sosiaaliturvan saajissa) on ihan matalapalkka-aloilla työssäkäyviä, täysipäiväisesti opiskelevia sekä työkyvyttömyyseläkeläisiä tai heitä, jotka ovat työkyvyttömiä, mutta Kela ei ole myöntänyt sairauspäivärahaa tai eläkettä (tällöin joutuu olemaan "työkyvyttömänä työnhakijana"). Loput ovat aktiivisia työnhakijoita, ehkä 0,01 % on vapaaehtoisesti tukien varassa, ja luultavasti heistäkin 99% ovat tosiasiassa työkyvyttömiä, vielä diagnosoimat
Ja missähän kohtaa täällä on esiintynyt vihapuhetta köyhien suunnalta rikkaita kohtaan? Se, että kritisoidaan asiallisesti vallitsevia käytäntöjä ei ole vihapuhetta.
Verotus on liian kova. Perintöverokin on yritysmoiminnalle haitallinen. Pieni joukko ihmisiä ei vaan pysty elättämään suurta tumput suorina elävää joukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo ikinä tarvinnut tukia.
Missä sun solidaarisuus on?
Mun solidaarisuus on jo maksamissani veroissa, jotka ovat vaihdelleet 41 - 30 prosentin välillä. Mikä sinun veroprosenttisi on? Yleensä veronkorotuksia kannattavat ne, joilla veroprosentti on hyvin pieni tai sitä ei ole ollenkaan. Suomi on maailman kräkikahinoissa mukana, kun puhutaan maailman kireimmärtä verotuksesta. Jos veroja nostetaan, kulutus tyssää samantien. Suomella ei ole varaa tähän.
Jokainen köyhille annettava euro menee kulutukseen, tyyliin 99% kotimaan kulutukseen. Sama ei koske suurituloisia, jotka laittavat merkittävän osan tuloistaan säästöön ja kuluttavat ulkomailla.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on tällaisiakin ihmisiä kuin ap. Varakkaat ovat yleensä ahneita p.askoja, jotka haluavat rohmuta itselleen kaiken ja olla maksamatta veroja ollenkaan edes köyhien hengen pitimiksi. Duunareiden selkänahasta se rikkaiden varallisuuskin tosiasiassa tulee. Jos on pakko leikata jostain, niin solidaarista olisi tehdä se rikkaimpien henkilöiden suurista pääomatuloista. Suomi verottaa suuria pääomatuloja tällä hetkellä hyvin anteliaasti, alle Euroopan keskiarvon. Siihen ei tarvitsisi lätkäistä kuin maltillinen alle 1% korotus, niin sosiaaliturvan ja julkisen terveydenhuollon leikkaukset voitaisiin perua. Tämä ei näkyisi rikkaiden elintasossa mitenkään. Mutta sehän ei kokoomusideologiaan sovi... Muistakaa, että veroja maksaessanne maksatte myös yhteiskuntarauhasta. Jos sosiaaliturvaa ei olisi, joutuisitte palkkaamaan yksityiset vartijat vartioimaan itseänne ja omaisuuttanne, miettikääpä miten kalli
Sinun mielestä on ahneutta haluta pysyä hengissä? Ei kukaan ole vaatimassa mitään etelänlomia köyhille valtion kustantamana, mutta ihmisarvoista elämää pitää pystyä elämään, johon sisältyy asunto, ravitseva ruoka ja terveydenhuolto.
On vähän eri asia jos maksaa veroja 10 % kun osa maksaa jos 45 %. Marginaaliveroni on 62 joten en tee ylimääräistä työtä vaan jatkossa siirryn lyhennettyyn työviikkoon mikä päivystysten kanssa tekee jotain 40 viikkotuntia.
Omasta mielestäni tukisysteemi on mennyt älyttömyyksiin kun työttömänä oleville Kela kustantaa saman elintason kuin työssä käyville. Työtä tekevät 2,6 miljoonaa elättävt loput 3 miljoonaa maassa olevaa eli oman itsensä lisäksi joku toinen syö joka päivä pöydässäsi.
Ihmetyttää miksi työttömät ja kotona muuten lomailevat eivät osallistu valtion velkakriisin hoitoon millään tavalla. Luxuselämä jatkuu vuodesta toiseen kun tukia tulee tuhansien eurojen edestä kuukaudessa pankkitilille.
Oikeistotrolli hiljaa!