Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sinulla on varaa maksaa vuokra-asumisesta koko elämäsi ajan, mutta ei omistusasuntoa 20 vuoden ajan?
05.11.2024 |
Koko elämänsä vuokralla asuva ehtii maksaa jatkuvasti kallistuvaa vuokraa 70 vuotta tai enemmänkin.
Tulisi aika paljon halvemmaksi maksaa oma asunto, koska sitä tarvitsee maksaa vain 20 vuotta.
Ja onhan noissa sekin ero, että hyvällä paikalla omistusasunnosta saa hyvän tuoton myytäessä.
Vuokra-asunnosta saa vain vuokravakuuden.
Kommentit (391)
Vierailija kirjoitti:
Ei vakituista työtä, ei mahdollisuutta lainaan.
Minulla tämä. Pienipalkkainen työ, opiskelu, äitiysvapaat, työttömyys, kouluttautuminen uudelleen, pätkätyöt ja uudelleen työttömyys eivät ole tilanteita jotka edesauttaisivat alkupääoman kokoamista. En ole saanut enkä saa lainaa, sillä pankkien arvion mukaan takaisinmaksukykyni on lähes nolla. Muutenkin vuokrarahat on ihan hiluja verrattuna lainan takaisinmaksuun ja vastikkeeseen. Vuokraan saa myös asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan asumistukea vuokra-asuntoon. Ei mun tuloilla mitään lainoja maksella.
Olet yhteiskunnan loinen. Ottaisit nyt itseäsi niskasta kiinni ja hankkisit itse toimeentulosi.
Vierailija kirjoitti:
Saan asumistukea vuokra-asuntoon. Ei mun tuloilla mitään lainoja maksella.
Tämä. Asumistukea ei saa lainanlyhennyksiin. Nykyisin ei saa edes hoitovastikkeeseen. Pienituloisen kannattaa asua vuokralla.
Noinkohan?
Asumme puolisoni kanssa ok-talossa vuokralla. Vuodessa vuokraan menee rahaa 12x350 e = 4200 e. Kelalta saamme asumistukena kuukaudessa noin 240 e yhteensä. Eli maksettavaa kuukaudessa on jäänyt 110 e, joka tekee vuodessa 1320 e. Olemme nyt asuneet noin 7 vuotta, vuokra ei ole noussut kertaakaan. Vuokranantaja on tehnyt taloon remonttia (mm. keittiö, oh:n tapetit, ilmalämpöpumput, valaisimien uudistus, pihaan laatoitus jne).
Jokainen tietysti maksaa myös omistusasunnosta veden, lämmön ja jätemaksun, joten niitä ei voi laskea vertailuun.
Mistäs ap luulee saavansa omistusasunnon näillä spekseillä? Etuna on vielä, että tästä voi lähteä koska haluaa, mutta kukapa tällaisesta lähtisi.
Se on ap niin, että jotkut osaa hoitaa hommansa oikein, ei ole pakko sijoittaa rahojaan seiniin ja remontteihin.
eipä täällä kannata enää omaksi hankkia. tarve ei ole asua kaupungissa joten vuokra edullinen. lapsettomana parina ei kiinnosta perinnön kartuttaminenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eipä täällä kannata enää omaksi hankkia. tarve ei ole asua kaupungissa joten vuokra edullinen. lapsettomana parina ei kiinnosta perinnön kartuttaminenkaan.
Jos aiot viettää tasokasta eläkeaikaa, suosittelen velatonta omistusasuntoa.
Ei oo sitä rahaa minkä se vaatii. Lainan saanti saantikin vaatii tietyn osan oman rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vakituista työtä, ei mahdollisuutta lainaan.
Jos tarkkoja ollaan niin työ ei ole välttämätöntä. Kunhan on riittävän suuret vakituiset tulot. Esimerkiksi vanhuuseläke on sellainen, mutta tuskinpa yksikään pankki antaa eläkeläiselle enää asuntolainaa, ainakaan isoa sellaista.
Kela maksaa asunnon vuokran, ei asuntolainaa. Suomessa kannattaa olla työtön ja omistusasunnoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joo, ei vuokralla asuminen mitään köyhien puuhaa ole. Onneksi en ole köyhä ja voin asua miten lystään.
Vuokralla asuja pystyy muuttamaan PALJON vapaammin ja helpommin kuin omistusasuja. Omistusasuja on käytänössä aina kiinni asunnossaan. Vain kultalusikka suussa syntyneet ja muuten vain erittäin onnekkaat pystyvät maksamaan kahden asunnon kuluja, oli kyse sitten millaisesta asumismuodosta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eipä täällä kannata enää omaksi hankkia. tarve ei ole asua kaupungissa joten vuokra edullinen. lapsettomana parina ei kiinnosta perinnön kartuttaminenkaan.
Jos aiot viettää tasokasta eläkeaikaa, suosittelen velatonta omistusasuntoa.
Jos ostat asunnon tai talon esim 30 vuotiaana, jäät eläkkeelle 65 vuotiaana, meinaatko ettei ole tullut remontti lainaa jossain vaiheessa vaan elät onnellisena 35 vuotta ilman mitään ? Entäpä sitten kun olet 75 vuotias, asunto/talo on jo 45 vuotta vanha eikä edelleenkään ole ollut remontille tarvetta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaako asuntolaina vai miksi toisten asiat niin kaivelee?
Sama hullu pyörii täällä suht säännöllisesti. Veikkaan että velat tai tulevat remontit painavat niskassa eikä saa öitään nukutuksi, paha olo puretaan tänne palstalle päivisin.
Joo katselin, että kaksion vastike yli 700 ja vuokrani on 600e. Yhdessä kohteessa oli 30 neliön yksiön vastike lähes1200e. Niillä on nyt paniikki saada myytyä.
Jopas on kovia vastikkeita. Asuntomarkkinoita seuraavana, nuo kuulostavat todella korkeilta.
Normaali vastike pienelle 30m2 asunnolle on alle 200€/kk. Jollekin 50m2 kaksiolle jossa 250€ paikkeilla.
Arvelen, että keksit nuo luvut päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät alapeukuttaa tätäkin aloitusta.
Köyhät saavat asumistukia sinun maksamista verorahoista. Laitapa alapeukuttaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaako asuntolaina vai miksi toisten asiat niin kaivelee?
Sama hullu pyörii täällä suht säännöllisesti. Veikkaan että velat tai tulevat remontit painavat niskassa eikä saa öitään nukutuksi, paha olo puretaan tänne palstalle päivisin.
Joo katselin, että kaksion vastike yli 700 ja vuokrani on 600e. Yhdessä kohteessa oli 30 neliön yksiön vastike lähes1200e. Niillä on nyt paniikki saada myytyä.
Jopas on kovia vastikkeita. Asuntomarkkinoita seuraavana, nuo kuulostavat todella korkeilta.
Normaali vastike pienelle 30m2 asunnolle on alle 200€/kk. Jollekin 50m2 kaksiolle jossa 250€ paikkeilla.
Arvelen, että keksit nuo luvut päästäsi.
Siinä on varmaan rahoitusvastiketta mukana mutta se taas ei liity tähän.
En saa lainaa. Toki mieluummin ostaisin oman ja makselisin sitä pois. Sitä mahdollisuutta ei minulle kuitenkaan suoda.
Ap ei taida tajuta, että lainaa ei myönnetä jos ei ole kokoaikaista vakituista työsuhdetta.
Se, kuten työsopimuksen allekirjoituskin, riippuu lähinnä pankin (työnantajan) tahtotilasta. Töihin ei vain mennä omalla päätöksellä, eikä asuntolainaa saada omalla päätöksellä.
Ap ei varmaan tajua sitäkään, että myös seksiin tarvitaan toisen osapuolen suostumus.
Joissakin asunnoissa yhtiövastike on lähes vuokran kokoinen, kun kaikki kulut nousevat pilviin. Putkiremonttimafiosot auttavat tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaako asuntolaina vai miksi toisten asiat niin kaivelee?
Sama hullu pyörii täällä suht säännöllisesti. Veikkaan että velat tai tulevat remontit painavat niskassa eikä saa öitään nukutuksi, paha olo puretaan tänne palstalle päivisin.
Joo katselin, että kaksion vastike yli 700 ja vuokrani on 600e. Yhdessä kohteessa oli 30 neliön yksiön vastike lähes1200e. Niillä on nyt paniikki saada myytyä.
Jopas on kovia vastikkeita. Asuntomarkkinoita seuraavana, nuo kuulostavat todella korkeilta.
Normaali vastike pienelle 30m2 asunnolle on alle 200€/kk. Jollekin 50m2 kaksiolle jossa 250€ paikkeilla.
Arvelen, että keksit nuo luvut päästäsi.
No, eipä ole täällä pk seudulla tuollaisia vastikkeita.
Tutullani Töölössä on muuten vastike yli 2000 e kuussa. Taloyhtiö rakensi parkkipaikkoja tms.
Alue: Aihe vapaa
Saan asumistukea vuokra-asuntoon. Ei mun tuloilla mitään lainoja maksella.