Miksi sinulla on varaa maksaa vuokra-asumisesta koko elämäsi ajan, mutta ei omistusasuntoa 20 vuoden ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipä täällä kannata enää omaksi hankkia. tarve ei ole asua kaupungissa joten vuokra edullinen. lapsettomana parina ei kiinnosta perinnön kartuttaminenkaan.

Jos aiot viettää tasokasta eläkeaikaa, suosittelen velatonta omistusasuntoa. 

jos sellainen silloin sattuu tässä maassa kiinnostamaan niin sitten hankitaan

Vierailija kirjoitti:

Joissakin asunnoissa yhtiövastike on lähes vuokran kokoinen, kun kaikki kulut nousevat pilviin. Putkiremonttimafiosot auttavat tässä.

Näin juuri. Tai isompikin. 

Nyt on käynnissä Kokoomuksen ja Persujen suuri puhallus, jossa köyhät ja keskituloiset pakotetaan työttömyyden, avioeron tai sairastumisen takia myymään asuntonsa halvalla suursijoittajille ja jatkossa asunnon omistaminen on vain rikkaimpien etuoikeus.

Katsokaa keitä Orpon hallituksen toimet hyödyttävät: rikkainta 2%a. Ei siihen joukkoon kuulu edes Purra tai Halla-aho mutta Wahlroosin kaltaiset kyllä (hän taitaa olla nykyään ruotsalainen, koska häntä ei ikinä huvittanut maksaa veroja maahan, joka hänet koulutti ja piti hengissä aikuisikään saakka)

Tänne hommataan oligarkiaa aitovenäläiseen tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipä täällä kannata enää omaksi hankkia. tarve ei ole asua kaupungissa joten vuokra edullinen. lapsettomana parina ei kiinnosta perinnön kartuttaminenkaan.

Jos aiot viettää tasokasta eläkeaikaa, suosittelen velatonta omistusasuntoa. 

Jos ostat asunnon tai talon esim 30 vuotiaana, jäät eläkkeelle 65 vuotiaana, meinaatko ettei ole tullut remontti lainaa jossain vaiheessa vaan elät onnellisena 35 vuotta ilman mitään ? Entäpä sitten kun olet 75 vuotias, asunto/talo on jo 45 vuotta vanha eikä edelleenkään ole ollut remontille tarvetta ? 

Pitää olla riittävän suuri eläke, ettei joudu myymään asuntoa remonttikulujen takia. Jos joutuu myymään niin sitten tuskin saa asumistukia ja poltat rahat vuokriin.

Hölömö. Vuokralla asuessa menot on tasaiset. Olokin voi olla stressittömämpi. Ei se asunnon omistaminen todellakaan aina säästöjä tuo.

Omistusasunnon ostaminen edellyttää isoja etukäteissäästöjä, joihin ei ole mahdollisuutta tämän hallituksen aikana, ja lisävakuuksia, joita hullukaan ei kehtaa tutuiltaan pyytää kun tietää, miten takaajille käy jos tulee potkut eikä pysty hoitamaan lainaansa.

Elämme niin suuren epävarmuuden aikaa, ettemme kuluta enää juuri mitään. Ja sen epävarmuuden on luonut -  ei edes Vladimir Putin, vaan  -  Orpon hallituksen irvokkaat, kohtuuttomat ja väärät toimet.

Ellette ole huomanneet, niin kaiken vimmatun "säästämisen" taustalla Suomi velkaantuu nopeammin kuin koskaan, vaikka Purra varastaa rahaa jo eläkerahastoistakin pienentääkseen kosmeettisesti ottamansa valtionvelan määrää.

Se on kasvanut suhteessa BKT:hen vain kahdessa vuodessa yli 10%-yksikköä. Velkalaiva piti muistaakseni kääntää. Juu, se suuntaa nyt kohti pilviä.

Vierailija kirjoitti:

"Ja onhan noissa sekin ero, että hyvällä paikalla omistusasunnosta saa hyvän tuoton myytäessä."

Tämä on paskapuhetta. Moni on joutunut myymään asuntonsa alihintaan korkojen noustessa. 

Ja moni on saanut myytyä kalliimmalla. 

Olen asunut omassa talossa ja nyt asun vuokralla. Meillä kävi exän kanssa hyvä tuuri, talo meni viikossa kaupaksi ja siitä ei jäänyt meille velkaa. Minulle ei myöskään ylimääräistä rahaa, mutta onneksi ei jäänyt velkaakaan. Tänä päivänä ei ole lainkaan itsestään selvää, että sijoituksesi tuottaa rahaa. Jos asunto on talossa, joka ei esim. ei saa enää pankista lainaa, kuka sellaisen haluaa ostaa? Tai sitten osakkaat pihistelevät ja kaikki remontit pitäisi suorittaa samaan aikaan - vastikkeet nousevat aivan mahdottomiksi. Tai asunto on muuttotappio kunnassa. Ei se ole itsestään selvää, että saat omaasi pois. Mutta jonkun verran enemmän voit (ehkä) saada, kun myyt sen. 

Olen jo 53-vuotias ja asuessani tässä vuokra-asunnossa oivallan kyllä, että asuntoni voidaan myydä koska tahansa tai vuokra voi nousta. Mutta olen aina ollut levoton sielu ja muuttanut yli 20 elämäni aikana, joten ihan sama se lopulta on, missä ne seinät sijaitsevat. Rahaa on sen verran, että sen kun tilaan muuttoauton pihaan ja he hoitavat muuton. Tavaroita olen karsinut ja nyt varastoon murtauduttiin ja sieltä lähti tavaraa, mitä en ollut hennonnut vain heittää pois. Että tekivät narkit minulle palveluksen. 

Työt on ollut osa-aikaista ja pätkää ja asun yksin Helsingissä. Varmaan jossain Kainuussa saisinkin asunnon ostettua, mutta täällä ei toivoakaan. Kainuussa taas ei ole niitä töitä. Että semmoinen yhtälö. Minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eipä täällä kannata enää omaksi hankkia. tarve ei ole asua kaupungissa joten vuokra edullinen. lapsettomana parina ei kiinnosta perinnön kartuttaminenkaan.

Jos aiot viettää tasokasta eläkeaikaa, suosittelen velatonta omistusasuntoa. 

Jos ostat asunnon tai talon esim 30 vuotiaana, jäät eläkkeelle 65 vuotiaana, meinaatko ettei ole tullut remontti lainaa jossain vaiheessa vaan elät onnellisena 35 vuotta ilman mitään ? Entäpä sitten kun olet 75 vuotias, asunto/talo on jo 45 vuotta vanha eikä edelleenkään ole ollut remontille tarvetta ? 

Pitää olla riittävän suuri eläke, ettei joudu myymään asuntoa remonttikulujen takia. Jos joutuu myymään niin sitten tuskin saa asumistukia ja poltat rahat vuokriin.

Itsehän tuossa kohtaa maksaisin ensimmäiseksi lasteni opintolainat pois (sen voi tehtä ilman mitään veroseuraamuksia) ja loput rahat sijoittaisin esim. omaan hyvinvointiini, esimerkiksi taittovirheleikkaukseen, vaatteisiin, kalusteisiin. Vaihtaisin auton hiukan uudempaan. Loput sijoittaisin rahastoon, jonka perustaisin myöntämään avustuksia pieneläkeläisille ja opiskelijoille :D

Ja sitten valtio/kunta joutuisi maksamaan minulle katon pääni päälle ja seinät ympärille ja itse lekottelisin ja voisin saada vielä tt-tukeakin.

Näin sitä säästetään purralaisessa dystopiassa!

Omassaan asuvan eläkkeensaajan tukeminen olisi hemmetin paljon halvempaa kuin vuokralla asuvan.

Ja: olisi hemmetin paljon halvempi tukea myös pienituloisia työssäkäyviä omistusasujia kuin kustantaa heillekin helvetin kallis vuokra-asunto.

Asuminen nimittäin on perustuslaillinen oikeus ja valtion velvollisuus, kuten myös riittävän toimeentulon järjestäminen kaikille. Tästä olemme saaneet jo kolme langettavaa huomautusta Euroopan Neuvostolta ja neljäs varmasti tulossa. Suomalainen sosiaaliturva on aivan liian pieni suhteessa elinkustannuksiin. Ainut korjausliike oli Marinin kaudella, kun niitä pienimpiä kansaneläkkeitä korotettiin parilla satasella. Itsekin taisin saada peräti 200 euroa kuussa lisää. Nythän indeksit on taas jäädytetty ja eläkkeiden ja etuuksien koko jää koko ajan jälkeen yhä enemmän.

Omistusasunnoissa on remontteja ja maksuja. Joskus voi olla ylimääräisiä vastikkeita tai hinta nousee vastikkeissa, sekä muut laskut päälle. Laina on silti laina, vaikka se tulisi taloyhtiön kautta, rahoitusvastike, remonttivastike, yhtiövastike. Osa asunto-osakkeesta pitää maksaa etukäteen, tuskin vuokralla olevilla on kymppitonneja siihen. Tasa-arvoa alkakaa siis kehittää, jos muutosta haluatte.

Omistusasunto on ollut paras sijoitukseni. Arviolta 300000 voittoa myyntivoittojen ja arvonnousun kautta 30 vuodessa. 

Eli about kymppitonni vuodessa. Ja lainankorkoihin ja vastikkeisiin on kuitenkin mennyt vähemmän rahaa kuin jos olisin maksanut vuokraa toiselle. 

Meillä on omakotitalo, mutta kyllä se vuokralla asuminen tulisi monin verroin halvemmaksi, vaikka tästä ei mitään vastiketta maksetakaan. Maksetaan kuitenkin monin verroin isommat sähkölaskut, vesilaskut, jätemaksut, nuohous... Maksamme siis enemmän, kuin vuokra-asunnoissa, mutta maksammekin siitä, että saamme asua tässä talossa ja nauttia pihastamme yms.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ollut 3 kertaa omistusasunto ja asun mieluummin vuokralla. Pääsee muuttamaan heti kun haluaa. Omistusasunnon myyminen ei ole herkkua.

Oma asunto ostetaankin silloin, kun tiedetään, että ei ole tarvetta muuttaa jatkuvalla syötöllä. Siihen asti vuokra-asuminen varmasti onkin parempi vaihtoehto. Meillä on omakotitalo ja lapset lähikoulussa, joten ei ole tarvetta, eikä halua muuttaa yhtään mihinkään. Nautimme pihasta ja omasta rauhasta.

En halua sitoutua kämppään,jota mahd.vaikea saada myytyä,enkä vastuuseen.Vuokrakämpässä muut hoitaa hommat ja voin häipyä,kun siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on omakotitalo, mutta kyllä se vuokralla asuminen tulisi monin verroin halvemmaksi, vaikka tästä ei mitään vastiketta maksetakaan. Maksetaan kuitenkin monin verroin isommat sähkölaskut, vesilaskut, jätemaksut, nuohous... Maksamme siis enemmän, kuin vuokra-asunnoissa, mutta maksammekin siitä, että saamme asua tässä talossa ja nauttia pihastamme yms.

Vertaapas jos olisitte vuokralla samassa omakotitalossa. Sen omistaja maksattaisi lainan teillä korkoineen ja vielä vuokratuoton siihen päälle. Ja tietysti maksaisitte edelleen nuo laskut. :D

Kun muutimme yhteen jätimme pienet asuntomme vuokralle tahkoamaan rahaa. Maksatimme ne vuokralaisilla ja rahantulo jatkuu edelleen, vaikka niistä ei ole ollut enää aikoihin velkaa. Vuokratuotoilla pystyimme maksamaan tämän kolmannen asunnon lainan nopeasti pois. Vuokralaiset ovat siis maksaneet meille jo KOLME asuntoa omaksi! 😄

Lamavuosina valmistuneena ei koskaan päässyt sellaiseen vakityöhön, että sillä olisi omistusasuntoa voinut ajatellakaan. Vaikeina aikoina on saanut edes jonkin verran välillä asumistukea. Asunto on onneksi hienoissa maisemissa, joten nautin täällä asumisesta. Vanhoilla päivillä täytyisi joka tapauksessa muuttaa pois omistusasunnosta. 

Eikö ole ihan perusoppeja että osakkeitakaan ei kannata ostaa jos ne on kalliita? Niiden todelliseen arvoon nähden. Tällä hetkellä asunnot ovat kalliita ja korotkaan eivät ole nollassa. Kaupan päälle vielä epävarmat ajat, niin ei noita velkarahalla kannata monenkaan ostella. Jos on edes mahdollista.

Asunto olisi pitänyt ostaa 20-15v sitten. Sitten olisi ollut järkevää. Ja nyt jo melkein maksettu.  Nollakorkojen aikaan korkokulutkin olisi olleet kivoja. 

Mutta kodiksihan noita ostellaan. Tai vuokrataan. Ei ne mitään sijoituksia ole suurimmalle osalle ihmisiä. 

Asuntoja saa alle kymppitonnilla ja työttömät inisee etteivät saa lainaa.

Tuollaiseen menee alle vuoden vuokrat, sen jälkeen voi elää ilman vuokraa.

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/c23d1723-e444-4147-a410-fd4…