Miksi sinulla on varaa maksaa vuokra-asumisesta koko elämäsi ajan, mutta ei omistusasuntoa 20 vuoden ajan?
Koko elämänsä vuokralla asuva ehtii maksaa jatkuvasti kallistuvaa vuokraa 70 vuotta tai enemmänkin.
Tulisi aika paljon halvemmaksi maksaa oma asunto, koska sitä tarvitsee maksaa vain 20 vuotta.
Ja onhan noissa sekin ero, että hyvällä paikalla omistusasunnosta saa hyvän tuoton myytäessä.
Vuokra-asunnosta saa vain vuokravakuuden.
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vastike ja remontit tulee omistusasujalle alusta loppuun saakka.
Vuokralainen maksaa molemmat vuokrassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastike ja remontit tulee omistusasujalle alusta loppuun saakka.
Vuokralainen maksaa molemmat vuokrassa.
Plus lainan lyhennyksen ja vuokratuoton.
Hiiop!
Niin moni suomalainen itkee nykyään rahapulaa, mutta ei ymmärrä että vuokra-asuminen on vienyt ne rahat.
Me pärjäämme tuloillamme ihan hyvin, koska asuntomme on velaton ja vastike uudessa yhtiössä ihanan halpa.
Vierailija kirjoitti:
Hiiop!
Niin moni suomalainen itkee nykyään rahapulaa, mutta ei ymmärrä että vuokra-asuminen on vienyt ne rahat.
Me pärjäämme tuloillamme ihan hyvin, koska asuntomme on velaton ja vastike uudessa yhtiössä ihanan halpa.
Niin moni omistusasuja luulee olevansa fiksu mutta ei tajua että aika monen vuokralla asumisen maksaa veronmaksajat asumistuen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiiop!
Niin moni suomalainen itkee nykyään rahapulaa, mutta ei ymmärrä että vuokra-asuminen on vienyt ne rahat.
Me pärjäämme tuloillamme ihan hyvin, koska asuntomme on velaton ja vastike uudessa yhtiössä ihanan halpa.
Niin moni omistusasuja luulee olevansa fiksu mutta ei tajua että aika monen vuokralla asumisen maksaa veronmaksajat asumistuen muodossa.
Kyllä on paljon fiksumaa käydä töissä ja asua omassa kuin kitua yhteiskunnan elättinä, vaikka työssä käyvä maksaakin veroa. Vasemmistolaiset toki eri mieltä.
Tässä juuri mietitään mitä tehdään eläkevuosina kun Suomeen ei tarvita kuin pieni tukikohta. Mutta vuokra-asunto ei tule kysymykseenkään - nehän on ihan sairaan kalliita!?
Uudessa talossa 3h - 43m2 (ihan koirankoppi) 919e!?
3h - 66m2 1050e!? 12v vanha talo
Kolmio vuodelta 78, 75m2 vuokra 850e.
Huh huh.... en todellakaan raaski heittää taivaan tuuliin 10000-12000e vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri mietitään mitä tehdään eläkevuosina kun Suomeen ei tarvita kuin pieni tukikohta. Mutta vuokra-asunto ei tule kysymykseenkään - nehän on ihan sairaan kalliita!?
Uudessa talossa 3h - 43m2 (ihan koirankoppi) 919e!?
3h - 66m2 1050e!? 12v vanha talo
Kolmio vuodelta 78, 75m2 vuokra 850e.
Huh huh.... en todellakaan raaski heittää taivaan tuuliin 10000-12000e vuodessa
Missä noin halpoja vuokria????
Suurin meno OKTssa on kiinteistövero. Jos sattuu halvalle alueelle niin on ok.
On se niin ihmeen julmettua kun omasta tontista ja talosta joutuu maksamaan vielä kiinteistöveroa.
Espoo on hirveä karhu ja minä maksan 1000 euroa omasta kodistani Espoon kaupungille. Tontti on alle 800 neliötä
Miten teillä?
Kauhistuttaa kun perheet maksavat mahtavia vuokria. Keski-Euroopassa 100 neliön kylmä vuokra on 650 euroa ja siihen kaikki sitten päälle. Siitä tulee lisää 300 euroa.
Ehdottomasti kannattaa ostaa pieni asunto aluksi ja siitä siirtyä isompaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri mietitään mitä tehdään eläkevuosina kun Suomeen ei tarvita kuin pieni tukikohta. Mutta vuokra-asunto ei tule kysymykseenkään - nehän on ihan sairaan kalliita!?
Uudessa talossa 3h - 43m2 (ihan koirankoppi) 919e!?
3h - 66m2 1050e!? 12v vanha talo
Kolmio vuodelta 78, 75m2 vuokra 850e.
Huh huh.... en todellakaan raaski heittää taivaan tuuliin 10000-12000e vuodessa
Ehkä sivummalla Suomessa tai ulkomailla.
Mutta oma on aina oma olkoon pienikin.
Huvittaa nuo kommetit "luuletko että vuokranantaja tarjoaa vuokralaiselle taloyhtiön remontit" jne.
Kyllä. Fakta on, että monella paikkakunnalla on juuri näin. Muuttotappio jyllää ja asunnoista on ylitarjontaa, jolloin vaihtoehdot porholla sijoittajallamme on 1. Maksaa tyhjien kuukausien vastikkeita ja ottaa tappiota 2. Laskea vuokraa kunnes joku huolii asunnon ja ottaa tappiota tai 3. Laskea hintaa ja myydä asunto kunnes vaikka tappiolla.
Lisäksi suurin osa näiden uhoajienkin "omistusasunnoista" on todellisuudessa osakeomistuksia. Et saa tehdä maalausta kummempaa "omistuksellesi" ennen taloyhtiön lupaa. Viime vuonnahan noita taloyhtiötä meni ennätymäärä konkurssiin, eiköhän sama meno tässä jokusen vuoden jatku nyt kun omistusasujien asumistuet lopetettiin. Että juu en ole enää ostamassa asuntoa, vaikka käteisellä sen saisinkin.
Hyvä kysymys jota jokaisen olisi syytä miettiä.
Siis mitä hyötyä siitä on, että iso osa suomalaista pitää itsensä köyhänä asumalla vuokralla??
Paremmin kun asuin osakkeesta, jossa remontit maksettava itse. saan asumistuen niin jää vähemmän vuokran maksua omasta eläkkeestä kun oli yhtiövastike.
Aiomme muuttaa eläkeikäisinä tästä perheasunnosta pienempään, mutta edelleen tasokkaaseen asuntoon ja kuitata n. 150 000 euroa verotonta taskurahaa (rahastoon). Ja asua naurettavan halvalla vastikkeella ilman tarvetta maksaa näitä nykyajan järjettömiä vuokria. :)
Kyllä kahden eläkkeet riittävät hyvin, kun asumiseen menee reilu 200 euroa kuukaudessa ja on vielä 150 000 € entisten säästöjen lisäksi.
On ollut aina varaa vuokra-asuntoihin, koska olen halunnut seikkailla ja vaihtaa kaupunkeja ja työpaikkoja. Nyt olen asettunut lapsuudenkotiini, mutta on ollut värikäs elämä! En olisi ikimaailmassa pystynyt kokemaan niin paljon, jos olisin sitoutunut yhdelle paikkakunnalle työ-asuntovelkakierteeseen.
Vapaudesta on maksettava hinta. Jos se on vuokra-asunnon kokoinen (en edes usko, olen aina löytänyt ihania vanhoja taloja edulliseen hintaan), sitten on. En kai minä muille ainoaa elämääni myy - ja se hinta on joku saamarin erotus siitä, mitä yhdelle paikkakunnalle ja yhteen ainoaan taloon sitoutuminen maksaa?
Vastike ja remontit tulee omistusasujalle alusta loppuun saakka.