Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylä tavoittelee lähitalojen vapaaehtoistoiminnan mahdollisilla lakkautuksilla noin 450000 euron säästöjä
05.11.2024 |
Jyväskylän kaupungin kaavailemaa lähitalojen lakkautusta ja vapaaehtoistoiminnan säästöjä vastustetaan ankarasti.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoiset voivat jatkaa samaa toimintaa vaikka kodeissaan, jos tuo on niin kovin tärkeää kaikille. Niin tehtiin ennenkin, kokoonnuttiin vuorollaan jokaisen osallistujan luona ja pidettiin ompeluseuraa tai lukupiiriä. Ei siihen tarvita kaupunkia mukaan maksajaksi.
Tää. Samoin kulttuuriala voisi ottaa koppia oman toimintansa rahoittamisesta ilman valtion tai kunnan avustuksia, kyllä sitä ennenkin harrastajat teki teatteria tai musikaaleja lipputuloja vastaan. Mielestäni kulttuuripuolella oletetaan liian automaattisesti, että toimintansa pitää olla 100% rahoitettu jonkun muun toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noiden rakennusten tulee aina olla priimaa kunnoltaan jne.?
Katsoin just Ylen dokkarin kodittomien yömajasta, ja siinäkin kuvailtiin talon olevan "ränsistynyt". Sitä se ei omaan silmääni ollut, ihan peruskuntoinen okt tämän vuosituhannen puolelta. Katto kuulemma vuotaa, muuta korjaustarvetta ei mainittu, mutta siltikin talo purettiin ja asiakkaat siirrettiin (saavat lähiaikoina ihan upouuden paikan). Rotista puhuttiin, mutta naapuritontin rakennustyömaa ne on tod.näk. saanut liikkeelle (eikä kodittomien majoituksessa ole harvinaista törmätä rottiin muutenkaan).
Meidänkin kunnassa on noita kylätaloja ja ties mitä matalan kohtaamisen paikkoja, suurin osa tosin nykyään jo suljettu. Yhtenä perusteena oli, että talo x on huonokuntoinen (ei siis terveydelle vaarallinen, ainoastaan korjausvelkaa on). No mitä se haittaa, jos asiakkaina olisi esim. kerran tai kahdesti viikossa kokoontuva ryhmä työttömiä tai kuntoutettavia? Ihan älytöntä tämä resurssien tuhlaus. Tuokin talo on hyvällä paikalla ja sen sulkemista vastustettiin näkyvästi aikoinaan. Kaupunki on muuttamassa myös omalta taloltaan veks, koska tilat ovat jo epämuodikkaan vanhat. Mitään vikaa niissä ei ole, ovat myös aivan keskustan sydämessä- mutta "vanhaa", yöks.
Vierailija kirjoitti:
Mä taidan olla ihan tyhmä, kun aina olen ajatellut, että vapaaehtoistyöstä ei makseta. Vaan jotkut auttavat ihan hyvyydessään.
Nykyään maksetaan ns. koordinaattoreille. Yksi tai kaksi kovapalkkaista sos.alan ihmistä, jotka sitten houkuttelevat vapaaehtoisia ilmaiseksi mukaan tekemään ne ikävät käytännön hommat. Omassa kunnassani tämmöisiä hankkeita on käynnissä nytkin, tulosta ei synny kun touhu on lähinnä somessa huhuilua että kuka lähtis ilmaiseksi viemään tuntemattomia teinejä leffaan tai ulkoilemaan tai ottais yökylään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä lakkauttaa tuki jos siitä ei ollut mitään hyötyä. Käsittääkseni Jyväskylä on muuttunut huumeitä käyttävien valtakunnaksi eli kaupunkikeskusta on tuhottu vaikka joku voi sanoa että narkomaanit kuuluvat elämään. Suurin osa ei kuitenkaan halua nähdä narkoelukoita vaan ne pitäisi sijoittaa jonnekin syrjemmäksi missä voisivat ottaa rauhassa yliannoksen.
Olet väärässä.
Olen asunut Jyväskylässä neljässä eri paikassa ja en ole ikinä nähnyt tai tarvinnut mitään lähitalojen vapaaehtoistoimintaa. Ihan turha rahareikä, pois vaan. Lisäksi monta muutakin säästökohdetta löytyisi helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut Jyväskylässä neljässä eri paikassa ja en ole ikinä nähnyt tai tarvinnut mitään lähitalojen vapaaehtoistoimintaa. Ihan turha rahareikä, pois vaan. Lisäksi monta muutakin säästökohdetta löytyisi helposti.
Nää ihmeen kylätalot tuntuu olevan joko eläkeläisten kahvittelukerhoja tai sitten narkkien kokoontumispaikkoja. Yksikään normaaliälyinen työtön ei toimintaan yleensä hakeudu.
Miksi ei voida rakentaa taloja joita ei rakentamisen jälkeen tarvitse huoltaa, kunnostaa ja ylläpitää ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvin lakkauttaa. Kaikkea ei tarvitse saada ilmaiseksi ja jos johonkin maksulliseen toimintaan ei ole varaa kaupalliseen niis sitä voi aina mennä töihin ja ansaita palkkaa. Ja jos nuo vapaaehtoiset haluavat jatkaa toimintaa niin voivat jatkaa sitä omissa kodeissaan mutta yhteiskunnalla ei ole mitään velvollisuutta tukea vapaaehtoistoimintaa.
Vapaaehtoistyötä tehdään muiden töiden ohessa.
Kerropa tuo työttömälle. "En minä missään töissä voi käydä, kun on nämä vapaaehtoistyöt"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut Jyväskylässä neljässä eri paikassa ja en ole ikinä nähnyt tai tarvinnut mitään lähitalojen vapaaehtoistoimintaa. Ihan turha rahareikä, pois vaan. Lisäksi monta muutakin säästökohdetta löytyisi helposti.
Nää ihmeen kylätalot tuntuu olevan joko eläkeläisten kahvittelukerhoja tai sitten narkkien kokoontumispaikkoja. Yksikään normaaliälyinen työtön ei toimintaan yleensä hakeudu.
Ja eläkeläisilläkin olisi enemmän aikaa kahvitella taivaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voida rakentaa taloja joita ei rakentamisen jälkeen tarvitse huoltaa, kunnostaa ja ylläpitää ollenkaan?
Kuinka usein pitää jotain kylätaloa huoltaa? Pitääkö katto uusia viiden vuoden välein? Sähköt kymmenen ja putket samoin?
Vai pärjättäisiinkö vähän epämuodikkaammillakin ratkaisuilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voida rakentaa taloja joita ei rakentamisen jälkeen tarvitse huoltaa, kunnostaa ja ylläpitää ollenkaan?
Kuinka usein pitää jotain kylätaloa huoltaa? Pitääkö katto uusia viiden vuoden välein? Sähköt kymmenen ja putket samoin?
Vai pärjättäisiinkö vähän epämuodikkaammillakin ratkaisuilla?
Siivooja käy useita kertoja viikossa, huoltomiehet ehkä kerran kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut Jyväskylässä neljässä eri paikassa ja en ole ikinä nähnyt tai tarvinnut mitään lähitalojen vapaaehtoistoimintaa. Ihan turha rahareikä, pois vaan. Lisäksi monta muutakin säästökohdetta löytyisi helposti.
Onpa vakuuttava argumentti: Kaikki mitä sinä et tarvitse on turhaa!
Vierailija kirjoitti: Samaan aikaan Jyväskylässä on rakentaa satojen tuhansien rumia liito-oravapuita sekä "uudistaa" kävelykatua miljoonilla, vaikka oikeasti "uudistus" tuo vain rumia koristepuita jotka kaventavat kävelykatua ja ihmisten tilaa liikkua, sekä leikkipuiston minkä ylläpito tuo lisämenoja satojen tuhansien edestä vuodessa :D ..kuka vttua siellä on oikeasti päättämässä
Eikös sinne rakenneta se sikakallis jäähalli?
Ihan hyvä lakkauttaa tuki jos siitä ei ollut mitään hyötyä. Käsittääkseni Jyväskylä on muuttunut huumeitä käyttävien valtakunnaksi eli kaupunkikeskusta on tuhottu vaikka joku voi sanoa että narkomaanit kuuluvat elämään. Suurin osa ei kuitenkaan halua nähdä narkoelukoita vaan ne pitäisi sijoittaa jonnekin syrjemmäksi missä voisivat ottaa rauhassa yliannoksen.