Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu äiti, jonka lapselle määrättiin 1500 euron korvaus koulun konsertista
04.11.2024 |
Nyt puhuu äiti, jonka lapselle määrättiin 1 500 euron korvaus koulun konsertista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010807752.html
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo äiti ja korvauksen saanut lapsi pitäisi molemmat tappaa välittömästi!
Tässäkö on kristinuskon ydin? Uskovaisen näkemys?
Islamuskovaisen oikea ja hyvåksytty näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen äidin vihaa. Toivon, ettei viha siirry lapseen. Esimerkin kauttahan nämä valitettavasti siirtyvät.
Olisi tietysti mukava jos joskus maksettaisi korvauksia vaikka kiusatuille, sellaisille jotka on oikeasti kärsineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikken kamalinta tässä on se, että tällaisesta asiasta maksettiin korvauksia summa, jota monet henkirikosten uhrien omaiset/rikoksen uhrit eivät koskaan saa. Et toivottavasti tästä ammattivalittajasta nyt tuntuu hyvälle. Säästä rahat lapsellesi, hän tulee tarvitsemaan rahoja terapian aloittaessaan.
Onko teille todella 1500 euroa noin hirvittävän iso summa?
Lol.Tässä tapauksessa on. usein henkirikoksen uhriksi/rattijuopon tappamaksi joutuneen korvaukset omaisille alittavat tuon.
Äiti ei ollut oikeudessa. Eikä edes hakenut mitään korvauksia. valittakaa rahasta Hämeenlinnalle. Se päätti maksaa korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilän suuntaan ollaan kovaa vauhtia menossa, kun mistä tahansa mielensä pahoittamisesta vaaditaan korvausta. Korvauspäätös ei ymmärtääkseni ole juridinen, vaan jossakin lautakunnassa päätetty - ja keitä noissa lautakunnissa muita istuukaan kuin poliittisen vakaumuksen perusteella valittuja henkilöitä. Aivan absurdi tapaus, kun ottaa huomioon missä suhteessa myönnetty korvaus verrattuna oikean rikoksen kohteeksi joutuneen saamiin korvauksiin.
Ketkä ovat tuon lautakunnan jäsenet ja mikä on heidän poliittinen tausta?
Kuulostaa kyllä aika rajulta, kun pysyvän vamman aiheuttamisesta saa pienemmän korvauksen. Ihmisiä pahoinpidellään henkihieveriin ja r******, ja korvaukset on pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, tulipas vähän autocorrectia tuohon äskeiseen tekstiini 😁
Mutta varmaan mennään siihen että mitään ei enää uskalleta järjestää kun pelätään että joku kuitenkin valittaa jostain piilosanomasta ja joudutaan vähän väliä maksamaan jollekulle. Surullista.
Onko vaikeaa keksiä lauluesitys, joka ei ole uskonnollinen?
Aika paljon hyviä lauluja kautta historian sisältää jotain uskontoon liittyvää.
Toistan kysymykseni.
Voin hyvin keksiä lauluesityksen, joka ei ole uskonnollinen. Se vaatii kyllä enemmän aikaa ja vaivaa, koska tekstit pitää käydä tarkkaan läpi ja hyväksyttää rehtorilla tms. Monia hienoja lauluja jää myös pois, mutta jo
Et voi laulaa tontuista! Ne on suomalaista muinaisuskontoa, johon on jotkut joskus uskoneet! Korvauksii!!
Lapsiparat, ovat therian elukoita, tänään tyttö ja huomenna poika jolla on pimppi. Eivät osaa lukea eivätkä laskea. Aivan hirveää touhua. Vanhemmat syyttäkää itseänne, kunhan tuosta aikuistuvat, iskevät kaiken paskan silmillenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miksi gospelmuusikon on pakko esiintyä koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kummallista miten minustakin tuli melko tavallinen ihminen, vaikka ateistina osallistuin kaikkiin koulun tilaisuuksiin ja siihen aikaan melkein jokaiseen kuului jokin uskonnollinen juttu. Olipa sitten laulu, näytelmä, rukous, niin oli ihan kivaa vaihtelua opiskelulle. Ja hyvänen aika, koulussamme oli myös muualta tänne muuttaneita, muiden uskontojen edustajia ja hekin osallistuivat näihin tilaisuuksiin 😱
Enkä ole vielä edes 30v eli ei siitä nyt niin kauaa ole. Ei tässä ole ongelmana särkyvät lapset vaan itsekkäät woke vanhemmat.
Ongelma taitaa olla se, että koulu toimi vastoin lakia. Muu on teidän turhanpäiväistä spekulointianne. Meillä on uskonnon vapaus. Kunnioittakaa sitä.
Juuri niin kunnioittakaa. Uskonnonvapaus koskee kaikkia muita, mutta ei kristittyjä. Piste. 🥱
Oppilaalla on vapaus poistua tilaisuudesta, jos kokee olonsa epämukavaksi, vaikka onkin äiteineen tehnyt virhearvion ja vahingossa osallistunut.
Pitäisikö jokaiselle pitäisi järjestää oma, itselleen sopiva tilaisuus? Hyvä on tehdään niin. Eihän niitä uskontoja olekaan kuin tuhansia. Minä ainakin laitan tämän ateistiperheen lapset valitsemaan niistä minkä tahansa mieleisensä ja useammankin saa valita, jos haluavat. Kiva, että saavat yksityisopetusta ja oman juhlan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaapa kuinka suvaitsematon tuon äidin lapsesta kasvaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 15-v poika ihmetteli muutama päivä sitten mulle, että miksi jotkut niin hulluna vihaavat kristinuskoa.
En osannut oikein vastata kun ei se mullekaan ole ihan selvää
Meidän perhe kuuluu kirkkoon, mutta olemme ns. tapauskovaisia
Terveisin perhe, joka ei vihaa uskovaisia tai uskonnottomia
Oisko jotain auktoriteettivihaa? Samaan eiei-koriin uskonto ja isänmaa.
Sääliksi käy jyrkkien vanhempien alla kasvaneita lapsia.Aina on ollut kaikenlaisia pöpipäitä ja kyllä siitä lapset eniten kärsii.
Miksi vihaa? Koska koko ajan kristinuskon nimissä tuomitaan toiset. Ei auteta keskenmenon saavaa , Räsänen on oikein kunnon lähettiläs, joka todella saa kristinuskon näyytäämään kamalalta. Ja sama sokea Israelin tukeminen ja tappamisen/kansanmurhan hyväksyminen. Yms yms.
En usko että ihmiset vihaa kristinuskoa, mutta uskovaisten (fundalistiset) asenteet alkaa ärsyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun 15-v poika ihmetteli muutama päivä sitten mulle, että miksi jotkut niin hulluna vihaavat kristinuskoa.
En osannut oikein vastata kun ei se mullekaan ole ihan selvää
Meidän perhe kuuluu kirkkoon, mutta olemme ns. tapauskovaisia
Terveisin perhe, joka ei vihaa uskovaisia tai uskonnottomia
Oisko jotain auktoriteettivihaa? Samaan eiei-koriin uskonto ja isänmaa.
Sääliksi käy jyrkkien vanhempien alla kasvaneita lapsia.Aina on ollut kaikenlaisia pöpipäitä ja kyllä siitä lapset eniten kärsii.
Mikä auktoriteetti kristinuskoon kuuluu? Pappi? Jumala? Piru? 😁
Raiskauksen uhritkaan ei saa välttämättä tuollaista summaa sillä vk ottaa siivun korvauksista ja tuollaisesta paskasta maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin myötähäpeää aiheuttava juttu. Voi tuota lapsiparkaa, miettikääpä miten hänelle tullaan pottuilemaan tuosta korvauksesta. Ehkä äitinsä olis kannattanut pitää mölyt mahassaan.
Tuo on varmaan niitä äitejä, joka luulee omistavansa lapsensa luita ja ytimiä myöten. Oma oikeassa oleminen menee jopa lapsen hyvinvoinnin edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kummallista miten minustakin tuli melko tavallinen ihminen, vaikka ateistina osallistuin kaikkiin koulun tilaisuuksiin ja siihen aikaan melkein jokaiseen kuului jokin uskonnollinen juttu. Olipa sitten laulu, näytelmä, rukous, niin oli ihan kivaa vaihtelua opiskelulle. Ja hyvänen aika, koulussamme oli myös muualta tänne muuttaneita, muiden uskontojen edustajia ja hekin osallistuivat näihin tilaisuuksiin 😱
Enkä ole vielä edes 30v eli ei siitä nyt niin kauaa ole. Ei tässä ole ongelmana särkyvät lapset vaan itsekkäät woke vanhemmat.
Ongelma taitaa olla se, että koulu toimi vastoin lakia. Muu on teidän turhanpäiväistä spekulointianne. Meillä on uskonnon vapaus. Kunnioittakaa sitä.
Juuri niin kunnioittakaa. Uskonnonvapaus koskee kaikkia muita, mutta ei kristittyjä. Piste. 🥱
Oppil
Koulussa ei valita, osallistuuko yhteiseen ohjelmaan. Sen on oltava tunnustuksetonta.
Mikä huuto tulisi, jos oppilaat vietäisiin joskus islamin tai muun uskonnon mukaiseen tilaisuuteen. Uskonnonvapaus tarkoittaa myos sitä, ettei lapsesi joudu koulussa vieraan uskonnon hartaustilaisuuteen. Jokainen saa harjoittaa omaa uskontoa, mutta muilta sitä ei voi vaatia.
ei tämä maa ole enää demokratia. Tämäkin ylilyönti on lähes yksimielisesti tyrmätty kaikkialla, mutta ei täällä enää suomalaisten enemmistö päätä mihin suuntaan maata ja sen palveluja viedään. Meidät pitää aivan väkisin saada poteroihin, väkisin saada kiistelemään keskenään, väkisin poistaa kaikki yhdistävä kulttuuriperintö; kieli; perheiden asema...
Miettikää nyt hyvän tähden kuka tästä hyötyy ja nouskaa vastarintaan!
Itse olen ainakin kasvattanut lapseni vastustamaan tällaista suomalaisuuden nakertamista hajalle ja kun katsoo kaveripiiriään niin meitä on moninkertaisesti enemmän kuin näitä hajoittajia!
Useinhan homma menee niin, että lapset kiinnostuvat ihan päinvastaisista asioista kuin vanhempansa. Eli vaikka miten raivokkaasti yrittäisit kasvattaa lapsesta ateistia, siitä tuleekin kovan linjan uskovainen (suuntaus vapaasti valittavissa).
On kyllä todella nolo äiti ja ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan noinkin tienata
No aika symbolinen tuo summa on.
Kyllä sillä rahalla moni vähävarainen lapsi söisi pitkän aikaa tai saisi lämpimiä, laadukkaita vaatteita talveksi.
No sinä voit antaa sen summan vapaasti hyvǎntekeväisyyteen.
Miksi jonkun täysin ulkopuolisen pitäisi antaa se summa hyväntekeväisyyteen jos sanoo (ihan järkevän) mielipiteensä?
Miksi lain mukaan myönnettyjä korvauksia pitäisi olla maksamatta jollekulle vain, koska sillä summalla joku muu voisi ostaa ruokaa ja vaatteita?
Tuoko on vastauksesi siihen kysymykseen miksi jonkun ulkopuolisen pitäisi omista varoistaan, ilman korvauksia, laittaa ko summa hyväntekeväisyyteen?
Jenkkilän suuntaan ollaan kovaa vauhtia menossa, kun mistä tahansa mielensä pahoittamisesta vaaditaan korvausta. Korvauspäätös ei ymmärtääkseni ole juridinen, vaan jossakin lautakunnassa päätetty - ja keitä noissa lautakunnissa muita istuukaan kuin poliittisen vakaumuksen perusteella valittuja henkilöitä. Aivan absurdi tapaus, kun ottaa huomioon missä suhteessa myönnetty korvaus verrattuna oikean rikoksen kohteeksi joutuneen saamiin korvauksiin.
Ketkä ovat tuon lautakunnan jäsenet ja mikä on heidän poliittinen tausta?