Alkaako ihmiset tajuamaan mihin kaikkeen matala syntyvyys oikein vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomille naisille ole pakko eläkettä maksaa. Jos se otettaisiin niiltä pois, niin taatusti alkaisi porsiminen kiinnostaa. En tiedä miksei tätä ole vielä ääneen sanottu politiikassa. 

Paskat kiinnostaisi. Muutenkin varaudun elättämään itseni eläkkeellä, tuskin mitään tulen saamaan muutenkaan. Minähän käyn siis töissä enkä makaa kotona lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä lottoot? Ihmiset ei kollektiivisesti ikinä tajua ajoissa mitään. Ei ilmastomuutosta, ei maahanmuuttoa, ei yhtään mitään. Sitten, kun löysät on jo housussa, niin aletaan miettimään, että mites tämän kanssa nyt sitten eletään.

Oletko nyt oikeasti niin pahvi että kuvittelet jonkun nuoren naisen tekevän lapsia "koska yhteiskunta tarvitsee niitä"? 

No niinpä!

Oletetaan että naiset alistuu ja uhrautuu loputtomiin.  Luopuu omasta elämästään ja onnestaan jonkun yhteiskunnan takia?

Naiset  kun ovat ainoita järkeviä tässäkin vouhotuksessa.  Nainen joka lapsen kantaa 9 kk, synnyttää hoivaa ja hoitaa ja toimii äitinä vuosikaudet vasta tajuavatkin.

Minkälainen äiti toivoo lapselleen epävarmaa pelottavaa tulevaisuutta? Sotaa, väkivaltaa, työttömyyttä, kaiken kurjistumista vain jotta jollin hemmetin yhteiskunnalla oliisi  veronmaksajia.  Veronmaksajia maailmaan jossa kohta et  tiedä mistä niitä veroja aletaan kyniä kun toimeentulomahdollisuudet ovat nolla. Mistä on mahdoton  löytää turvalista nurkkaa. Sinne sitten viattomia lapsia kärsimään, heiltä kysymättä haluatko maailmaan missä  kaikki on epävarmaa ja turvatonta?   Mistä sitä lasta rankaistaan että siihen joutuu? Siitäkö että päättäjät ennen häntä on päättäneet viedä heidän vanhemmiltaan mahdollisuudet normaaliin  kuta kuinkin vakaaseen elämään?

Haistakoot paskansa.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomille naisille ole pakko eläkettä maksaa. Jos se otettaisiin niiltä pois, niin taatusti alkaisi porsiminen kiinnostaa. En tiedä miksei tätä ole vielä ääneen sanottu politiikassa. 

Paskat meille milleniaaleille mitään eläkettä makseta kuitenkaan. Itse en ainakaan laske ehtoopuolen toimeentuloa sen varaan. Tarkoitus on pärjätä ilmankin, kun mitään varmuutta ei ole. Eli se siitä kepistä.

N33

Vihreät eivät kyllä syyllistäneet ihmisiä mistään muusta kuin saastutuksesta ja haluavat verottaa eläkeläisiä siksi, koska ovat tuottaneet hyvinvointia tälle maalle samalla kuulemma tuottaen saasteita 

Siksi eläkeläisiä pitää kurmoottaa. Nyt ap yrittää pestä vihreiden sanomisia joksikin muuksi kuin mitä on sanottu

Vierailija kirjoitti:

Koko maailma voisi ottaa Suomesta mallia, väestön määrä on jo nyt sietämättömällä tasolla. Luonto ei enää kestä kun pitää tuottaa energiaa yhä useammalle.

Suurin osa energiasta ja luonnonvaroista menee erilaisten tehtaiden käyttöön. Tästä on hyvin helppo vähentää tekemällä kestäviä tarvikkeita, vaatteita, kodinkoneita. Kaiken turhan roinan voisi kieltää, tai ainakin verottaa kovemmin. 

Eli tuotettaisiin kestävää käyttötavaraa ja tarviketta, jo sillä säästyy energiaa, luonnonvaroja ja päästöt pienenevät. 

Mutta sehän ei käy, koska markkinatalous.

Roinan määrä vain lisääntyy, esimerkiksi kaupoissa. Katsokaapa vain halloweenkrääsän määrää, ihan joutavaa rojua, jota kaupat on väärällään. Sitten alkaa joulurihkaman myynti. Ei kukaan oikeasti tarvitse joka vuosi uusia joulu- halloween tai muitakaan koristeita. Tietysti koittavat vielä keksiä joka vuodelle jotain uutta, jotta saavat ihmiset ostamaan. Sama koskee ihan kaikkea kulutusta, oli kyse vaatteista tai mistä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mun ymmärryksessä ole mitään vikaa. En silti tee lapsia niin kauan kuin ilmastokriisille ei edes yritetä tehdä mitään. Se ei olisi oikein niitä lapsia kohtaan.

Ne lapset ovat se tulevaisuuden toivo. He ovat tulevaisuuden tutkijoita, lääkäreitä ja poliitikkoja. Heissä on muutos, tekniikka kehittyy ja tiede etenee, seuraava sukupolvi on taas edellistä viisaampi tieteen ja tutkimuksen saralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa huoltosuhde kääntyy taas tasapainoon, kun suuret ikäluokat laitettu multiin. Ei se huono tilanne jatku ikuisuuksia. Ongelmia tulee juuri siitä syystä, kun syntyvyys heittelee liikaa. Pidetään se minimissä, niin maapallokin kiittää.

Siihen menee vielä melko pitkään. Suuret ikäluokat ovat nyt kolme-nelikymppisiä.

Ota ensin edes selvää, mitä suuret ikäluokat tarkoittaa, Kaikki ne ovat yli 70 vuotiaita 

Ei ihme, että huonosti menee, jos ihmisten tietämys on tätä tasoa, samaa tasoa on kyllä en varmaan äänestyskäytöskin. 

Miksi te miehet, kuten, ap ette sitten taistele sen puolesta , että syntyvyys nousee? Se ei tarkoita sitä, että naisten pitää jakaa pilluaan teille uiveloille.

Syntyvyys nousee, kun naisten elinolosuhteita parannetaan: säännöllinen ja vakituinen työpaikka, riittävät tulot-nykyinen hallitus on tukien vähennyksellä tehnyt kaikkensa, että naisten ja lasten tuet vähenee, alkakaa sitoutumiskykyisisksi ja olkaa isämatskua, lopettakaa naisten pahoinpitely, ajakaa naisten ja lapsiperheiden etuja politiikassa äänestämällä oikein. Miehet äänestää Persuja ja Kokoomusta,jotka eivät ole perheiden, nuorten, lasten ja naisten ja yhteisten etujen ja välittä.isen puolueita. Ne eivät ajat tukia ja lisiä perheille, lapsille j aköyjolle,kuten on nykyisen hallituksen aikaan nähty. He eivät aja yhteisiä etuja vaan miesten ja rikkaitten etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun ymmärryksessä ole mitään vikaa. En silti tee lapsia niin kauan kuin ilmastokriisille ei edes yritetä tehdä mitään. Se ei olisi oikein niitä lapsia kohtaan.

Ne lapset ovat se tulevaisuuden toivo. He ovat tulevaisuuden tutkijoita, lääkäreitä ja poliitikkoja. Heissä on muutos, tekniikka kehittyy ja tiede etenee, seuraava sukupolvi on taas edellistä viisaampi tieteen ja tutkimuksen saralla.

Tällä geenipoolilla mitä tänne on 90 luvun jälkeen tuotu 600 000 henkeä muualta ei kyllä sukupolvet viisastu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

Naaraseläin on kuitenkin biologisesti nimen omaan synnytyskone. Alusta, jolta uusi elämä kasvaa. Se on hieno tehtävä.

t. viiden äiti

Yksikään nainen ei puhu naisista naaraseläiminä. Siellä päässä puhuu eunukki jonka viisi toimimatonta siittiötä on purkautettu olohuoneen verhoihin naapurin pikkutyttöjä kytätessä. Miehen olet nähnyt viimeksi kun äitisi avasi eilen illalla kotona telkkarin.

Yksikään sivilisaatio ei ole selvinnyt syntyvyyden laskusta. (Usan inkkarit vielä hengissä ja aborginaalit) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun ymmärryksessä ole mitään vikaa. En silti tee lapsia niin kauan kuin ilmastokriisille ei edes yritetä tehdä mitään. Se ei olisi oikein niitä lapsia kohtaan.

Ne lapset ovat se tulevaisuuden toivo. He ovat tulevaisuuden tutkijoita, lääkäreitä ja poliitikkoja. Heissä on muutos, tekniikka kehittyy ja tiede etenee, seuraava sukupolvi on taas edellistä viisaampi tieteen ja tutkimuksen saralla.

Eiköhän se muutos ole niiden harteilla, jotka tekevät päätöksiä NYT. Nykylasten aikuistumista ja mahdollista inspiroitumista maailman pelastamiseen ei kannata jäädä odottamaan. He muutenkin perivät sellaisen tulipalon, etteivät pysty sitä mitenkään sammuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa huoltosuhde kääntyy taas tasapainoon, kun suuret ikäluokat laitettu multiin. Ei se huono tilanne jatku ikuisuuksia. Ongelmia tulee juuri siitä syystä, kun syntyvyys heittelee liikaa. Pidetään se minimissä, niin maapallokin kiittää.

Siihen menee vielä melko pitkään. Suuret ikäluokat ovat nyt kolme-nelikymppisiä.

 

Ota ensin edes selvää, mitä suuret ikäluokat tarkoittaa, Kaikki ne ovat yli 70 vuotiaita 

Ei ihme, että huonosti menee, jos ihmisten tietämys on tätä tasoa, samaa tasoa on kyllä en varmaan äänestyskäytöskin. 

Tällä hetkellä suurin elossa oleva ikäluokka on 1983 syntyneet. Ne varsinaiset suuret ikäluokat on jo eläkkeellä tai kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomille naisille ole pakko eläkettä maksaa. Jos se otettaisiin niiltä pois, niin taatusti alkaisi porsiminen kiinnostaa. En tiedä miksei tätä ole vielä ääneen sanottu politiikassa. 

Niin idioottimainen idea ettei saisi kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

Naaraseläin on kuitenkin biologisesti nimen omaan synnytyskone. Alusta, jolta uusi elämä kasvaa. Se on hieno tehtävä.

t. viiden äiti

Saman logiikan mukaan sitten mies on siitoskone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

Naaraseläin on kuitenkin biologisesti nimen omaan synnytyskone. Alusta, jolta uusi elämä kasvaa. Se on hieno tehtävä.

t. viiden äiti

Saman logiikan mukaan sitten mies on siitoskone.

 

Analogisesti miehen tehtävä on sitten saada raskaaksi mahdollisimman monta naista.

Ei tosin vaikuta kovin sivistyneeltä jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä lottoot? Ihmiset ei kollektiivisesti ikinä tajua ajoissa mitään. Ei ilmastomuutosta, ei maahanmuuttoa, ei yhtään mitään. Sitten, kun löysät on jo housussa, niin aletaan miettimään, että mites tämän kanssa nyt sitten eletään.

Tämä. Humans got to human.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

Naaraseläin on kuitenkin biologisesti nimen omaan synnytyskone. Alusta, jolta uusi elämä kasvaa. Se on hieno tehtävä.

t. viiden äiti

Nainen nimenomaan EI ole fysiologisesti synnytyskone. Ihmisen fysiologia perustuu siihen, että nainen synnyttää lapsen ja hoitaa/kasvattaa lasta YHTEISÖN tuella seuraavat 5-7 vuotta, jonka jälkeen hän voi valmistautua seuraavan lapsen tekoon. Nykyiset lyhyet ikäerot (1-3vuotta) ovat epäluonnollisia ja biologisesta näkökulmasta haitallisia. Myos ihmislapsen kehittyminen toimivakso yksilöksi edellyttää sitä, että biologisten sisarusten ikäero on riittävän suuri.

T.6 lapsen äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

Naaraseläin on kuitenkin biologisesti nimen omaan synnytyskone. Alusta, jolta uusi elämä kasvaa. Se on hieno tehtävä.

t. viiden äiti

Saman logiikan mukaan sitten mies on siitoskone.

 

Analogisesti miehen tehtävä on sitten saada raskaaksi mahdollisimman monta naista.

Ei tosin vaikuta kovin sivistyneeltä jotenkin.

Nimenomaan miehen, ei miesten. Ei elänpopulaatioissakaan siementään pääse levittämään ja geenejään jatkamaan kuin ne kaikkein alfimmat alfaurokset. Että jos miehillä on tämmöiseen hinku, niin turha sitten itkeä mistään alfojen karuselleista, sehän on vain luonnonvalintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten määrä ei tule vähenemään joten paskaa jauhavat

Käänne on jo tulossa. Kiinankin väestö vähenee jo vauhdilla. Tällä hetkellä pallon väestön kasvu johtuu vain siitä että vanhukset elää niin pitkään. Samaan aikaan elää enemmän ihmisiä kuin ennen. Lapsia syntyy jo reippaasti vähemmän. 25v tästä ja ne vanhuksetkin alkavat vaipua manan majoille ja sitten koko pallon väestö lähtee alas. 🥳