Alkaako ihmiset tajuamaan mihin kaikkeen matala syntyvyys oikein vaikuttaa?

Jospa se työttömyys vaikka alkaisi laskemaan kun ei tehdä työttömiä 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

 

Jep, jep suomalaiset kuolevat sukupuuttoon,  eräästä/eräistä maista rantautuu kyllä työteliäitä tekijöitä. Suomi alkaakin jo olla kehitysmaan tasolla,  ihan kaikessa.

Pääsemme kyselemään ja kantelemaan yhdenvertaisuuden perään, kun Jumala ja Jeesus on kielletty. Pukukoodi meille on jo osoitettu.

Pienemmälläkin väkimäärällä pärjää, pärjäähään Islantikin. Ongelma on tämä vaihe, missä väkimäärä laskee. Ongelma ei ole enää siinä vaihessä, kun väkeä on vähän ja sitä syntyy korvaamaan se sama vähäinen väkimäärä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mun ymmärryksessä ole mitään vikaa. En silti tee lapsia niin kauan kuin ilmastokriisille ei edes yritetä tehdä mitään. Se ei olisi oikein niitä lapsia kohtaan.

Voi jessus miten ihmiset on pihalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

Naaraseläin on kuitenkin biologisesti nimen omaan synnytyskone. Alusta, jolta uusi 6elämä kasvaa. Se on hieno tehtävä.

t. viiden äiti

Ja uros on siemennyskone. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

Naaraseläin on kuitenkin biologisesti nimen omaan synnytyskone. Alusta, jolta uusi elämä kasvaa. Se on hieno tehtävä.

t. viiden äiti

Jatkapa sitten niiden lasten synnyttämistä. Itselläni ei ole lapsia eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

 

Jep, jep suomalaiset kuolevat sukupuuttoon,  eräästä/eräistä maista rantautuu kyllä työteliäitä tekijöitä. Suomi alkaakin jo olla kehitysmaan tasolla,  ihan kaikessa.

Paino sanalla "työteliäitä"?

Oletko itse vähän hidas jos et ymmärrä, että kaikki kyllä tajuavat mutta ei se ole mikään syy ruveta tehtailemaan lapsia. En aio tehdä yhtäkään. 

Ei lapsettomille naisille ole pakko eläkettä maksaa. Jos se otettaisiin niiltä pois, niin taatusti alkaisi porsiminen kiinnostaa. En tiedä miksei tätä ole vielä ääneen sanottu politiikassa. 

Mitä väliä. Mun tyttäret aikoo joka tapauksessa muuttaa pois Suomesta kunhan saavat opinnot päätökseen. Eihän tänne edes uskalla tehdä lapsia, kun nuorten tilanne vain heikkenee koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomille naisille ole pakko eläkettä maksaa. Jos se otettaisiin niiltä pois, niin taatusti alkaisi porsiminen kiinnostaa. En tiedä miksei tätä ole vielä ääneen sanottu politiikassa. 

Miehistä vielä harvemmalla on lapsia. Heiltä myös edut pois? 

Varmasti olisin hyvässä iässä vielä synnyttämään lapsia tähän maahan. Olisiko lapsillani mukava elämä, kun äidillä ei säännöllisiä tuloja, eikä 8-16 työaikaa. Ei varaa harrastuksiin, kunnon ruokaan, varusteisiin, kaikkeen. Lapsista tulisi ehkä yksinäisiä, koska eivät pääsisi sosialisoimaan kuin päiväkodissa. Turvaverkkoja ei ole. Mitäs tähän tuumit? Vieläkö pitäisi synnyttää?

Tässäkin asiassa huomaa kuinka lyhytnäköistä on Suomessa päätöksenteko. Syntyvyyden lasku on ollut tiedossa vuosikymmeniä, ja tutkimuksenkin sen osoittavat. Mitä enemmän ihmiset kouluttautuu ja vaurastuu sitä vähemmän lapset kiinnostavat.

Tähän oltaisiin voitu puuttua tekemällä päätöksiä hyvissä ajoin, esim. Muutettu suomen härskiä pyramidihuijaus -eläkejärjestelmää. Mielestäni eläkkeet pitäisi säästää omalle korkoa kasvavalle tilille, josta ei voi rahaa ennen eläkeikää nostaa, mutta voi tarkkailla kertyvän eläkkeen määrää. 

Tilanne on niin että nuoret jotka tarvitsisivat rahaa että voisivat lisääntyä ja hoitaa perhettä ovat köyhiä ja kaikki rahat on eläkeläisillä ja työt vähän sitä nuoremmilla.

Mitään töitä ei ollutkaan luvassa, vaikka meille nelikymppisille aikoinaan niin valehdeltiin. Opiskelkaa niin kyllä töitä saatte.

Pelkkää pätkää ja työttömyyttä köyhyyttä ja syyllistettyjä almuja vain. Nyt almuistakin leikataan.

On kusetettu olo.

Asiat on päinvastoin. Nuorille rahat ja vanhat hiljaa nöyrinä. Pitäisi muuttaa asetelma että syntyvyys lisääntyisi.

Ei nuoret köyhyydessä ja epävarmuudessa lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Ei mun ymmärryksessä ole mitään vikaa. En silti tee lapsia niin kauan kuin ilmastokriisille ei edes yritetä tehdä mitään. Se ei olisi oikein niitä lapsia kohtaan.

Kukaan ei tällä palstalla piittaa ilmastokriisistä, paitsi jos tarvitaan perusteluja lapsettomuudelle.

Mitä sitten?

Ei yksittäinen ihminen tee päätöksiä yhteiskunnan tarpeiden ja suhdanteiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jospa se työttömyys vaikka alkaisi laskemaan kun ei tehdä työttömiä 🤣

Työvoimaa vähentämällä työttömyysprosentti paradoksaalisesti nousee. Niinhän vaikka Kainuussa on muuttoliikkeen takia käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

 

Jep, jep suomalaiset kuolevat sukupuuttoon,  eräästä/eräistä maista rantautuu kyllä työteliäitä tekijöitä. Suomi alkaakin jo olla kehitysmaan tasolla,  ihan kaikessa.

Ei tänne kehitysmaahan kannata lapsia tehdä. Sen näkee jo nyt kun syntyvyys laskee. Tai jos tekee niin kannattaa sen jälkeen muuttaan ulkomaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten synnytyskoneajat ovat takana

Naaraseläin on kuitenkin biologisesti nimen omaan synnytyskone. Alusta, jolta uusi 6elämä kasvaa. Se on hieno tehtävä.

t. viiden äiti

Ja uros on siemennyskone. 

Sitäkin, ja se on kunnia-asia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten?

Ei yksittäinen ihminen tee päätöksiä yhteiskunnan tarpeiden ja suhdanteiden mukaan.

Mutta yhteiskunnan pitäisi tehdä. Lapsiperheiden asiat kuntoon, tai tuhoudumme!