Harjanne ehdottaa eläkeiän pikaista nostoa kahdella vuodella.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitolla on ihan sama ajattelutapa ja jopa keskusta liuttoutui näiden luusereiden kanssa edellisessä hallituksessa. Annika Saarikko teki keskustalke sellaista hallaa, että helvet tikin jäätyi.

Edelleen Kepu kuuluu vasemmistoleiriin,ei ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä miten tuommoiset toimistohiiret tekee vaikkapa palomiehen hommia 70-vuotiaana. Tai yleensäkään mitään fyysistä. 

Eläkeikä on jo 70v jos et tiennyt.

Vihreillä heinän purijoilla on aina aivan tyhmiä nuo ulostulot ja ehdotukset.

Taisi mennä monelta ohi että samalla vihreät vaatii suomalaisilta työttömiltä pois eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä miten tuommoiset toimistohiiret tekee vaikkapa palomiehen hommia 70-vuotiaana. Tai yleensäkään mitään fyysistä. 

Ehkä tuo eläkeiän korotus tuon ehdottajan mielestä ei koskisikaan politiikkoja.  Tyyliin pari kautta kansanedustajana niin eläkeikä olisi siitä johtuen alhaisempi.

Eihän työttömäksi jääville kansanedustajille taida olla työnhakuvelvoitettakaan yhteiskuntaan  ja rahvaan sekaan sopeutumiseen annetulla sopeutumirahakaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sinne töihin pitäisi saada nuoria enemmänkin!

Nuorten työttömyys pitäisi olla ykköshuolenaihe.

Mutku eeei osata muuta aivan niinkuin veroja voidaan vain korottaa niin työllisyyttäkään ei keksitä muuten parantaa kuin töissä jo olevien uraa pidentämällä. Helppoja säätöjä.

Hah, hah! Olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja miesystäväni eläkeikä on 65. Hän on jäämässä lomautukselle. Haluan nähdä sen työnantajan, joka palkkaa 62-vuotiaan ontuvan hitsarin. Tässähän on oikeasti vain kysymys siitä, että työttömyysturva on pienempi kuin eläke ja siksi sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Jääpä sitten poliitikoille ja muille koijareille enemmän yhteiskunnan rahaa lapioitavaksi omiin taskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikää halutaan nostaa koska sosiaaliturva on halvempi valtiolle kuin eläke. Ei tarvitse olla ruudin keksijä tajutakseen tämän.

Tuollaiseen ajatuskulkuun tarvitaan todellinen ruudinkeksijä. Asia on tasan päinvastoin, valtio ei maksa työeläkkeitä, mutta maksaa sosiaaliturvan. Harjanteen ehdotus tulisi todella kalliiksi valtiolle jos toteutuisi.

Valtio maksaa siis takuueläkkeet,kansaneläkkeet ja osan yrittäjien eläkkeitä työeläkkeet on vähennetty aikoinaan kyseisen ihmisen palaksata eläkemaksuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thl sanoi pari vuotta sitten, että eläkeläisten hoitomaksut nousevat 5 miljardista 10 miljardiin seuraavan 10 vuoden aikana. Tohon pitää laskea vähän lisää, koska naiset ei toimi enää omaishoitajina.

 

 

Hallitus leikkasi 800 miljoonaa ansioaidonnaisesta ja sovitellusta päivärahasta ja joutuu sen takia laittamaan eläkeläisten hoitoon 5 miljardia lisää.

Hyvä hallitus

Aikaisempi kokoomus+persu hallitus nosti eläkeikää ja nyt jatkavat samaa linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.

Ehdotus ei tule hallitukselta, vaan oppositiosta.

Ei tule oppositiolta vaan Harjanteelta Liberan sisältöjohtajan Tero Lundstedtin ja konsultti Jussi Pyykkösen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikää halutaan nostaa koska sosiaaliturva on halvempi valtiolle kuin eläke. Ei tarvitse olla ruudin keksijä tajutakseen tämän.

Tuollaiseen ajatuskulkuun tarvitaan todellinen ruudinkeksijä. Asia on tasan päinvastoin, valtio ei maksa työeläkkeitä, mutta maksaa sosiaaliturvan. Harjanteen ehdotus tulisi todella kalliiksi valtiolle jos toteutuisi.

Valtio maksaa siis takuueläkkeet,kansaneläkkeet ja osan yrittäjien eläkkeitä työeläkkeet on vähennetty aikoinaan kyseisen ihmisen palaksata eläkemaksuna.

Työeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.

Eläkkeitä maksetaan yhteensä 37,8 miljardia vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä miten tuommoiset toimistohiiret tekee vaikkapa palomiehen hommia 70-vuotiaana. Tai yleensäkään mitään fyysistä. 

Älä huoli, ei ne enää edes hengitä.

Ei koske nettohyötyjä sukupolvia.. Suuret ikäluokat selviävät kaikesta helpolla. Voi vtun vttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sinne töihin pitäisi saada nuoria enemmänkin!

Nuorten työttömyys pitäisi olla ykköshuolenaihe.

Mutku eeei osata muuta aivan niinkuin veroja voidaan vain korottaa niin työllisyyttäkään ei keksitä muuten parantaa kuin töissä jo olevien uraa pidentämällä. Helppoja säätöjä.

 

Miksi sitten tulee potkulaki?

Harjanne voi nyt vaan vettä kättee ja olla hiljaa

Eläkeläiset joutuvat maksamaan kaikista palveluista kotiin ja todellakin saavat sen kodinsiivouksen itse maksaa omakotitaloihinsa.

Palkittu yrittäjä tekee nelituntista päivää Miksi tekisin enemmän töitä?

Ei todellakaan kannata tehdä paljoa töitä sitä enemmän maksat veroa mitä enemmän tienaat myös valtiovallan kertomukset suuremmasta eläkkeestä on täyttä huijausta koska eläkkeitä leikataan sitten veroilla pois.

Ihminen vaan nyt on niin tyhmä ja ahne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikää halutaan nostaa koska sosiaaliturva on halvempi valtiolle kuin eläke. Ei tarvitse olla ruudin keksijä tajutakseen tämän.

Tuollaiseen ajatuskulkuun tarvitaan todellinen ruudinkeksijä. Asia on tasan päinvastoin, valtio ei maksa työeläkkeitä, mutta maksaa sosiaaliturvan. Harjanteen ehdotus tulisi todella kalliiksi valtiolle jos toteutuisi.

Valtio maksaa siis takuueläkkeet,kansaneläkkeet ja osan yrittäjien eläkkeitä työeläkkeet on vähennetty aikoinaan kyseisen ihmisen palaksata eläkemaksuna.

 

 

Työeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.

Eläkkeitä maksetaan yhteensä 37,8 miljardia vuodessa.

Näin se on mennyt niinkauan kuin työeläkejärjestelmä on ollut voimassa nykyisin maksetaan myös eläketuotoista osa.

Julkisen sektorin pelkät palkkakustannukset ovat yli 25 miljardia ja ne maksetaan kaikkien maksamista veroista.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset joutuvat maksamaan kaikista palveluista kotiin ja todellakin saavat sen kodinsiivouksen itse maksaa omakotitaloihinsa.

Naiset ei tee mitään vapaa-ajalla ilmaiseksi enää.

Eikä meillä ole enää autoakaan, kun kokoomus leikkasi ansiosidonnaisen. Ollaan kaikki vapaa-aika omassa kodissa ja siivotaan pelkästään omaa kotia.

Minua ei haittaisi nosto, jos olisin työelämässä mutta työttömyyden pidennys ei houkuttele. Työttömiltä voisi alentaa eläkeikää niin säästyisi siinäkin turhalta byrokratialta. Saa ottaa koppia.