Harjanne ehdottaa eläkeiän pikaista nostoa kahdella vuodella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.

On se silti halvempaa kuin eläkkeiden maksaminen. Lisäksi työttömiä on helpompi kyykyttää.

 

 

Naiset lopettavat myös ilmaistyöt vapaa-ajalla eli eivät hoida eläkkeellä olevia vanhempiaan.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Sote johtajat järjestävät eläkeläisille palvelut.

3 pvää/vko töitä voisin tehdä 60:stä eteenpäin. Riittäisi nuorillekin töitä. Pehmeä lasku eläkevuosiin. Jotain tällästä pitäs alkaa kehittään. Ottaa mallia Ruotsista. Siellähän seniorit töissä hyvillä mielin pidempään.

Mistähän se johtuu että vihreitä efustavat miehet ovat oikeita vässyköitä? Melkein kuin naisia ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.

On se silti halvempaa kuin eläkkeiden maksaminen. Lisäksi työttömiä on helpompi kyykyttää.

 

 

Naiset lopettavat myös ilmaistyöt vapaa-ajalla eli eivät hoida eläkkeellä olevia vanhempiaan.

 

Naiset asuvat myös vastedes yksin, jotta saavat toimeentulotuen omalle tilille ja se tarkoittaa myös, että eivät ala koskaan omaishoitajiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Atte on sen näköinen typerä mulkku että hän ei ole itse tehnyt töitä hetkeäkään. Kun katsoo näitä eläkkeelle päässeitä tosielämän  työnsankareita niin kyllä he aika loppu ovat ja on eläkkeensä ansainneet. 

Atte vois ajaa sopeutumisrahan poistoa ja sen siirtoa yleiseen työttömyyskorvaukseen työvelvoitteineen.

Vasemmistoliitolla on ihan sama ajattelutapa ja jopa keskusta liuttoutui näiden luusereiden kanssa edellisessä hallituksessa. Annika Saarikko teki keskustalke sellaista hallaa, että helvet tikin jäätyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.

On se silti halvempaa kuin eläkkeiden maksaminen. Lisäksi työttömiä on helpompi kyykyttää.

 

 

Naiset lopettavat myös ilmaistyöt vapaa-ajalla eli eivät hoida eläkkeellä olevia vanhempiaan.

 

 

Naiset asuvat myös vastedes yksin, jotta saavat toimeentulotuen omalle tilille ja se tarkoittaa myös, että eivät ala koskaan omaishoitajiksi. 

Valtio saa jatkossa järjestää palvelut eläkkeellä oleville miehille, ei ole enää vaimoja jotka toimisivat omaishoitajina. Nykyiset eläkeläiset saavat leskeneläkkeen loppuelämänsä palkaksi omaishoitajuusta.

Jatkossa valtio hoitaa pelkästään eläkeläisiä, ei omaiset.

Thl sanoi pari vuotta sitten, että eläkeläisten hoitomaksut nousevat 5 miljardista 10 miljardiin seuraavan 10 vuoden aikana. Tohon pitää laskea vähän lisää, koska naiset ei toimi enää omaishoitajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öööö... minä olin opiskeluaikana töissä. Miksi helvetissä siitä ei pitäisi maksaa eläkettä? Halutaanko tässä tehdä kaikista opiskelijoista opintolainan uhreja? Harjanteen taustat? Vaimo pankissa töissä?

Harjanne oli ensin kokkareissa. Epävakaata on hänen politiikkansa. Hieman jo populistista. Ja ei tod mitään kokemusta/näkemystä työelämästä ja sen raskaudesta. Nää on näitä heittoja, joilla kalastellaan kok-nuorten ääniä. Ikävä kyllä. En ole äänestänyt vihreitä yli 20 vuoteen juuri heidän epävakaan politiikkansa vuoksi. Vasemmisto ja demarit on vakaita. Ja oisko  insinöörikoulutuksen myötäkin hieman kapeakatseinen. Ajatelkaa nyt raksalla, pelastustehtävissä, opeina ym. 70 vuotiaita. Hyvä kun jaksaa 65-vuotiaiksi, monet eivät jaksa.

Ja varsinkaan nämä nyt työelämäänsä aloittelevat saati sitten vielä kouluiässä olevat jotka ei liiku edes viikossa sitä määrää mikä pitäisi liikkua päivässä. Nämä on tuki- ja liikuntaelinsairaita viimeistään kolmikymppisinä, kun niska kenossa tuijottavat älykännykkää jopa koulumatkoillakin. Eihän näistä tällaisista ole edes siisteihin sisähommiin hiirtä kliksuttamaan saati sitten siivoajiksi tai hyllyttäjiksi kun oman alan työtä ei löydykään.

Lisäksi se jo lapsena alkanut liikkumattomuus ja epäterveelliset elämäntavat kostautuu sydän- ja verisuonisairauksina eli nämä nykynuoret ei välttämättä edes elä mitenkään massoina tuonne +60-vuotiaaksi vaan se 2-tyypin diabetes, korkea verenpaine ja kolesteroli ym aiheuttaa kaikenlaista vahinkoa elimistössä. Ja jos ei mene henki niin iskeekin joku infarkti alta viisikymppisenä ja sen jälkeen sitten onkin toinen puoli halvaantunut tai ei osaakaan puhua jne ja koska päätti olla vela ja muutenkin voimaantunut m*lkku, niin ei sitten ole niitä läheisiäkään elämässä jotka voisi auttaa sen verran, että itsekseen eläminen vielä onnistuisi. Siinä sitten olet kotihoidon armoilla ja odottelet hoivakotipaikkaa..

Vierailija kirjoitti:

Thl sanoi pari vuotta sitten, että eläkeläisten hoitomaksut nousevat 5 miljardista 10 miljardiin seuraavan 10 vuoden aikana. Tohon pitää laskea vähän lisää, koska naiset ei toimi enää omaishoitajina.

Hallitus leikkasi 800 miljoonaa ansioaidonnaisesta ja sovitellusta päivärahasta ja joutuu sen takia laittamaan eläkeläisten hoitoon 5 miljardia lisää.

Hyvä hallitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden nuorten mielestä yli 65v voidaan rääkätä työssä kuoliaaksi, pääasia että nuoriso saa työn vaivaamatta bailata, matkustella ja opiskella vaikka 40 vuotiaaksi verovaroin.

Tämä. Iso syy olla äänestämättä ko puoluetta.

Sama syy pätee myös vasemmistopuolueisiin.

Kaiken huipuksi tuossa on ympäristöverukkeella kehitelty rangaistusvero syntymävuoden mukaan. Ettei rikkoisi samalla perustuslain yhdenvertaisuuttakin, olisi kollektiivinen rangaistus ja takautuvaa lainsäädäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öööö... minä olin opiskeluaikana töissä. Miksi helvetissä siitä ei pitäisi maksaa eläkettä? Halutaanko tässä tehdä kaikista opiskelijoista opintolainan uhreja? Harjanteen taustat? Vaimo pankissa töissä?

Harjanne oli ensin kokkareissa. Epävakaata on hänen politiikkansa. Hieman jo populistista. Ja ei tod mitään kokemusta/näkemystä työelämästä ja sen raskaudesta. Nää on näitä heittoja, joilla kalastellaan kok-nuorten ääniä. Ikävä kyllä. En ole äänestänyt vihreitä yli 20 vuoteen juuri heidän epävakaan politiikkansa vuoksi. Vasemmisto ja demarit on vakaita. Ja oisko  insinöörikoulutuksen myötäkin hieman kapeakatseinen. Ajatelkaa nyt raksalla, pelastustehtävissä, opeina ym. 70 vuotiaita. Hyvä kun jaksaa 65-vuotiaiksi, monet eivät jaksa.

Ja varsinkaan nämä nyt työelämäänsä alo

Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja sitä ei saa moni edes kerättyä. 595 työmarkkinatuella ei pidetä autoa mikä tarkoittaa, että ei voi tehdä vuorotyösijaisuuksia, koska linja-auto ei kulje aikaisin aamulla eikä myöhään illalla eikä viikonloppuna eikä juhlapyhisin.

Haluaisin nähdä miten tuommoiset toimistohiiret tekee vaikkapa palomiehen hommia 70-vuotiaana. Tai yleensäkään mitään fyysistä. 

Minulla on työkkärissä ruksi ei autoa käytössä kohdassa ja saan hakea vain päivätöitä mitä tehdään arkipäivisin, koska linja-autoja ei kulje muulloin.

On typerä mulkku koko tyyppi, erittäin vastenmielinen ituhippi 🤮

Rahaa maa han tulijoille, siitä ei leikata eikä tulemista suitsita päinvastoin.

Ajattelin, että tää ehdotus tuli kokoomuksen piireistä, mutta sitten muistin, että miehet saavat perinteisesti sydärin siinä 50-65 vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Atte on sen näköinen typerä mulkku että hän ei ole itse tehnyt töitä hetkeäkään. Kun katsoo näitä eläkkeelle päässeitä tosielämän  työnsankareita niin kyllä he aika loppu ovat ja on eläkkeensä ansainneet. 

Tosi on,oli niin typerän näköistä,kun kesällä Hakiksessa bongasin työntämässä lastenrattaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.

Työttömyyskorvaus on jo saksittu niin pieneksi, että se on paljon halvempi kuin eläke. Tilanteessa, jossa töitä ei enää koskaan ole kaikille, ollaan 20+ vuotta työttömänä, eli eläkekertymä on mitätön.

Joku vastuu pitäisi valtiollakin olla koska se ei edistä aktiivisesti uusien työaikojen syntyä vaan kaikin tavoin on ajanut teollisuutta mm vihreän siirtymän nimissä ulkomaille.