Lue keskustelun säännöt.
Harjanne ehdottaa eläkeiän pikaista nostoa kahdella vuodella.
01.11.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010802060.html
Sinne vaan Atte tehtaaseen sitten 67 ikäisenä kokeilemaan yövuoron ihanuutta. Tarkoitus on kai tappaa ihmiset ns sorvin ääreen.
Kommentit (122)
Eihän tuo 2v ole mitään...samantien 5-7 vuotta lisää...muutenkin on eläkeläisiä ihan liikaa,ja elävät 90-100+ ikäisiksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on ne työpaikat jotka elättää. Ei tällaisia hölmöjä ideoita kannata huvikseen heitellä jos ei ole resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää halutaan nostaa koska sosiaaliturva on halvempi valtiolle kuin eläke. Ei tarvitse olla ruudin keksijä tajutakseen tämän.
Tuollaiseen ajatuskulkuun tarvitaan todellinen ruudinkeksijä. Asia on tasan päinvastoin, valtio ei maksa työeläkkeitä, mutta maksaa sosiaaliturvan. Harjanteen ehdotus tulisi todella kalliiksi valtiolle jos toteutuisi.
Joo, mutta valtion velka on niin pieni, ettei siitä kannata piitata. Työeläkejärjestelmässä sen sijaan on melkein tuhat miljardia vastuuvelkaa, mutta vaivaiset 250 mrd varoja. Todellinen julkinen velka on siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte on sen näköinen typerä mulkku että hän ei ole itse tehnyt töitä hetkeäkään. Kun katsoo näitä eläkkeelle päässeitä tosielämän työnsankareita niin kyllä he aika loppu ovat ja on eläkkeensä ansainneet.
Ja Atte onneton meni vielä lisääntymään,vaikka Vihreiden mielestä lapsen synnyttäminen länsimaahan on maailman suurin ympäristörikos.171
Nämä atet huutavat suut soikeina varmasti mummoja lapsenlapsia hoitamaan kun itsellä "ruuhkavuodet" ja mummot 70v painavat työelämässä. Pitäähän sitä pyhää persehedelmää vapaahetket kiirehtiä hoitamaan kun iäkkäimmillä niin kevyttä jo oma elämä.
Vierailija kirjoitti:
Öööö... minä olin opiskeluaikana töissä. Miksi helvetissä siitä ei pitäisi maksaa eläkettä? Halutaanko tässä tehdä kaikista opiskelijoista opintolainan uhreja? Harjanteen taustat? Vaimo pankissa töissä?
Harjanne oli ensin kokkareissa. Epävakaata on hänen politiikkansa. Hieman jo populistista. Ja ei tod mitään kokemusta/näkemystä työelämästä ja sen raskaudesta. Nää on näitä heittoja, joilla kalastellaan kok-nuorten ääniä. Ikävä kyllä. En ole äänestänyt vihreitä yli 20 vuoteen juuri heidän epävakaan politiikkansa vuoksi. Vasemmisto ja demarit on vakaita. Ja oisko insinöörikoulutuksen myötäkin hieman kapeakatseinen. Ajatelkaa nyt raksalla, pelastustehtävissä, opeina ym. 70 vuotiaita. Hyvä kun jaksaa 65-vuotiaiksi, monet eivät jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atte poju ja muut vihreät ovat olleet jo pitkään eläkkeiden kimpussa. Sukupolvi joka elätti itse itsensä, opiskeli omilla rahoillaan ilman tukia, teki työtä kymmeniä vuosia ja maksoi verot joilla yhteiskunta pyöri, ei vihreiden mielestä ole ansainnut eläkkeitään. Ei ollut asumistukia, ei opintotukia. Meillä alkoi eläkkeen kertyminen vasta 23 vuotiaana, emmekä valittaneet. Attepojun sukupolvi on saanut kaikki mahdolliset tuet mitä Suomesta löytyy , luulisi edes hävettävän , mutta ei osaa. Atte poju on itse elellyt herroiksi verovaroilla eikä taida tilanne muuttua hänen osaltaan.
Vihreiden nuorten mielestä yli 65v voidaan rääkätä työssä kuoliaaksi, pääasia että nuoriso saa työn vaivaamatta bailata, matkustella ja opiskella vaikka 40 vuotiaaksi verovaroin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuota. Nykyiset työläiset raatavat hautaan saakka ja nuorille ei riitä/löydy töitä. Joku tuossa kuviossa mättää.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden nuorten mielestä yli 65v voidaan rääkätä työssä kuoliaaksi, pääasia että nuoriso saa työn vaivaamatta bailata, matkustella ja opiskella vaikka 40 vuotiaaksi verovaroin.
Tämä. Iso syy olla äänestämättä ko puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vtun pelle jätkä tämäkin, ei mitään käyttöä tuollaisilla torspoilla, saunan taa vaan!
Aika pahalta tuo eläkeiän nosto kuullostaa kun nyt jo alle kolmekymppisen eläkeikä on noin 70 vuotiaana.
Joutuuko he vielä maksamaan eläjemaksuja kun suuri osa ei edes elä noin vanhaksi.
Etenkin kun painavat työelämän kiristyneitten tehokkuus/tuottavuusvaatumusten mukaisesti töitä noin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.
Tiedät kai ettei Atte eikä vihreät ole hallituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Atte valitsi väärän puolueen, kokoomus kaipaa noita kovia kapitalisteja.
Vihreät on kokoomuksen puisto-osasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Atte valitsi väärän puolueen, kokoomus kaipaa noita kovia kapitalisteja.
Ja persut sofian kaltaisia suvaitsemattomia.
Tuollaiset atet eivät itse tee oikeaa työtä, istuvat taksissa paikasta toiseen. Vieläkö nämä vihreät saavat kulkea koulusta kouluun tyrkyttämässä sairaita ajatuksiaan ja ideologiaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte valitsi väärän puolueen, kokoomus kaipaa noita kovia kapitalisteja.
Ja persut sofian kaltaisia suvaitsemattomia.
Mulle Sofia on se ainoa syy äänestää vihreitä kun on niin söpön näkönen 🥰
Vierailija kirjoitti:
Aika pahalta tuo eläkeiän nosto kuullostaa kun nyt jo alle kolmekymppisen eläkeikä on noin 70 vuotiaana.
Joutuuko he vielä maksamaan eläjemaksuja kun suuri osa ei edes elä noin vanhaksi.
Etenkin kun painavat työelämän kiristyneitten tehokkuus/tuottavuusvaatumusten mukaisesti töitä noin pitkään.
Eläkeikä tulee nousemaan reippaasti yli 70 vuoteen ja eläkkeistä leikataan. Eläkemaksut samaan aikaan nousevat koska maksajia aina vain vähemmän. Kyllä työssä käynti kannattaa. Joo ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä eläke iän nostosta on jos yli 50v ei kelpuuteta työelämään, hallitus vain lisää sosiaalimenoja ehdotuksellaan.
On se silti halvempaa kuin eläkkeiden maksaminen. Lisäksi työttömiä on helpompi kyykyttää.
Naiset lopettavat myös ilmaistyöt vapaa-ajalla eli eivät hoida eläkkeellä olevia vanhempiaan.
Atte valitsi väärän puolueen, kokoomus kaipaa noita kovia kapitalisteja.