Mitä haittaa siitä on jos Suomen väkiluku laskee?

Tänne roudataan tonnikaupalla tulijoita, oli syntyvyyttä tai ei, joten miksi siitä syntyvyyden vähyydestä pitää valittaa joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en minäkään ymmärrä, miksi otetaan maahan ihmisiä, jotka eivät tee työtä vaan kuormittavat yhteiskuntaa. Eikö se pitkässä jouksussa ole aika kallista?

Näinpä. Eipä nämä rajan yli läpsyttelijät juurikaan nettoveronmaksajia ole. Suomi pitäisi saada houkuttelevaksi maaksi koulutetuille töihin tuleville maahanmuuttajille. Ei näille, joille se valtion piikki on auki koko niiden eliniän ja jälkeläisille kanssa.

Tämä juuri. Käy vaikka Itiksessä katsomassa menoa, siltä Suomi näyttää 30 vuoden päästä.

Kukahan ne sitten elättää? Saudi-Arabia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en minäkään ymmärrä, miksi otetaan maahan ihmisiä, jotka eivät tee työtä vaan kuormittavat yhteiskuntaa. Eikö se pitkässä jouksussa ole aika kallista?

Näinpä. Eipä nämä rajan yli läpsyttelijät juurikaan nettoveronmaksajia ole. Suomi pitäisi saada houkuttelevaksi maaksi koulutetuille töihin tuleville maahanmuuttajille. Ei näille, joille se valtion piikki on auki koko niiden eliniän ja jälkeläisille kanssa.

Tämä juuri. Käy vaikka Itiksessä katsomassa menoa, siltä Suomi näyttää 30 vuoden päästä.

Kukahan ne sitten elättää? Saudi-Arabia? 

En tiedä, mä oon jo varmaan kuollut.

Väkimäärän lasku aiheuttaa asuntosijoittajille hikikarpaloita päärsvakoon. Ei riitä vuokralaisia eikä ostajia.

Näin pilapiirroksen..eurooppalaiset purjehtivat veneillään pois päin ja muun maalaiset katsoivat järkyttyneinä perään. Kuka heidät nyt elättää? Joutuvat raukat itse työt tekemään.

Nykyinen systeemi tuntuu perustuvan jonkinlaiseen pyramidihuijaukseen ja alimmalle tasolle tarvitaan lisää uhreja, jotta yläkerroksissa olevat pääsevät hyötymään. On lukkiuduttu siihen ajatukseen, että maailmanloppu tulee, jos pyramidihuijaus päättyy.

Minusta pitäisi nyt vaan hyväksyä, että väkiluku laskee ja se on ihan ok. Ja miettiä, mitenkä tämän kanssa nyt opetellaan elämään. Pitää hyväksyä, että on jaettu liikaa hyvää kaikille ja vielä velkarahalla. Käydä keskustelua siitä, mitkä on ne tärkeimmät asiat hyvinvointivaltiosta, mitkä halutaan säilyttää - ja mihin meillä on varaa.

Vähän sama kuin jos jollain muuttotappiopaikkakunnalla on taloyhtiö, jota ei kannata enää remontoida. Silloin tehdään tietynlaista tekohengitystä ja hallittu alasajo.

Kunhan saadaan nuo suuret ikäluokat hautaan, niin alkaa helpottaa hieman. Mutta silti pitää miettiä, miten saadaan homma pyörimään pienemmällä väellä.

Jos tämä kuvio menee siihen suuntaan, että suomalaiset alkavat jäädä vähemmistöksi omassa maassaan, niin voi olla aika monella veronmaksuhalut vähissä. Siitäkin pitäisi pystyä keskustelemaan - mitä suomalaisuus on ja minkälaisen Suomen me haluamme tulevaisuudessa. Koetaanko Suomi edelleen säilyttämisen arvoiseksi asiaksi?

Todellakin on täysin kestämätön ajatus, että väestömäärän pitäisi loputtomasti kasvaa maassa, jossa talouskasvua pidetään kirosanana, eikä elinkeinoa tai ansiotyötä ole tarjolla. Kolme miljoonaa voisi olla aluksi hyvä tavoite.

Terveydenhoidon resurssit pitäisi suunnata tarkemmin. Ei ole järkeä hoitaa jotain 70-80-vuotiaitten syöpiä samalla kun työikäistä väestöä laiminlyödään. Vanhojen pitää saada kuolla pois hyvän sään aikana, turha pitkittää sitä raihnaista vanhuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en minäkään ymmärrä, miksi otetaan maahan ihmisiä, jotka eivät tee työtä vaan kuormittavat yhteiskuntaa. Eikö se pitkässä jouksussa ole aika kallista?

Näinpä. Eipä nämä rajan yli läpsyttelijät juurikaan nettoveronmaksajia ole. Suomi pitäisi saada houkuttelevaksi maaksi koulutetuille töihin tuleville maahanmuuttajille. Ei näille, joille se valtion piikki on auki koko niiden eliniän ja jälkeläisille kanssa.

Tämä juuri. Käy vaikka Itiksessä katsomassa menoa, siltä Suomi näyttää 30 vuoden päästä.

Kukahan ne sitten elättää? Saudi-Arabia? 

Mielenkiintoista muuten on, että rikkaat öljymaat, joissa islam uskontona, eivät ota vastaan näitä pakolaisia. Tietävät, millaisen riesan saisivat eivätkä ota loisimaan ja rähisemään maihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka tapahtuisi niin valtava muuttoaalto, että tänne jäisi vain noin vähän väkeä, tulisi seuraavia ongelmia:

1) Valtion velka nuppia kohti yli kaksinkertaistuisi.

2) Jos/kun lähtijät olisivat etenkin nuorempaa väkeä, eläkepyramidi räjähtäisi lopullisesti.

3) Olisimme helpompi ja houkuttelevampi kohde ulkoa tulevalle sotilaalliselle aggressiolle.

Hyvänä puolena voisi olla asumisen halpeneminen ja asumisväljyyden kasvu, sillä talot väkisinkin jäisivät tänne.

1) Myös monet menot vähenisi rajusti ja jäisi enemmän rahaa maksaa velkaa

2) Ei koske aloituksen kysymystä

3) Nato

Menot per maksaja kasvavat rajusti, kun syntyvyys laskee. Ymmärtääkö ihmiset, mitä tapahtuu huoltosuhteelle, kun nuoria ei ole ja maa on täynnä vanhuksia?

Helt tydligt inte då landet har vandrat åt det hållet i ett kvartssekel och strukturerna är oförändrade. Nu finns det färre betalare och flera som skall ha, imorgon sker det igen. 

De som kan lägga ihop 1 + 1 har redan lämnat landet eller gör det genast efter det att högskoleutbildningen är färdig.

Suomeen ei tarvita kuin suomalaisia. Suomi meni pialle, kun rajat avattiin. Köyhdyttiin ja tultiin onnettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka tapahtuisi niin valtava muuttoaalto, että tänne jäisi vain noin vähän väkeä, tulisi seuraavia ongelmia:

1) Valtion velka nuppia kohti yli kaksinkertaistuisi.

2) Jos/kun lähtijät olisivat etenkin nuorempaa väkeä, eläkepyramidi räjähtäisi lopullisesti.

3) Olisimme helpompi ja houkuttelevampi kohde ulkoa tulevalle sotilaalliselle aggressiolle.

Hyvänä puolena voisi olla asumisen halpeneminen ja asumisväljyyden kasvu, sillä talot väkisinkin jäisivät tänne.

Kulut pienisi myös, koska loisista pääsisi eroon. Makselisi velat helposti.

Luultavasti jäisi pelkkiä "loisia", eli vanhuksia.