Mitä haittaa siitä on jos Suomen väkiluku laskee?

Vähemmän veronmaksajia, mutta kaikille löytyy töitä.

Ei saada tarpeeksi sotilaita armeijaan. Jos ei olisi sotia niin miljoona tai vähän alle olisi sopiva määrä luonnon kantokyky huomioiden.

Ei mene montaa vuosikymmentä niin Suomen ja koko maapallon väkiluku on nolla.

Jos vaikka tapahtuisi niin valtava muuttoaalto, että tänne jäisi vain noin vähän väkeä, tulisi seuraavia ongelmia:

1) Valtion velka nuppia kohti yli kaksinkertaistuisi.

2) Jos/kun lähtijät olisivat etenkin nuorempaa väkeä, eläkepyramidi räjähtäisi lopullisesti.

3) Olisimme helpompi ja houkuttelevampi kohde ulkoa tulevalle sotilaalliselle aggressiolle.

Hyvänä puolena voisi olla asumisen halpeneminen ja asumisväljyyden kasvu, sillä talot väkisinkin jäisivät tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän veronmaksajia, mutta kaikille löytyy töitä.

Miten niin? Ei alhainen asukastiheys ole koskaan missään alentanut työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka tapahtuisi niin valtava muuttoaalto, että tänne jäisi vain noin vähän väkeä, tulisi seuraavia ongelmia:

1) Valtion velka nuppia kohti yli kaksinkertaistuisi.

2) Jos/kun lähtijät olisivat etenkin nuorempaa väkeä, eläkepyramidi räjähtäisi lopullisesti.

3) Olisimme helpompi ja houkuttelevampi kohde ulkoa tulevalle sotilaalliselle aggressiolle.

Hyvänä puolena voisi olla asumisen halpeneminen ja asumisväljyyden kasvu, sillä talot väkisinkin jäisivät tänne.

Kulut pienisi myös, koska loisista pääsisi eroon. Makselisi velat helposti.

Ei olekaan ongelma. Vain tekosyy valtiolle jatkaa väestönvaihtoa. 

Joo en minäkään ymmärrä, miksi otetaan maahan ihmisiä, jotka eivät tee työtä vaan kuormittavat yhteiskuntaa. Eikö se pitkässä jouksussa ole aika kallista?

virkasiat väkiluvusta on eniten huolissaan pelkäävät suojatyö paikkojensa puolesta4-6 mil sopiva.

Työttömyysprosentti pamahtaisi katosta läpi.

Firmoilla ei olisi asiakkaita. Ison kansainvälisen firman ei kannata perustaa mitään yksiköitä sinne, missä ei ole työvoimaa saatavilla. Olisimme entistä pahemmin periferiaa, jonka pääomat kiertävät. Yrittäjienkin määrä romahtaisi muun väestön mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka tapahtuisi niin valtava muuttoaalto, että tänne jäisi vain noin vähän väkeä, tulisi seuraavia ongelmia:

1) Valtion velka nuppia kohti yli kaksinkertaistuisi.

2) Jos/kun lähtijät olisivat etenkin nuorempaa väkeä, eläkepyramidi räjähtäisi lopullisesti.

3) Olisimme helpompi ja houkuttelevampi kohde ulkoa tulevalle sotilaalliselle aggressiolle.

Hyvänä puolena voisi olla asumisen halpeneminen ja asumisväljyyden kasvu, sillä talot väkisinkin jäisivät tänne.

Kulut pienisi myös, koska loisista pääsisi eroon. Makselisi velat helposti.

No jos väkiluku pienenisi siksi, että valikoiva virus tappaisi eläkeläiset ja työttömät, niin sitten. Mutta tuo tuskin on todennäköinen syy väkiluvun alenemiselle.

Ei mitään. Kunhan vouhottavat. Suomen ongelma ei ole väkiluku vaan talous eikä se parane silä että on 5 miljoonaa työtöntä lisää. Mm sveitsissä ja islannissa on väkeä hieman enemmän toisessa ja reilusti vähemmän toisessa kuin täällä mutta talous porskuttaa kummallakin eikä siellä panikoida väestön määrien kanssa. Syyt on muualla mutta siitä ei uskalleta puhua.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysprosentti pamahtaisi katosta läpi.

Firmoilla ei olisi asiakkaita. Ison kansainvälisen firman ei kannata perustaa mitään yksiköitä sinne, missä ei ole työvoimaa saatavilla. Olisimme entistä pahemmin periferiaa, jonka pääomat kiertävät. Yrittäjienkin määrä romahtaisi muun väestön mukana.

yritysten ehdoillako me tätä maata johdetaan?

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysprosentti pamahtaisi katosta läpi.

Firmoilla ei olisi asiakkaita. Ison kansainvälisen firman ei kannata perustaa mitään yksiköitä sinne, missä ei ole työvoimaa saatavilla. Olisimme entistä pahemmin periferiaa, jonka pääomat kiertävät. Yrittäjienkin määrä romahtaisi muun väestön mukana.

mitäpä jos perustettaisiin ne firmat itse?

Ihmisiä on liikaa jo  nyt.

Vierailija kirjoitti:

Joo en minäkään ymmärrä, miksi otetaan maahan ihmisiä, jotka eivät tee työtä vaan kuormittavat yhteiskuntaa. Eikö se pitkässä jouksussa ole aika kallista?

Näinpä. Eipä nämä rajan yli läpsyttelijät juurikaan nettoveronmaksajia ole. Suomi pitäisi saada houkuttelevaksi maaksi koulutetuille töihin tuleville maahanmuuttajille. Ei näille, joille se valtion piikki on auki koko niiden eliniän ja jälkeläisille kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on liikaa jo  nyt.

Ei veronmaksajia. Tuilla olijoita kylläkin. Ja lisää tulee rajojen takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en minäkään ymmärrä, miksi otetaan maahan ihmisiä, jotka eivät tee työtä vaan kuormittavat yhteiskuntaa. Eikö se pitkässä jouksussa ole aika kallista?

Näinpä. Eipä nämä rajan yli läpsyttelijät juurikaan nettoveronmaksajia ole. Suomi pitäisi saada houkuttelevaksi maaksi koulutetuille töihin tuleville maahanmuuttajille. Ei näille, joille se valtion piikki on auki koko niiden eliniän ja jälkeläisille kanssa.

Tämä juuri. Käy vaikka Itiksessä katsomassa menoa, siltä Suomi näyttää 30 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka tapahtuisi niin valtava muuttoaalto, että tänne jäisi vain noin vähän väkeä, tulisi seuraavia ongelmia:

1) Valtion velka nuppia kohti yli kaksinkertaistuisi.

2) Jos/kun lähtijät olisivat etenkin nuorempaa väkeä, eläkepyramidi räjähtäisi lopullisesti.

3) Olisimme helpompi ja houkuttelevampi kohde ulkoa tulevalle sotilaalliselle aggressiolle.

Hyvänä puolena voisi olla asumisen halpeneminen ja asumisväljyyden kasvu, sillä talot väkisinkin jäisivät tänne.

1) Det har redan skett, trots att folkmängden och BNP har ökat. Finnar är duktiga på helt sanslös inlåning.

2) a) Det har skett under hela 2000-talet med EU-mästare takt. b) Den briserade redan för länge sedan, eller varför tror du att de arbetande betalar fyrdubbla pensionsavgifter för att få halva pensioner? 

3 ) På den punkten har Finland lyckats med EU och Nato.

Blir kåkarna billigare så minskar pantvärdena och därmed ekonomin kraftigt. Ekonomin lider oberoende då mortaliteten överskrider fertiliteten och bildade emigrerar. Trots det ökar befolkningen, vilket sätter ännu mera press på de få som betalar i Finland.

Vierailija kirjoitti:

Joo en minäkään ymmärrä, miksi otetaan maahan ihmisiä, jotka eivät tee työtä vaan kuormittavat yhteiskuntaa. Eikö se pitkässä jouksussa ole aika kallista?

Tämä on pelkkää.persupölhöilyä.