Mitä v....? Tohtoriksi pääsee nykyään kun kirjoittaa yhden artikkelin?

itsestä ei olisi edes maisteriksi vaikka kuinka helpotettaisiin :))))))) onneksi poika ei tullut äitiinsä mitä tulee yläpäähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö, jos kirjoittaa hyvän provon av:lle?

Se oli Lapin yon taiteiden tiedekunta 👍🏻.

Mammatieteiden tohtori.

Porvoon elämän yliopistosta.

Valtion tuki pitäisi sitoa tutkinnon tasoa vastaavaan työhön työllistymiseen. Ei ole järkeä maksaa tohtoreista, jotka sitten tekevät jotain maisteritason hommia (tai ovat mäkkärissä).

Vierailija kirjoitti:

Kaksi tai kolme tohtorin tutkintoa per lärvi seuraava steppi? Kunnes inflaatio saavuttaa senkin...

Joo ei ole oikea suunta. Miksi monissa maissa suurin osa opiskelee vain kandiksi ja työllistyy sillä. Miksi Suomessa pitää olla vähintään maisteri ja kohta jo tohtori? Eikö parempi suunta ois se, että tutkintojen vaatimukset pysyy entisellään, mutta jo kandilla sais töitä. Että ei oo tarvetta opiskella edes maisteriksi, jos ei sitten kiinnosta nimenomaan tutkimuksen tekeminen.

No, tein sen pienen keksinnön, et "projisoin" sotataktiikkaa lääketieteen puolelle. Se toimi, sitten loppui rahoitus ja se jäi siihen. .....

Vuosi sitten hautasin isäni (äiti kuollut jo aiemmin). Mietin, (hautajaisia odotellessa, molemmat kuolleet, nyt ei tartte miettiä enää noita), et entäpä jos kääntäisin sen toisinpäin eli lääketieteen puolelta vetäisin sen takaisin sotataktiikkaan, toimiskohan se? .... Kävi sitten niin, et  itelle iski kaikki vanhuusiän sairaudet, yhtäaikaa. .... 

En kerro mitä taktiikkaa, koska ryysyläinen vois käyttää sitä hyväkseen. ... Luultavasti oisin saanut tuolla "keksinnöllä" sen tohtorilakin. (voin tuon paljastaa, mutta en tällä palstalla).

Vierailija kirjoitti:

itsestä ei olisi edes maisteriksi vaikka kuinka helpotettaisiin :))))))) onneksi poika ei tullut äitiinsä mitä tulee yläpäähän

Toivottavasti poika ei tullut äitiinsä alapäänsäkään suhteen :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se vähän kismittää, kun itse kirjoitan parhaillani kunnianhimoista monen sadan pituista monografia. Olen siis myös julkaissut artikkeleita eli voisin väitellä käden käänteessä, jos haluaisin, mutta tuntuu väärältä jotenkin. Aika surullista, että tämä meininki saa jopa kaltaiseni ahkeran tutkijan harkitsemaan menemistä sieltä mistä aita on matalin, "sillä niinhän muutkin". Eli tämä uusi linjaus ei ainoastaan päästä seulasta läpi lusmuja, vaan vaikuttaa kielteisesti myös ahkerampien motivaatioon. Tosi ikävä juttu.  

Eikö sinulla ole ollenkaan sisäistä motivaatiota?

Kuinkahan moni täällä kirjoittajista on kirjoittanut väitöskirjan - nippuväittärin tai monografin?

Väitöskirjan arvioivat saman tutkinnon suorittaneet

/dosentti

Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Kyllähän se näkyy varsinkin pitkällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

itsestä ei olisi edes maisteriksi vaikka kuinka helpotettaisiin :))))))) onneksi poika ei tullut äitiinsä mitä tulee yläpäähän

Ei kaikkien tarvitse olla akateemisia, jonkun täytyy tehdä työtkin

Vierailija kirjoitti:

itsestä ei olisi edes maisteriksi vaikka kuinka helpotettaisiin :))))))) onneksi poika ei tullut äitiinsä mitä tulee yläpäähän

Mutta miksi heikko aines on niin kova sikiämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho. Ja toiset väkertää pitkän monografian. Vaikka olisi kolmekin artikkelia, niin on siltikin aika lyhyt väitöskirjaksi.

Tuleehan siihen yhteenvetoteksti, joka on reippaasti pitempi kuin artikkeli.

Minä luin juuri yhden artikkeliväitöskirjan, jossa sivuja oli yhteensä n.60. Gradutkin on pidempiä.

Itekin oon lukenut. Lisäksi tekstistä varmaan puolet oli suluissa olevia viitemerkintöjä eli ite teksti ehkä 30 sivua.

eri

Annapa viite niin arvioidaan

Ei ole julkisuuden henkilö kyseessä, niin ei voi linkata av-palstalle

Pitää se väitöskirja kirjoittaa ja väitellä edelleen, sentään ettei ihan liian helpoksi mene 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni vähintään ja sen pitäisi olla sitten tosi laadukas jos ei tee muita julkaisuja.

Tietenkin tällainen kiinteä määrä artikkeleille on hankala kun humanistisilla aloilla voi saada suomeksi pilipali-tekstinpätkän läpi kun taas sitten kovissa tieteissä ei niin vain saa julkaisun arvoista materiaalia kasaan alan arvostettuihin lehtiin.

Eipä ole sinulla näköjään tietoa väikkärihommista. Ihan yhtä lailla humanistisilla aloilla vaaditaan laadukkaita, Jufo-luokiteltuja lehtiä, joissa julkaista. Ei niitä suomeksi kirjoitettuja pilipali-tekstipätkiä, kuten hauskasti kuvailit, missään seiskapäivässä julkaista ja itse asiassa tieteellisiä, korkeatasoisia suomenkielisiä lehtiä on vähän. Siksi kaikki kirjoittaa englanniksi kansainvälisiin lehtiin, vaikka tiedettä tulisi oikeasti tarjota suomalaisille suomeksi. Ettei kaikenmaailman typerehtimiset menisi ihmisille täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni täällä kirjoittajista on kirjoittanut väitöskirjan - nippuväittärin tai monografin?

Väitöskirjan arvioivat saman tutkinnon suorittaneet

/dosentti

Kenen väitöskirjaa täällä on muka nyt arvioitu? Ei kenenkään. Keskusteltu Hesarin uutisesta.

Vierailija kirjoitti:

Pitää se väitöskirja kirjoittaa ja väitellä edelleen, sentään ettei ihan liian helpoksi mene 

Väitöskirja = ne julkaistut artikkelit (jatkossa 1 kpl) ja lyhyt koostelöpinä.

Vierailija kirjoitti:

Kai tuossa on taustalla joku älytön valtiontukimalli, että yliopisto saa rahaa könttäsumman per valmistunut tohtori. Laadusta viis.

Ei järkeä ei.

Se on juuri näin. Yliopistot saa rahaa kaikista tutkinnoista ja summa on suurempi jos tutkinto tehdään tavoiteajassa. Nythän hallitus loi tämän tuhat tohtoria -hankkeen, johon he osoittivat budjetista isohkon summan rahaa. Hankkeen ideana on saada kolmessa vuodessa tuhat uutta tohtoria ja se on selvää, että vaatimuksia täytyy silloin höllentää.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt kun olette tuoreita diplomi-insinöörejä, olette vasta akateemisia hang-aroundeja. Sitten kun olette julkaisseet tusinan verran  vertaisarviointia kestävää artikkelia, voitte alkaa pitää itseänne akateemisina..." - sivuaineen proffa jota kävin kaverini kanssa kiittämässä mainiosta luennoinnista silloin joskus +20 vuotta sitten

Siis tusinan verran ennen kuin kehtasi edes haaveilla seuraavaa tasoa. Tänään seuraavaan tasoon riittää yksi artikkeli?

Parikymmentä vuotta sitten fyysikko tarkoitti tyyppiä, jolla oli vähintään maisterin tutkinto tai vastaavat tiedot. Nykyään fyysikoksi kutsuvat itseään kaikki fysiikkaa opiskelevat, vaikka olisivat vasta astuneet oppilaitoksen ovesta sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho. Ja toiset väkertää pitkän monografian. Vaikka olisi kolmekin artikkelia, niin on siltikin aika lyhyt väitöskirjaksi.

Tuleehan siihen yhteenvetoteksti, joka on reippaasti pitempi kuin artikkeli.

Minä luin juuri yhden artikkeliväitöskirjan, jossa sivuja oli yhteensä n.60. Gradutkin on pidempiä.

Riippuu vähän alasta. Matematiikassa 40-sivuinen gradu on ollut ihan normaali. Jos satut keksimään jotakin tärkeää, se saattaa matematiikan tai fysiikan alalla mahtua pieneen sivumäärään, vaikka onkin työnä suuri ja tulos tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin luullut, että niitä pitää olla 4-5 kpl. Diplomityö on jo pidempi kuin tohtorinväitös... 😄

Kuten tiedät niin sivujen määrä ei mittaa laatua... Ja kyllä yleensä artikkeleja pitääkin olla 4-5. HY on tässä poikkeus. Tosin muut varmaan seuraa nyt perässä. Raha ratkaisee.

Artikkeleissa nimenomaan oppii tiivistämään asiansa. Jos artikkelin pituus on vaikka 7000 sanaa ja siihen tulee sisältyä kaikki normaalit jutut introsta conclusioniin, niin mitään turhaa lätinää ei voi juttuun sisällyttää.