Miksi työperäistä maahanmuuttoa halutaan kun kaikille jo maassa oleville ei ole töitä? Asiallinen keskustelu

Vierailija kirjoitti:

Kun tulee jatkuvana virtana elätettäviä lisää lisää jakamaan yhteisestä kaukusta ja vähistä resursseista suomalaisten elintaso laskee. Sitä ei tajua edes demareiden äänestäjät. Ei työpaikkoja tule lisää.

Tämä on asia, joka on monimutkaisempi kuin päältä näyttää. Talous- ja yhteiskuntatieteissä tätä asiaa käsitteleviä teorioita on pilvin pimein. Aina "arkijärki" ei ole se, joka selittää asiaa parhaiten.

Joku toi jo esille sen taloustieteellisen teorian, että yhteinen kakku kasvaa, kun tekijöitä on enemmän. Siinä on pointtinsa arkijärjelläkin: kuihtuvan pikkukylän kyläkaupat ym. sinnittelevät talven, mutta kun kesä tuo mökkiläisiä kunnan asukasmäärän verran, on taloudellinen (ja muu, myös kulttuurinen) toimeliaisuus enemmän kuin tuplasti talven verran. Siinä kuviossa ja pienessä mittakaavassa uusien asukkaiden lisääntyminen luo todella paljon taloudellista toimeliaisuutta.

Maailma ei ole yksinkertainen, eikä se ole mustavalkoinen. On populistista väittää, että se olisi sitä. Sikäli perussuomalaisten nousu on ymmärrettävää: he ovat myyneet oman agendansa ihmisille, jotka 1990-luvun alusta asti ovat olleet omassa kuopassaan ja nähneet asuinalueillaan sekä kelan toimistoissa muualta tulleita. Köyhät aina ajattelevat, että muualta tulevat köyhät syövät heidän resurssinsa. Vaikka faktisesti kukaan suomalainen työtön ei ole saanut tukia penniäkään/senttiäkään vähemmän siitä syystä, että Suomessa on myös muualta tulleita elätettäviä.

Mitä sitten tapahtuu kun aika jättää näistä valtavista ryhmistä todella iäkkäitä ihmisiä?

Tuomme nyt tänne jotain satoja tuhansia hoitajia ja työt loppuu kuin seinään, se on sitten puoli miljoonaa työtöntä lisää?

Ja juuri kun vanhuus ongelma ratkesi ja piti alkaa halvat ja hyvät ajat nuorille, niin näin se romuttuu tuokin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tarjotaan suomalaisille niin "hyvä" sosiaali- ja työttömyysturva, ettei suomalaisen yksinkertaisesti kannata tehdä töitä, koska sitten tiput suoraan pois tukiluukulta ja saatat jäädä taloudellisesti "tappiolle".

Sellainen "hyvä" sosiaaliturva kannattaa maksaa jolla juuri ja juuri pärjää ja työttömät ym. tyytyvät nöyrinä hiljaa asemaansa eivätkä enempää aktivoidu esim. vaaleissa. Jolloin valta saattaisi keinahtaa liiaksi vasemmalle. Ihan oikeistolaista perusoppia. Nyt onkin pikkasen hankalampi pulma hallituksella kun töitä ei ole tarjolla ja kiristetään ja yritetään " aktivoida".  Taitaa valtakuviot muuttua väistämättä. No itsehän on poliitikot itsensä ahtaalle ajaneet ahneuksissaan aikojen kuluessa. Ovat tottuneet elämään yli varojensa. Pian on aika maksaa. Minä en maksa enää mitään.

Kyllä vaan maksat korkeina veroina, asumisen hintana jota muutolla pönkitetään ja sillä ettet saa hyvää duunia.

Siihen on monta syytä, mutta esimerkiksi koska globalistieliitti haluaa vaihtaa väestöä ja se on osa hajota ja hallitse -strategiaa. Eliitti pysyy paremmin vallassa jos kansa on jakautunut ja viha keskittyy eri kansoihin kansan sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten koulutustaso on pudonnut sinne Chilen ja Turkin tasolle ja hyvin koulutetusta työvoimasta on valtava pula. Se, että suomalaiset työttömät eivät kouluttaudu on toinen asia. Se vaatisi heiltä omaa aktiivisuutta ja ilmiesesti kiinnostus kouluttautumaan on vähäistä. 

Mutta eikö sieltä muualta tuoda kaikkein eniten juuri ei koulutettuja, esimerkiksi siivoamaan ja ajamaan bussia?

Ja monet hoitoalan muualta tulleetkin kuulemma koulutettu vasta tänne tuomisen jälkeen, tai sitten aloitettu se koulutus kotimaassa, mutta yhtä hyvin olisi voitu aloittaa tuo koulutus suomessa - suomalaisen työttömän kanssa?

Kyllä mulle kelpaisi työt mitä muuttajat tekee ajelee pakettiautoa, kaupan kassana, kahvilassa tarjoilee kahvia, virastoon istuksimaan. Mutta kas kun ei yrityksille kelpaa suomalainen edes haastatteluun.

Suomen "työttömät" ovat pääasiassa eri tavoin työkyvyttömiä tai sopimattomia työelämään. Heidän elättämiseksi tarvitaan reipasta työvoimaa. Ei mihinkään tuottavaan työhön voi ottaa toistaitoista "harjoittelijaa", kyllä siinä pitää olla tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi hallita jotain ammatti- ja kielitaidontonta tolloa kehitysmaasta kuin lain tuntevaa paikallista. 

Tällaistakin varmasti on mutta taitaa olla aika vähän, en usko että tämä on se varsinainen syy, en silti väitä varmaksi mitään?

Kyllä näitä on kiinteistöpalvelualalla. Työkaveri siivosi kaupan kolmessa tunnissa kun luuli että olisi jokin hyväkin juttu kiriä kun myöhästy työvuorosta ja toisaalta eipä siellä kaupassa sovi ollakkaan kovin myöhään niin hosui sitten viiden tunnin vuoronsa kolmeen tuntiin. Ei vaan meinannu tajuta että saa sitten palkankin vain kolmesta tunnista. Sama toimii toisinkin päin, jos kohteen siivous on mitoitettu kestämään tunnin ja tyyppi siivoo sitä kaksi tuntia niin saa silti palkan vain tunnista. Kannustin tyyppiä tarkastamaan työtuntinsa ja pyytämään oikaisua jos on virheitä niin tämä vaan vastasi ettei USKALLA. 

Kaiken A ja O on se, kenen etua päättävä henkilö ajaa. Omaa etua, jos on yrittäjä(halpaa työvoimaa) tai yrittäjien edustajana.

Jos ajaa Suomalaisten etua, palkkaa suomalaisen, jotta kansalaisten hyvinvointi turvataan, maamme pysyy turvallisena, toimintakykyisenä ja tasa-arvoisena kansalaisille. 

Oletko ap perehtynyt suomalaisten työttömien koulutustasoon? Luultavasti et, kun kuvittelet, että maassa olisi valmiina suuri työvoimareservi. Onhan se, mutta kun sillä reservillä ei ole minkään alan koulutusta, useimmilla hätinä peruskoulu rämmitty läpi. Työvoimaa tarvitaan kuitenkin aloille, joilla vaaditaan useimmiten korkeakoulututkintoa, jota ei monellakaan työttömällä ole, ei ainakaan sellaiselle alalle, jossa töitä on tarjolla. Valitettavasti työttömyys alkaa Suomessa olla jo perinnöllistä, pahimmillaan perheessä on jo kolmannen polven työttömiä. Ja kun malli on se, että maataan seslongilla ja nautitaan yhteiskunnan tukia, niin harvaa nuorta se innostaa edes yrittämään pääsyä työelämään. Niin kauan kuin työttömyys- ym. korvaukset ovat vastikkeettomia, niin kauan meillä on suuri joukko seslongilla makaavia useamman polven työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken A ja O on se, kenen etua päättävä henkilö ajaa. Omaa etua, jos on yrittäjä(halpaa työvoimaa) tai yrittäjien edustajana.

Jos ajaa Suomalaisten etua, palkkaa suomalaisen, jotta kansalaisten hyvinvointi turvataan, maamme pysyy turvallisena, toimintakykyisenä ja tasa-arvoisena kansalaisille. 

Vääjäämättä kohti sisällisotaa menee päättäjien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten koulutustaso on pudonnut sinne Chilen ja Turkin tasolle ja hyvin koulutetusta työvoimasta on valtava pula. Se, että suomalaiset työttömät eivät kouluttaudu on toinen asia. Se vaatisi heiltä omaa aktiivisuutta ja ilmiesesti kiinnostus kouluttautumaan on vähäistä. 

Suomessa on koulutustaso laskenut. Tiedän erään diplomi-insinöörin, joka on suorittanut koko tutkintonsa ns kirjekurssina ja tehden sen tekoälyn avulla. Ei kertaakaan ole käynyt paikalla oppilaitoksessa opintojensa aikana, kun ei ole läsnäolopakkoa.  Ja valitettavasti tämä tarina on totta. Uskomatonta. Eihän tuomosta kirjekurssia voi edes verrata normi tutkintoon, jossa olla paikan päällä yliopistossa luennoilla ja laboratoriossa ja ryhmätöitä tehden. Tarttis tehdä jotain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten koulutustaso on pudonnut sinne Chilen ja Turkin tasolle ja hyvin koulutetusta työvoimasta on valtava pula. Se, että suomalaiset työttömät eivät kouluttaudu on toinen asia. Se vaatisi heiltä omaa aktiivisuutta ja ilmiesesti kiinnostus kouluttautumaan on vähäistä. 

Mutta eikö sieltä muualta tuoda kaikkein eniten juuri ei koulutettuja, esimerkiksi siivoamaan ja ajamaan bussia?

Ja monet hoitoalan muualta tulleetkin kuulemma koulutettu vasta tänne tuomisen jälkeen, tai sitten aloitettu se koulutus kotimaassa, mutta yhtä hyvin olisi voitu aloittaa tuo koulutus suomessa - suomalaisen työttömän kanssa?

Kyllä mulle kelpaisi työt mitä muuttajat tekee ajelee pakettiautoa, kaupan kassana, kahvilassa tarjoilee kahvia, virastoon istuksimaan. Mutta kas kun ei yrityksille kelpaa suomalainen edes haa

Niin kun olet työtön. Se on se pahin turn-off kaikille työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten koulutustaso on pudonnut sinne Chilen ja Turkin tasolle ja hyvin koulutetusta työvoimasta on valtava pula. Se, että suomalaiset työttömät eivät kouluttaudu on toinen asia. Se vaatisi heiltä omaa aktiivisuutta ja ilmiesesti kiinnostus kouluttautumaan on vähäistä. 

Mutta eikö sieltä muualta tuoda kaikkein eniten juuri ei koulutettuja, esimerkiksi siivoamaan ja ajamaan bussia?

Ja monet hoitoalan muualta tulleetkin kuulemma koulutettu vasta tänne tuomisen jälkeen, tai sitten aloitettu se koulutus kotimaassa, mutta yhtä hyvin olisi voitu aloittaa tuo koulutus suomessa - suomalaisen työttömän kanssa?

Kyllä mulle kelpaisi työt mitä muuttajat tekee ajelee pakettiautoa, kaupan kassana, kahvilassa tarjoilee kahvia, virastoon istuksimaan. Mutt

Niin on kehitysmaalaisetkin jotka ne työt saa.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken A ja O on se, kenen etua päättävä henkilö ajaa. Omaa etua, jos on yrittäjä(halpaa työvoimaa) tai yrittäjien edustajana.

Jos ajaa Suomalaisten etua, palkkaa suomalaisen, jotta kansalaisten hyvinvointi turvataan, maamme pysyy turvallisena, toimintakykyisenä ja tasa-arvoisena kansalaisille. 

Niin, mutta on myös kysymys kulutuksesta. 1990-luvulla oli televisiossa ihan mainoksia: suosi suomalaista. Ostamalla suomalaista teet työtä Suomeen.

Kuvitteellinen ajatusleikki: jos nyt laitettaisiin jollain poikkeuslailla kaikki ulkomaalaiset verkkokaupat suunnitellusti 3 vuoden ajalle laittomiksi, eli kukaan suomalainen ei saisi tilata mitään ulkomailta, mitä tapahtuisi? Lisäksi vielä Ikeat ja muut ulkomaiset kaupat toimintakieltoon.

Muutaman kuukauden sisällä Suomessa lähtisi syntymään innovaatioita joulu-, pääsiäis- halloween- ym. koristeiden tekoon. Joku pistäisi ennen pitkää pystyyn vaatetehtaan, jossa olisi Suomessa asuvia ompelijoita. Jos Suomeen ei tulisi Gigantin ym. kautta yhtään uusia elektroniikkalaitteita, siinä kohtaa syntyisi jokaiseen kaupunkiin useita korjausliikkeitä. Toki myös kierrätyskeskukset toimisivat nykyistäkin paremmin.

Tätä skenaariota en toivo, mutta ongelma on, että jokainen yksittäinen kuluttaja on myös oman elämänsä "päättävä henkilö", joka tekee joka päivä suurempia ja pienempiä päätöksiä. Suurin osa suomalaisista kuluttajista ei aja suomalaisten etua. He haluavat kaikki ostoksensa mahdollisimman halvalla - he haluavat elää kuin köyhimmistä köyhät, joilla ei ole vaihtoehtoa ostaa deluxe-tuotteita vaan pitää ostaa kaupan halvinta merkkiä.

Jos puhutaan suomalaisten etua vastaan toimimisesta, jokainen, joka ostaa ulkomaisia tuotteita ja tilaa tavaroita kiinalaisista verkkokaupoista, on itse asiassa vielä enemmän syypää suomalaisten työttömyyteen kuin suurin osa johtavista poliitikoista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten tapahtuu kun aika jättää näistä valtavista ryhmistä todella iäkkäitä ihmisiä?

Tuomme nyt tänne jotain satoja tuhansia hoitajia ja työt loppuu kuin seinään, se on sitten puoli miljoonaa työtöntä lisää?

Ja juuri kun vanhuus ongelma ratkesi ja piti alkaa halvat ja hyvät ajat nuorille, niin näin se romuttuu tuokin?

Siinä vaiheessa ne muuttajat on keski-ikäisiä joten siirtyy kortistoon perheensä seuraksi ja odottamaan eläkettä 20 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomen "työttömät" ovat pääasiassa eri tavoin työkyvyttömiä tai sopimattomia työelämään. Heidän elättämiseksi tarvitaan reipasta työvoimaa. Ei mihinkään tuottavaan työhön voi ottaa toistaitoista "harjoittelijaa", kyllä siinä pitää olla tekijä.

Tähänkin oikea ratkaisu olisi se että oikeasti työkyvyttömät päästettäisiin eläkkeelle. Mutta kun ei pääse. Mitkään lääkärinlausunnot eivät pelasta ikuiselta jojossa roikkumiselta. On kohtuutonta että monet määkivät sitä että on "viemässä tukia" työkyvyttömänä. Kun se ei ole itsestä tai edes lääkäristä kiinni pääseekö sinne hiton eläkkeelle. Tuntuu että ainoastaan nuoret parikymppiset "masentuneet" klopit pääsevät sinne ja fyysisesti työkyvyttömät pidetään kärsimässä tukihelvetissä. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap perehtynyt suomalaisten työttömien koulutustasoon? Luultavasti et, kun kuvittelet, että maassa olisi valmiina suuri työvoimareservi. Onhan se, mutta kun sillä reservillä ei ole minkään alan koulutusta, useimmilla hätinä peruskoulu rämmitty läpi. Työvoimaa tarvitaan kuitenkin aloille, joilla vaaditaan useimmiten korkeakoulututkintoa, jota ei monellakaan työttömällä ole, ei ainakaan sellaiselle alalle, jossa töitä on tarjolla. Valitettavasti työttömyys alkaa Suomessa olla jo perinnöllistä, pahimmillaan perheessä on jo kolmannen polven työttömiä. Ja kun malli on se, että maataan seslongilla ja nautitaan yhteiskunnan tukia, niin harvaa nuorta se innostaa edes yrittämään pääsyä työelämään. Niin kauan kuin työttömyys- ym. korvaukset ovat vastikkeettomia, niin kauan meillä on suuri joukko seslongilla makaavia useamman polven työttömiä.

Tämä on totta, enkä ymmärrä kommentin saamia alapeukutuksia.

Olisi hyvä, että työttömyyskorvaukset tulisivat vastikkeellisiksi - ja niin, että muuta apua (sosiaali- ja terveyspuoli) tarjottaisiin välittömästi etenkin nuorille työnhakijoille. Tietenkin työkyvyttömyyseläkettä moneen kertaan hakeneet pitäisi kerralla "päästää" sinne eläkkeelle, jotta työvoimaviranomaisilla olisi enemmän resursseja kohdistettavaksi työkykyisten työttömien työllistämiseen. Ja osatyökykyiset myös erikseen käsiteltäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen "työttömät" ovat pääasiassa eri tavoin työkyvyttömiä tai sopimattomia työelämään. Heidän elättämiseksi tarvitaan reipasta työvoimaa. Ei mihinkään tuottavaan työhön voi ottaa toistaitoista "harjoittelijaa", kyllä siinä pitää olla tekijä.

 

Tähänkin oikea ratkaisu olisi se että oikeasti työkyvyttömät päästettäisiin eläkkeelle. Mutta kun ei pääse. Mitkään lääkärinlausunnot eivät pelasta ikuiselta jojossa roikkumiselta. On kohtuutonta että monet määkivät sitä että on "viemässä tukia" työkyvyttömänä. Kun se ei ole itsestä tai edes lääkäristä kiinni pääseekö sinne hiton eläkkeelle. Tuntuu että ainoastaan nuoret parikymppiset "masentuneet" klopit pääsevät sinne ja fyysisesti työkyvyttömät pidetään kärsimässä tukihelvetissä. 

Tuo on suuri vääryys, ja se on ollut tiedossa jo ainakin toistakymmentä vuotta.

Toki on ongelma, ettei aina voida tietää, mikä on syytä ja mikä on seurausta: onko ihminen esim. masentunut sen seurauksena, että ei ole töitä / on joutunut työttömäksi ja elintaso on romahtanut ja koko ajan huoli päällä toimeentulosta. Sellainen sairastuttaa muuten terveenkin ihmisen.

Aivan ehdoton asia olisi, että jokaiselle uudelle ja vanhalle työttömälle tehtäisiin aivan ensimmäiseksi laaja terveystarkastus. Ja lähdettäisiin hoitamaan ihmisen tilannetta "sote"-puoli edellä.

Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, koska suomalaisten syntyvyys laskee niin rajusti.

Tämä yhteiskunta ei tule pyörimään tulevaisuudessa, ellei veronmaksajia saada muualta. Asia on niin simppeli.

Katsokaa viimetorstainen A-Talk Areenasta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, koska suomalaisten syntyvyys laskee niin rajusti.

Tämä yhteiskunta ei tule pyörimään tulevaisuudessa, ellei veronmaksajia saada muualta. Asia on niin simppeli.

Katsokaa viimetorstainen A-Talk Areenasta.

Asiattomaksi ilmoitettu