Miksi työperäistä maahanmuuttoa halutaan kun kaikille jo maassa oleville ei ole töitä? Asiallinen keskustelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten koulutustaso on pudonnut sinne Chilen ja Turkin tasolle ja hyvin koulutetusta työvoimasta on valtava pula. Se, että suomalaiset työttömät eivät kouluttaudu on toinen asia. Se vaatisi heiltä omaa aktiivisuutta ja ilmiesesti kiinnostus kouluttautumaan on vähäistä. 

Eikä kaikista suomalaisista ole edes kouluttautumaan, vaikka saisi tuosta vaan opiskelupaikan haluamalleen alalle ja vielä kohtuullisen ylöspidon. Osa suomalaisista alkaa olla niin tyhmiä, että turha sellaisia on alkaa kouluttamaan. 

 

Mistähän maasta sinä tänne kirjoittelet? Ei ole nimittäin sunkaan älykkyytesi varmaan edes suomalaisten luokkaa 

Joo. Olen samoilla linjoilla viimeisen lainaamani kanssa.

Pitäisikö nämä tyhmät sitten määrittää työkyvyttömiksi tuon takia? Täällä ei igluissa osata asua, niin millä he muutoin elävät? Verottomilla töillä, kerjäämällä ja rikoksillako?

Suomesta Pohjolan Qatar!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten koulutustaso on pudonnut sinne Chilen ja Turkin tasolle ja hyvin koulutetusta työvoimasta on valtava pula. Se, että suomalaiset työttömät eivät kouluttaudu on toinen asia. Se vaatisi heiltä omaa aktiivisuutta ja ilmiesesti kiinnostus kouluttautumaan on vähäistä. 

Kiinnostusta kouluttautua todellakin on mutta

a) työtön ei saa opiskella

b) opintotuki voi olla käytetty siihen ensimmäiseen, ei työllistävään tutkintoon, jonka seurauksena et saa mitään tukea ja käytännössä on lähes mahdotonta opiskella esim. perheellisenä

c) ensinertalaiskiintiö vaikeuttaa uuden ammatin opiskelua, koska opiskelupaikat on vähissä 

Itse ehdottaisin, että ensikertaliskiintiön voisi poistaa tietyissä tilanteissa (esim. pitkä työttömyys). Pidän kiintiötä kuitenkin hyvänä siltä kannalta, että ennen osa opiskelijoista aloitti ensin ns. vara vaihtoehdossa ja sitten vaihtoi muualle.

Ulkomaalaisia koijataan. Filippiineiltä tuotiin hoitoapulaisia jonneki käpykuntaan missä heitä odotti valmiiksi kalustettu asunto. Asunnossa oli 800€/kk vuokra vaikka normi vuokra maakunnassa on 400€/kk. Valmiiksi kalustettu tarkoitti, että oli joku sänky, ruokapöytä ja tuolit. Nuo kalusteet siis tuplaa vuokran!

Itse asun filippiineillä,ok talo 2 br& wc ja maksaa kk n 130€ ja vaimona filppu,elämä halpaa ja aurinkoa löytyy ympäri vuoden 29-34c ja en ole kalju eikä mahaa ,en myöskään juo alkoa.t 35 v 182cm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten koulutustaso on pudonnut sinne Chilen ja Turkin tasolle ja hyvin koulutetusta työvoimasta on valtava pula. Se, että suomalaiset työttömät eivät kouluttaudu on toinen asia. Se vaatisi heiltä omaa aktiivisuutta ja ilmiesesti kiinnostus kouluttautumaan on vähäistä. 

  Mitä sitä työttömäksi kouluttautumaan. Oispa Urho Kekkonen, niin voisi luottaa omaan maahan. 

  Niin. Urkki oli omien puolta. Paras kautta aikain. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon työttömiä, joilla ei ole työmarkkinoiden edellyttämää osaamista.

Esim. lääkäreistä on pulaa mutta eihän nyt joku 20 vuotta työttömänä ollut levyseppähitsaaja voi alkaa lääkäriksi ilman koulutusta.

Kommentoin jo tähän jotakin mutta jatketaan. Tuo 20 vuotta työttömänä ollut levyseppähitsaaja on kyllä aika ääri esimerkki kun verrataan vielä lääkäriin. Pitäisikö olla työkyvytön vai onko nyt näin huonosti töitä ollut tarjolla ja mitään ei muka kukaan saa irti. No hyvän työllisyyden maistakin löytyy kyllä aina huonosti työllistyviä tapauksia. Onko meillä näitä enemmän? Sittenkö ulkomaalisten yhtiöiden pitäisi näille "hyvin markkinoiduille" työttömille tulla jotakin tarjoamaan kun ei meiltä onnistu. No leimat otsassa ja palvelut nämä korjaavat.

Koin vertauksesi häiritseväksi sen suhteen, että siinä on kaksi ääripäätä. Lääketieteelliseen on paljon hakijoita ja kova kilpailu. Hakijat eivät päätä montako valitaan. Hyvät ulos jääneet hakijat eivät taida olla usein kuvaamasi kaltaisia tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten koulutustaso on pudonnut sinne Chilen ja Turkin tasolle ja hyvin koulutetusta työvoimasta on valtava pula. Se, että suomalaiset työttömät eivät kouluttaudu on toinen asia. Se vaatisi heiltä omaa aktiivisuutta ja ilmiesesti kiinnostus kouluttautumaan on vähäistä. 

Eikä kaikista suomalaisista ole edes kouluttautumaan, vaikka saisi tuosta vaan opiskelupaikan haluamalleen alalle ja vielä kohtuullisen ylöspidon. Osa suomalaisista alkaa olla niin tyhmiä, että turha sellaisia on alkaa kouluttamaan. 

 

Mistähän maasta sinä tänne kirjoittelet? Ei ole nimittäin sunkaan älykkyytesi varmaan edes suomalaisten luokkaa 

Ulkomaalainen koulutettu selitti, että hän oli kuullut etteivät suomalaisille kelpaa tietyt hyvät korkeakoulutetut (it-alan) tehtävät verojen takia (!?). Mitäköhän propagandaa näillekin syötetään.

Oli työttömänä ja etsimässä täältä töitä (oleskelulupa ei tainnut olla pysyvä). Työvoimatoimistosta kuulemma tuli hyvää palvelua. Ei kiinnostaneet matalapalkkaiset työt kun ei voi perhettä tuoda (Eikö vaimo halua töihin? Ei täälläkään kaikki naiset ole kotona).

No tässä vähän empiirisiä havaintoja. En tuntenut hyvin ko. henkilöä.

Suomi ei tarvitse yhtään maahanmuuttajaa, ei mitään järkeä tässä touhussa.Suomessa on yli 1/2 miljoonaa työtöntä ja tässä joukossa on suuri määrä myös maahanmuuttajia.Miksi niitä pitäisi rahdata lisää tänne?