On epistä, että naiset elävät keskimäärin miehiä pidempään, mutta pääsevät silti samanikäisinä eläkkeelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten lyhyempi elämä johtuu huonoista elintavoista: alkoholi, tupakointi, autoilu. Esimerkiksi kun menen julkisilla töihin, naisia on aina suurin osa matkustajista, ja näin he saavat jatkuvasti hyötyliikuntaa. 

Tämäkin, mutta miehet kyllä vanhenevat nopeammin ihan samoilla elintavoilla. Huonot elintavat toki vielä lisäävät eroa miesten ja naisten vanhenemisnopeudessa. Eli sinällään kysymys on mielestäni ihan aiheellinen. Kun elintapojen vaikutus lasketaan pois, mies on keskimäärin 4 vuotta vanhempi kehon iältä kuin samanikäinen nainen. 

Kuulostaa erikoiselta. Onko sinulla lähdettä tälle väitteelle? 

https://www.gerec.fi/miehet-vanhenevat-nopeammin-kuin-naiset-mutt

Luitko itse myös loppuun? Uudet sukupolvet ovat kuromassa eroa umpeen.

 

Juu, mutta nykyiset eläkkeellejäävät miehet tosiaan ovat samanikäisiä naisia reippaasti vanhempia biologiselta iältä ja näin menee vielä pitkän aikaa. Sitten kun nykyiset nuoret jäävät eläkkeelle, tilanne voi olla eri, mutta kyllä tuo biologinen ero silloinkin tulee vaikuttamaan vaikka elintavat lähestyisivät toisiaan ja sen vaikutus poistuisi.

Joo, odotan innolla dementiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minkäs sille voi että miehet vastuuttomasti telovat itseään ja kuolevat ennen aikojaan tehdessään typeryyksiä?

Nooh salaisesti hekumoin onnesta aina, kun joku mies teloo itsensä päiviltä, sille se tarkoittaa, että mulle jää enemmän naisia. Muutamakin tapaus on lähipiirissä ottanut itsensä päiviltä, ja silloin olen ujuttautunut naisen lohduksi, ja ihan mukaviin lopputuloksiinhan se on omalta kannaltani johtanut

T: tyhmyyksiä ja vaaroja välttelevä mies

Tässähän herää kysymys, miksi miesten eliniän odote on lyhyempi? 

Miehet ovat kautta aikojen ryypääneet ja rällästäneet naisia enemmän, ja myös tämä näkyy edelleen tilastoissa. Nykypäivänä ehkä liikenne- ja muuna törttöilynä enemmän, joka johtaa kohtalokkaisiin onnettomuuksiin tai muutoin terveyden heikkenemiseen.

Tuossa jo linkatussa biologiseen vanhenemiseen liittyvässä artikkelissa ainoa muu kuin elintapasidonnainen maininta oli isompi koko. Eli sen perusteella pienikokoisen miehen elinajanodote ei ole yhtään sen pidempi, kuin isokokoisen naisen.

Sukupuolittunut idiotismi ei nyt millään muotoa vielä ole peruste laskea miesten eläkeikää, eikä tuosta artikkelistakaan nyt selvinnyt, paljonko se isompi koko tosiasiassa vaikuttaa, nytkään ero ei loppujenlopuksi keskiarvojakauman mukaan järin iso ole, joten tuskin kovin merkittävästi.

Synnytättekö te miehet? Tai kärsittekö kuukautiskrampeista joka kuu? Onko euronne pienempi kuin naisen euro? Ei. Ja ihan itse voitte osittain oman elämän pituuteen vaikuttaa, eli turha alkaa inisemään niinkuin nainen jostain että eläkkeelle mennään saman ikäisenä. Käykää armeija ja olkaa miehiä. Hameet on varattu naisille ja kitinä. Yleensä miehet elävät epäterveellisesti, ryyppäävät jne. Se ei ainakaan pidennä elämää.

Jos miehille korvataan se, että elävät lyhempään, niin naisille pitää korvata se, että ne viimeiset vuodet ovat raihnaisempia ja huonompia laadultaan. Joten nykytilanne on ehkä oikeanmukainen.

Apua, myrkkysieni. Kävelläänkö ohi hiljoo vai kovvoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten lyhyempi elämä johtuu huonoista elintavoista: alkoholi, tupakointi, autoilu. Esimerkiksi kun menen julkisilla töihin, naisia on aina suurin osa matkustajista, ja näin he saavat jatkuvasti hyötyliikuntaa. 

Tämäkin, mutta miehet kyllä vanhenevat nopeammin ihan samoilla elintavoilla. Huonot elintavat toki vielä lisäävät eroa miesten ja naisten vanhenemisnopeudessa. Eli sinällään kysymys on mielestäni ihan aiheellinen. Kun elintapojen vaikutus lasketaan pois, mies on keskimäärin 4 vuotta vanhempi kehon iältä kuin samanikäinen nainen. 

Kuulostaa erikoiselta. Onko sinulla lähdettä tälle väitteelle? 

https://www.g

 

Eläkkeelle jäädessä miehet ovat ehkä vuoden vanhempia kuin naiset biologisesti, ajan myötä ero kasvaa ja saattaa olla jopa 2 vuotta, mutta en sanoisi eroa reiluksi. Muu ero aiemmassa kuolleisuudessa johtuu jo mainituista elintavoista ja riskinotosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää alkoholi ja uhkarohkea sekoilu vähemmälle sekä menkää näyttämään niitä avomurtumia pienempiäkin vaivoja lääkärille niin teidän elinajanodote nousee naisten kanssa samalle tasolle.

Se tulisi vielä kalliimmaksi. Jos veneessä on jo reikä, niin ei se yhtään sen paremmin pinnalla pysy sillä, että siihen poraa toisenkin reiän. Eläke on alunperin perustunut juurikin tuohon elinajanodotteeseen, joten olisi oikeudenmukaista, että naisten eläkemaksut olisivat suuremmat kuin miesten. 

Eikös tuolla logiikalla holtittomasta elämäntyylistä ja naurettavasta riskinotosta pitäisi palkita pienemmillä eläkemaksuilla, sukupuolesta riippumatta? Ja sitten taas turvallisuushakuisesta ja terveellisestä elämästä lätkäistä sakkoja?

Naiset voi sitten alkaa etsimään 4 v nuorempaa miestä niin kyllä tasoittuu eroavaisuudet.

PS. naiset on mulle sanoneet ettei elämä vanhana ole kovin ihmeellistä kun on pahoja vaivoja

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi sitten alkaa etsimään 4 v nuorempaa miestä niin kyllä tasoittuu eroavaisuudet.

 

PS. naiset on mulle sanoneet ettei elämä vanhana ole kovin ihmeellistä kun on pahoja vaivoja

Ei riitä, mä otin 12 v nuoremman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää alkoholi ja uhkarohkea sekoilu vähemmälle sekä menkää näyttämään niitä avomurtumia pienempiäkin vaivoja lääkärille niin teidän elinajanodote nousee naisten kanssa samalle tasolle.

Se tulisi vielä kalliimmaksi. Jos veneessä on jo reikä, niin ei se yhtään sen paremmin pinnalla pysy sillä, että siihen poraa toisenkin reiän. Eläke on alunperin perustunut juurikin tuohon elinajanodotteeseen, joten olisi oikeudenmukaista, että naisten eläkemaksut olisivat suuremmat kuin miesten. 

Eikös tuolla logiikalla holtittomasta elämäntyylistä ja naurettavasta riskinotosta pitäisi palkita pienemmillä eläkemaksuilla, sukupuolesta riippumatta? Ja sitten taas turvallisuushakuisesta ja terveellisestä elämästä lätkäistä sakkoja?

Pitäisi. Kyse on vain käytännön toteutuksen vaikeudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille korvataan se, että elävät lyhempään, niin naisille pitää korvata se, että ne viimeiset vuodet ovat raihnaisempia ja huonompia laadultaan. Joten nykytilanne on ehkä oikeanmukainen.

Millä logiikalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten lyhyempi elämä johtuu huonoista elintavoista: alkoholi, tupakointi, autoilu. Esimerkiksi kun menen julkisilla töihin, naisia on aina suurin osa matkustajista, ja näin he saavat jatkuvasti hyötyliikuntaa. 

Tämäkin, mutta miehet kyllä vanhenevat nopeammin ihan samoilla elintavoilla. Huonot elintavat toki vielä lisäävät eroa miesten ja naisten vanhenemisnopeudessa. Eli sinällään kysymys on mielestäni ihan aiheellinen. Kun elintapojen vaikutus lasketaan pois, mies on keskimäärin 4 vuotta vanhempi kehon iältä kuin samanikäinen nainen. 

Kuulostaa erikoiselta. Onko sinulla lähdettä tälle väit

Eläkkeelle jäädessä miehet ovat ehkä vuoden vanhempia kuin naiset biologisesti, ajan myötä ero kasvaa ja saattaa olla jopa 2 vuotta, mutta en sanoisi eroa reiluksi. Muu ero aiemmassa kuolleisuudessa johtuu jo mainituista elintavoista ja riskinotosta. 

Tuon linkatun tutkimuksen mukaan keskimääräinen ero miehen ja naisen biologisessa iässä on noin neljä vuotta, siis ilman elintapojen vaikutusta. Suurimmillaan ero saattoi olla jopa 16 vuotta, ilman elintapojen vaikutusta. Miehet vaan vanhenevat nopeammin, ja kyllä tuo keskimääräinen neljä vuottakin on jo paljon eläkeiässä. 

Miten niin samanikäisenä? Mun miehen eläkeikä on 60v ja mun 67v. Lisäksi meillä on 6v ikäeroa. Mun mies on päässyt jo eläkkeelle ja mulla on yli 10v siihen kun pääsen eläkkeelle. Ja jo nyt katselen kotona ukkoutuvaa äijää. Ero tulee kohta.

Iigoreilla on vissiin yyteet meneillään, kun tänään suorastaan sataa näitä viha-alotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat huomattavasti pienemmät kuin miesten, joten pidempi elinaika kompensoituu sitä kautta. Miehille luultavasti maksetaan kokonaisuudessaan enemmän eläke-euroja kuin naisille, koska hyväosaiset miehet ovat terveempiä, elävät pidempään ja saavat isompaa eläkettä kuin huono-osaiset miehet.

Miesten suuremmat eläkkeet kompensoituvat sillä, että kuolevat nuorempina. Naisten pienemmät eläkkeet kompensoituvat terveydenhoitokustannuksina kun joutuvat viettämään kalliissa hoitokodeissa pitemmän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää alkoholi ja uhkarohkea sekoilu vähemmälle sekä menkää näyttämään niitä avomurtumia pienempiäkin vaivoja lääkärille niin teidän elinajanodote nousee naisten kanssa samalle tasolle.

Se tulisi vielä kalliimmaksi. Jos veneessä on jo reikä, niin ei se yhtään sen paremmin pinnalla pysy sillä, että siihen poraa toisenkin reiän. Eläke on alunperin perustunut juurikin tuohon elinajanodotteeseen, joten olisi oikeudenmukaista, että naisten eläkemaksut olisivat suuremmat kuin miesten. 

Eikös tuolla logiikalla holtittomasta elämäntyylistä ja naurettavasta riskinotosta pitäisi palkita pienemmillä eläkemaksuilla, sukupuolesta riippumatta? Ja sitten taas turvallisuushakuisesta ja terveellisestä elämästä lätkäistä sakkoja?

Tämän vuoksi olenkin nyt 60V ajatellut alkaa käyttämään huumeita, vetämään röökiä ja viinaa. Sehän on viimeinen isänmaallinen teko johon vielä pystyn, säästöä yhteiskunnalle.

Miehen eläke-euro on 0,8 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse polttaa tupakkaa eikä juoda alkoholia eikä syödä rasvaista ruokaa. 

Rasvainen ruoka ei ole epäterveellistä varsinkin jos syö enimmäkseen eläinrasvoja.