Helsingin yliopisto laskee tohtorintutkinnon rimaa, mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi AMK-tradenomi voi hakea suoraan tohtori-koulutukseen. Onhan hän korkeakoulutettu niin hyvin, että voinee hypätä jopa maisteriuden yli. 

Minulla on parempi ehdotus. Aletaan kutsua AMK-tradenomeja suoraan tohtreiksi niin päästään turhasta välivaiheesta eroon.

Tohtoreita taidetaan kouluttaa jo nykyisellään liikaa. Ihmettelen, onko tällaiselle todella tarvetta.

Tarkoittaa lisää työttömiä tohtoreita yhteiskunnan elätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Mihin nuo 1000 lisätohtoria sijoittuvat? Postdoc-paikkoja ja tutkijanpaikkoja tuskin lisätään. 

 

Hallituksen suunnitelman mukaan pääasiassa teknologia-alojen yritysmaailmaan. 

muualla maailmassahan tohtoreita palkataan isommissa yrityksissä, eikä pelkästään lääketieteen tai insonöörialojen tohtoreita, vaan myös humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä, koska niillä kaikilla on kysy paitsi analysoida valmista dataa myös nöhdä, millaista dataa pitäisi olla, jotta voisi nykyistä paremmin ennustaa kehitystrendejä tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Voihan väitöskirja olla myös monografia, jossa ei ole yhtään jufo-tason julkaisua.  Opintojapisteiden määrä olisi hyvä olla sama kaikissa yliopistoissa. Onhan se jo nytkin ollut joissain yliopistoissa min. 30 op. 

Se, että väitöskirja on monografia, ei tosin tee siitä huonompaa. Oleellista on, että instiituutio, ohjaajat, esitarkastajat ja tietysti vastaväittäjä(t)kin ovat tarpeeksi tiukkoja ja vaativia koituu niin tutkimuksen kuin tohtorikandidaatinkin eduksi, riippumatta väitöskirjan muodosta. 

Vierailija kirjoitti:

Tohtoreita taidetaan kouluttaa jo nykyisellään liikaa. Ihmettelen, onko tällaiselle todella tarvetta.

Tarvettahan kyllä olisi. Suomalaisten firmojen kehitystoiminta on pahasti jäljessä siitä, mitä maailmalla tapahtuu. Mitta meidän firmoilta ei löydy rohkeutta eikä riskinottokykyä panostaa minkään uuden kehittämiseen, tyydytään vaan hiomaan vanhija keksintöjä   - ja siksi me nyt kaikki ostetaan halpaa kiinalaista teknologisa puhelimista pölynmureihin 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden tohtorimiehen, jonka väitöskirjan teki käytännössä ohjaaja. Tiedän, koska mulla oli sama ohjaaja ja se kertoi. Sanoi opiskelijaa tohtorikoulun virhevalinnaksi - rahan vuoksi tyyppi piti vain saada valmistumaan.

Ja olen lukenut täysin kelvottomia hyväksyttyjä graduja. Hyväksymisen syy on ollut sama eli rahaa yliopistolle.

No silloin myös ohjaaja on toiminut täysin epäeettisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tiede tekee itsemurhaa, mikäpä siinä, kaikella on aikansa.

Suomalainen tiede, ei koko tiedemaailma.

Kyllä se tasonlasku jossain vaiheessa alkaa näkyä. Vietnamilainen tuttu sanoi, että Suomen pitkän matematiikan yliopilastehtävät vastaavat Vietnamissa 9. luokan matematiikan tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta myös mo niosaaja voisi saada lätsän päähänsä. Se on ihanan wokea...

Mitä tarkoitat persu?

Helsingin yliopisto on oikea mädännäisyyden pesäpaikka...

Suomessa on onneksi monta muutakin yliopistoa joista valita.

Ihan ennakoitava kehityskulku kun kaikkien on oltava korkeakoulutettuja. Pian Roope on väitellyt tohtori jos osaa lukea ja kirjoittaa. Palataan vanhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden tohtorimiehen, jonka väitöskirjan teki käytännössä ohjaaja. Tiedän, koska mulla oli sama ohjaaja ja se kertoi. Sanoi opiskelijaa tohtorikoulun virhevalinnaksi - rahan vuoksi tyyppi piti vain saada valmistumaan.

Ja olen lukenut täysin kelvottomia hyväksyttyjä graduja. Hyväksymisen syy on ollut sama eli rahaa yliopistolle.

Olen gradunarviointien ja oppiainerahoituksen parissa yliopistossa töissä. Graduista ei todellakaan tule niin paljon rahaa, että niitä sen takia hyväksyttäisiin.  Hyväksynnän syy on ensinnäkin sääli ja toisenakin se, että gradun hyväksyminen on ainoa keino päästä siitä opiskelijasta eroon. Opinto-oikeuksiin saa muuten edelleen lisäaikaa käytännössä ikuisesti.  Mutta gradujen kohdalla tason näkee kyllä arvosanasta. Väitöskirjojen kohdallahan arvosanoista on luovuttu jo jokin aika sitten tai ainakin asteikkoa supistettu nii

Taideyliopistossa arvosanoja ei tule ollenkaan. Kaikki ovat hyväksyttyjä.

Ei ainakaan tuolla tavalla Helsingin yliopisto kohenna asemiaan kansainvälisissä vertailuissa, joissa se on jo valmiiksi heikommansorttinen suorittaja.

Vierailija kirjoitti:

Tohtoreita taidetaan kouluttaa jo nykyisellään liikaa. Ihmettelen, onko tällaiselle todella tarvetta.

Etenkin kun monien aiheet ovat ihan höpöhöpöä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin nuo 1000 lisätohtoria sijoittuvat? Postdoc-paikkoja ja tutkijanpaikkoja tuskin lisätään. 

 

Perushoitajapuolelle tullaan avaamaan vastaava määrä post-doc -paikkoja.

Maailmassa on tietysti huippuluokan yliopistojakin, mutta ei täällä Suomessa. Tasapäisyys ei toimi tuossa skabassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan väitöskirja olla myös monografia, jossa ei ole yhtään jufo-tason julkaisua.  Opintojapisteiden määrä olisi hyvä olla sama kaikissa yliopistoissa. Onhan se jo nytkin ollut joissain yliopistoissa min. 30 op. 

Se, että väitöskirja on monografia, ei tosin tee siitä huonompaa. Oleellista on, että instiituutio, ohjaajat, esitarkastajat ja tietysti vastaväittäjä(t)kin ovat tarpeeksi tiukkoja ja vaativia koituu niin tutkimuksen kuin tohtorikandidaatinkin eduksi, riippumatta väitöskirjan muodosta. 

Kula v ttu monografiaa jaksaa lukea, saatikka arvioida onko siinä riittävästi tieteellistä uutta väitöskirjaksi. Antaa vertaisten arvioida laput, ne sudet repii ne kyllä kappaleiksi jos niissä jotain heikkoutta on.

Vahvistaa sen, että ihmisen älykkyys laskee. Mennään huimaa vauhtia alaspäin. 

Saas nähdä, miten meidän käy ja kuinka pian korttitalo romahtaa. Tekoäly vie sen lopunkin älyn valtaosalta ja vain hyvin harva osaa ja haluaa enää omaa aivokapasitettiaan käyttää. 

Näillä helpotuksilla vain vahvistetaan negatiivistä suuntaa. Vitsiksi menee tutkinnot. Jo nyt yliopistosta valmistuu ihmisiä, jotka ei osaa mitään. Ei edes kirjoittaa suomenkieltä.