Vihreä sukupuolivähemmistöläinen kielilähettiläs joutui rasismin ja vihapuheen kohteeksi espoolaiskoulussa: Hyppää vit*tu katolta alas!

"Minäkin hyväksyn lapseni mielipiteet mm. seksuaalivähemmistöistä, maahanmuuttajista ja transsukupuolisista - olivat ne mitä tahansa. Mutta törkeyksien huuteluja en hyväksy. Oli ne osoitettu kenelle tahansa. Aika rahvas meno niissä perheissä, jossa annetaan lapsen huudella toisille solvauksia."

Juurikin näin. Meillä yläkoulussa rehtori opetti, ettei ketään vierailijaa saa nimitellä tai muuten häiritä tuntia silloin kuin vierailija puhuu. Jos on itse asiasta erimieltä, voi silti häiriköimättä antaa toisen puhua asiansa loppuun. Näinhän esimerkiksi poliittinen päätöksenteko pitäisi toimia niin valtuusto kuin eduskuntatasolla. Miten voidaan jatkossa odottaa, että tulevaisuuden aikuiset osaavat kunnioittaa sananvapautta, jos ei opeteta siihen, että puheenvuoroa ei keskeytetä. Jos on sanottavaa, pyydetään puheenvuoroa ja kun se on saatu, vasta sitten puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Kun on tuputettu liikaa, niin kyllä se vastareaktio sieltä tulee.

Toivot varmaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin vähemmistöjä sai pilkata ja lyödä kuin vierasta sikaa. Mukavaa kaffehetkeä; älä tukehdu pullaan.  

Eipä tuo pilkkaaminen espoolaiskoulussakaan ollut kadonnut. Niinä "vanhoina hyvinä aikoina" opettajat olisivat sanoneet luokalle: "Hiljaa!" ja pilkkaaminen olisi loppunut siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti vaan yllyttäis nuoria lisää.

Paras ratkaisu olisi, että media ei uutisoisi seksuaalivähemmistöistä, niin pöly laskeutuisi.

Olen samaa mieltä. Vähemmistön on parempi olla kaapissa jo ihan oman parhaansa vuoksi...

Äläpä taas vääristele. Tuota ei edellinen tarkoittanut, että pitää kaapissa pysyä vaan nimenomaan tarkoitti, että on normaalia tulla kaapista, jos näin on suuntautunut, mutta jatkuvaa medianäkyvyyttä se asia ei tarvitse. Menee epänormaaliksi, kun sitä koko aika todistellaan, ettei sitä ole ja jopa väitetään biologiaakin vääräksi. Sekasin menevät nuoret vähemmästäkin. 

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin hyväksyn lapseni mielipiteet mm. seksuaalivähemmistöistä, maahanmuuttajista ja transsukupuolisista - olivat ne mitä tahansa. Mutta törkeyksien huuteluja en hyväksy. Oli ne osoitettu kenelle tahansa. Aika rahvas meno niissä perheissä, jossa annetaan lapsen huudella toisille solvauksia."

Juurikin näin. Meillä yläkoulussa rehtori opetti, ettei ketään vierailijaa saa nimitellä tai muuten häiritä tuntia silloin kuin vierailija puhuu. Jos on itse asiasta erimieltä, voi silti häiriköimättä antaa toisen puhua asiansa loppuun. Näinhän esimerkiksi poliittinen päätöksenteko pitäisi toimia niin valtuusto kuin eduskuntatasolla. Miten voidaan jatkossa odottaa, että tulevaisuuden aikuiset osaavat kunnioittaa sananvapautta, jos ei opeteta siihen, että puheenvuoroa ei keskeytetä. Jos on sanottavaa, pyydetään puheenvuoroa ja kun se on saatu, vasta sitten puhutaan.

Ei kai sitä kukaan kiistä että yksittäisten teinien käytös tuossa luokassa on ollut rumaa. Mutta se että henkilö valjastaa tuon omaa poliittista uraansa edistääkseen on yhtä rumaa. Ei hän nostanut itse vierailun aiheesta kummunnutta kritiikkiä julkaisuunsa. Ehkä joku huusi svedupelle? Ei sitä mainittu. Vaan se vähemmistöasema otettiin jälleen kärjeksi, jolloin huomio ei ole enää itse tapahtuneessa; henkilökunta ei saanut kuriin opetusryhmää joka ei jaksanut seurata ruotsinkielen asemaa edistävää luentoa. Jolloin olisi päästy keskustelemaan itse aiheeseta; missä on opettajan auktoriteetti, mikä on nuorten lähtöasenne ruotsin opetukseen. Sen sijaan kauhistellaan nyt kuinka suvaitsemattomia ja julmia nuoret olivat HOMOLLE, joka seksuaalisen suuntautumisensa toi aivan tarkoituksella esille vierailun yhteydessä johon asia ei liittynyt mitenkään. Melko tyypillistä että vähemmistön edustaja käyttää vähemmistöasemaansa edistääkseen uraansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on politisoinut seksuaalivähemmistöjen oikeudet omaksi agendakseen. Pride on täysin politisoitunut. Itseäni tämä harmittaa, sillä vaikka olen homo en kannata vihervasemmistoa enkä halua että vihervasemmiston "vastustajat" alkavat vain politiikan takia vastustamaan myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Viime vuosina on tuntunut, että yleinen mielipide on ottanut takapakkia vain sen takia, että vihervasemmisto pyrkii asiaa viemään eteenpäin.

Mitä sinun mielestäsi pitäisi siis tehdä? Onko politisoimista se, että ottaa jonkin asian puolustettavakseen? Yritän tässä ymmärtää ajatteluasi. Jos itse ajattelet oikeistolaisesti (tai vaikka keskustalaisestikin), niin miten toivoisit näiden puolueiden toimivan? Esimerkiksi kokoomushan on ajanut paljonkin seksuaalivähemmistöjen asiaa, mutta nyt taitaa olla hiljaisempaa hal

Hyvin  kommentoitu! Samaa mieltä. 

"Juu. Sallittakoon vain oikeat ja kivat mielipiteet."

Mielipiteensä voi aina ilmaista asiallisesti tai epäasiallisesti. Ei tarvitse provosoitua, jos toinen provosoi tai ajattelee asiasta erilailla. Ei "joo joo" -keslustelua ole, mun mielestä, läheskään niin kiva lukea kuin sellaista, jossa keskustelijat yrittävät, perustellusti, esittää erilaisia omia ajatuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä?"

Hyväksyn homouden, mutta sitä ei tarvitse mainostaa lapsille, eikä kenellekkään muullekkaan.

Minusta Isaacin vastaus oli täysin asiallinen ja yläkouluikäisille sopiva.

Kertoi, ettei tykkää tytöistä. Oppilaista varmaan puolet teini-ikäisiä tyttöjä, ja jätkä kertoo, etten tykkää teistä. Viddu mikä spede.

Nyt on kyllä niin kaukaa haettua ja pakotettua väärinymmärtämistä ettei mitään rajaa. Jos kontekstina on "onko sulla tyttöystävää", tykkääminen viittaa yksioikoisesti seksuaaliseen suuntautumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä?"

Hyväksyn homouden, mutta sitä ei tarvitse mainostaa lapsille, eikä kenellekkään muullekkaan.

Minusta Isaacin vastaus oli täysin asiallinen ja yläkouluikäisille sopiva.

Kertoi, ettei tykkää tytöistä. Oppilaista varmaan puolet teini-ikäisiä tyttöjä, ja jätkä kertoo, etten tykkää teistä. Viddu mikä spede.

 

Hmm... Tykätä voi monella tavalla. Tässä kysyttiin, että onko tyttöystävää, vastaus olisi voinut toki olla, etten tykkää tytöistä seurustelumielessä, jolloin mielensäpahoittajat eivät olisi voineet sanoa, että jätkä vihaa tyttöjä, jota hän ei sanonut,  vaan se on tulkinta hänen sanomisestaan. Toki voihan olla, että vastaaja oikeasti vihaa tyttöjä, tätä en tiedä, joten tämä on osittain arvailua, joskin hyvinkin mahdollinen skenaario...

onpa ihmisistä tullut herkkiä kun pitää tuollaisesta uliosta lehteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoi, ettei tykkää tytöistä. Oppilaista varmaan puolet teini-ikäisiä tyttöjä, ja jätkä kertoo, etten tykkää teistä. Viddu mikä spede.

Nyt on kyllä niin kaukaa haettua ja pakotettua väärinymmärtämistä ettei mitään rajaa. Jos kontekstina on "onko sulla tyttöystävää", tykkääminen viittaa yksioikoisesti seksuaaliseen suuntautumiseen.

Minä en ole vihamielinen niinkuin Isaac, siksi sanon aina kouluvierailulla että tykkään teini-ikäisistä tytöistä.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsista puheenollen ruotsinkieliset ei tuota tarvitse kun noilla on jo muutenkin varsinainen utopia suomenkielisten keskellä: Tuon lisätuputus tulee johtamaan vaan tuonkin korttitalon kaatumiseen kansan vastareaktion vuoksi. Vaan ei valtafantasioitaan toteuttavia säätiösetiä kiinnosta, kunhan itse saa mitä haluaa.

Olen posiitivisesti yllättänyt siitä, miten Anna-Maja sai ihan kunnolla mediassa paskaa niskaan nuuskabisneksistään. Yleensähän RKP:lla on ollut täydellinen koskemattomuusamuletti, koska muuten rasismi suomenruotsalaisia kohtaan. Ehkä tuulet ovat kääntymässä ja pakkoruotsin taustalla oleva korruptiokin päätyy lopulta median hampaisiin...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä?"

Hyväksyn homouden, mutta sitä ei tarvitse mainostaa lapsille, eikä kenellekkään muullekkaan.

Minusta Isaacin vastaus oli täysin asiallinen ja yläkouluikäisille sopiva.

Kertoi, ettei tykkää tytöistä. Oppilaista varmaan puolet teini-ikäisiä tyttöjä, ja jätkä kertoo, etten tykkää teistä. Viddu mikä spede.

Nyt on kyllä niin kaukaa haettua ja pakotettua väärinymmärtämistä ettei mitään rajaa. Jos kontekstina on "onko sulla tyttöystävää", tykkääminen viittaa yksioikoisesti seksuaaliseen suuntautumiseen.

No enpä tiedä. Jos poika on käynyt monissa kouluissa aiemminkin, luulisi, että hän osaa vastailla asiallisesti kysymyksiin. 

Onko sinulla tyttöystävää?

Vastaus olisi tässä tapauksessa: Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei kyseisiä oppilaita vaan poistettu salista ja annettu sen jälkeen pisin mahdollinen jälki-istunto? Vanhemmille ilmeisesti ilmoitettu, mutta en nyt jaksa uskoa, että tehtiin kaikki mitä voitiin.

Ymmärtääkseni tuon koulun rehtori ei ole oikein muissakaan asioissa tilanteen tasalla. Ehkä hänen olisi pitänyt pysyä koulutuksensa mukaisessa tehtävässä uskonnonopettajana ja antaa pätevämpien ja sopivampien tehdä rehtorin työt.

Jos olisin homon teinin vanhempi, minua huolestuttaisi todella paljon että koulu vaikuta pystyvän tekemään mitään tuollaisessa tilanteessa. Opettajilla pitää olla oikeus kurinpitoon tälläisissä vaikeissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin hyväksyn lapseni mielipiteet mm. seksuaalivähemmistöistä, maahanmuuttajista ja transsukupuolisista - olivat ne mitä tahansa. Mutta törkeyksien huuteluja en hyväksy. Oli ne osoitettu kenelle tahansa. Aika rahvas meno niissä perheissä, jossa annetaan lapsen huudella toisille solvauksia."

Juurikin näin. Meillä yläkoulussa rehtori opetti, ettei ketään vierailijaa saa nimitellä tai muuten häiritä tuntia silloin kuin vierailija puhuu. Jos on itse asiasta erimieltä, voi silti häiriköimättä antaa toisen puhua asiansa loppuun. Näinhän esimerkiksi poliittinen päätöksenteko pitäisi toimia niin valtuusto kuin eduskuntatasolla. Miten voidaan jatkossa odottaa, että tulevaisuuden aikuiset osaavat kunnioittaa sananvapautta, jos ei opeteta siihen, että puheenvuoroa ei keskeytetä. Jos on sanottavaa, pyydetään puheenvuoroa ja kun se on saatu, vasta sitten puhutaan.

Pyytäisivät muitakin puhumaan kouluille kuin näitä vähem mistön edustajia. Osaavat hete rotkin asioita kertoa. Voisi mennä paremmin perille hete ron hyväksymänä kuin jos tra nsu astuu luokan eteen. 

Jos miespuhuja kertoo, ettei tykkää tytöistä, niin tulee siinä varmasti mielipiteitä puolesta ja vastaan. Se riski on otettava, etteivät kaikki hyväksy vastausta. Koulunkin ymmärrettävä tilanne ja tarjottava materiaali mielummin luettavaksi, kuin näin, suuri joukko luokkaan kuuntelemaan ja mielipiteitä huutelemaan. Ymmärtäkää ja oppikaa arvon opettajat ja  rehtorit toimimaan oikein ja ottamaan riskit huomioon. Ei se muuta vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistus niille huonosti käyttäytyville oppilaille!

Kaksi tuntia eheyttämistä ruotsiksi joka perjantai jouluun saakka.

Tämä olisikin ikävä rangaistus: kirjoita ruotsiksi sata kertaa taululle "Jag tycker homosexuels".

Ruotsissahan ne jo vuosikymmen sitten kokeili kouluissa "vi gillar olika"-kamppista eikä tainnut olla suksee sekään.

Vielä kun luokan opettajat ja rehtori kertoisivat miten puuttuivat tilanteen korjaamiseen ja oliko toiminta riittävää muuten kuin toteamalla jääräpäisesti että koulussa on nollatoleranssi tuollaiselle.

Ei oppilaitten kuulu ottaa valtaa luokassa yli opettajien ja toimia miten haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoi, ettei tykkää tytöistä. Oppilaista varmaan puolet teini-ikäisiä tyttöjä, ja jätkä kertoo, etten tykkää teistä. Viddu mikä spede.

Nyt on kyllä niin kaukaa haettua ja pakotettua väärinymmärtämistä ettei mitään rajaa. Jos kontekstina on "onko sulla tyttöystävää", tykkääminen viittaa yksioikoisesti seksuaaliseen suuntautumiseen.

Minä en ole vihamielinen niinkuin Isaac, siksi sanon aina kouluvierailulla että tykkään teini-ikäisistä tytöistä.

Tarkennatko sanomisesi niin, ettei sitä voi käsittää väärin? Itse käsitän tuon niin, sinua tuntematta, että olet keski-ikäinen ja tykkäät seksuaalisesti nuoremmista tytöistä.  Vai tarkoitatko, että sinä et vihaa tyttöjä, siis hyväksyt heidät tyttöinä ilman mitään sen kummempaa lisäajatusta...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteliko Isaac, että pakkoruotsituspuheenvuorollaan saa yläkoululaisilta kehuja ja ihailua?

Tässä nyt yhdistyi kaksi asiaa (pakkoruotsi ja homous) jotka herättävät k*sipääteineissä ( lue: epävarmoissa nuorissa) tunteita, joten reaktio oli odotettu, joskaan en hyväksyttävä.

Reaktio oli just se mitä haettiinkin ja toimittelija pääsi kirjoittamaan kuinka hirveää on olla vihreä homo joka puhuu ruotsia. Tilausjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun luokan opettajat ja rehtori kertoisivat miten puuttuivat tilanteen korjaamiseen ja oliko toiminta riittävää muuten kuin toteamalla jääräpäisesti että koulussa on nollatoleranssi tuollaiselle.

Ei oppilaitten kuulu ottaa valtaa luokassa yli opettajien ja toimia miten haluavat.

Ja tämä kuuluu luokan ulkopuolisille ihmisille miten?