Vihreä sukupuolivähemmistöläinen kielilähettiläs joutui rasismin ja vihapuheen kohteeksi espoolaiskoulussa: Hyppää vit*tu katolta alas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VI  TT U MITÄ KOMMENTTEJA TAAS! Siis aivan hirvittävää!

 

Ilmiannoin koko aloituksen siksi. Hävetkää!

Täh? Jos lähetetään teini-ikäisten eteen homo kertoamaan siitä, miten kivaa on, kun meillä on pakkoruotsi, niin hänet sinne lähettävät puolueihmiset voisivat kyllä ajatella etukäteen, mitä siinä käy. Tuntuu nyt vähän siltä, että Isaac on joutunut tässä sijaiskärsijäksi, ei ehkä tajunnut, että tämä on se yhdistelmä, jolla ei välttämättä kannata mennä fantsuttamaan teini-ikäisten eteen.

"TÄH". Osaato paskapersu lukea? Lue muutamia aloituksen vastauksia. Jos ne eivät järkytä sinua, ei sinua varmaan mikään järkytä, koska olet pahis.

Kiva nähdä että paskapersu kommentti jätettiin mutta se poistettiin jossa kritisoin tuollaista teinien käyttöä propagandavälineinä + hyvin ennalta odotettua uhriutumista homouden vuoksi jolla ohitettiin se, että tää teini oli täysin asiatonta kieli(puolue) propagandaa levittämässä koulussa. Ei tuollainen kuulu millään lailla koulun tehtäviin eikä teinien käyttö tuollaiseen ole asiallista muutenkaan.

Pistäkööt säätiösetä taxellin itse saarnaamaan kouluihin pakkoruotsin ihanuudesta eikä antaisi tuon suojautua kaikenmaailman teinien selän taakse negatiivisilta reaktioilta.

Ylipäänsä kaikki suomalainen politiikka on nykyään tuollaista vastaavaa lapsellista temppuilua varsinkin vasurien osalta, yhdistettynä siihen että sanoman aina vaan itseään täynnä olevampi toimitus sensuroi jokaisen kiritikin tapaisenkin tuolle meiningille. 

Vierailija kirjoitti:

Rehtorin vastuuta välttelevä  asenne on järkyttävä. Hoetaan nollatoleranssia kuin mantraa mutta oikeasti ei tehdä mitään. Kuka muka haluaisi panna lapsensa tuollaiseen kouluun?

Eihän sillä rehtorilla ole mitään keinoja puuttua tilanteisiin. Ei tämä mikään uusi asia ole, miten opettajat ja koulut ovat nykyään helisemässä oppilaiden kanssa, kun kaikki kurinpito-menetelmät on kielletty. Onhan koulujen ongelmista puhuttu jo vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sitä en ymmärrä, että täällä -oletettavasti aikuisten ihmisten keskustelupalstalla- me aikuiset ihmiset puhumme näin. Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä? Vai vaikuttiko tässä nyt yhdistelmä homous, vihreys ja pakkoruotsi niin, että kommentointi on tätä luokkaa? 

Tälläinen retoriikka on huomattavasti yleisempää sen jälkeen, kun Ylikseltä valui tänne porukkaa. Moni aihe, josta pystyi sentään jotenkuten puhumaan huutelun lomassa, on muuttunyt käytännössä keskustelukelvottomaksi.

Kastijärjestelmä, jossa 10 asiallisen ja oleellisesti keskusteluun liittyvän viestin jälkeen saisi aina tason nousun, asiattomasta kommentista joutuisi 2 tasoa alaspäin ja tason nousuun tarvitsisi 15 asiallista viestiä, kunnes on noussut yhtä tasoa parempaan asemaan kuin tippuessaan. Kastijärjestelmää varten tarvittaisiin käyttäjätunnukset, jotka olisi luotu vahvalla tunnistautumisella ja tämä puolestaan edellyttäisi tietoturva-asetukseien mukaisen jäsenrekisterin ja sen hoitajat. Tasoseuranta ja -korotus/-pudotus voisi olla myös  näiden jäsenrekisterinhoitajien vastuulla. Rinnalle voitaisiin sitten jättää "aihe vapaa", jotta jokainen voisi valita vapaasti, että haluaako keskustella vain asiallisesti vai jättää rekisteröitymisen väliin.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Kun on tuputettu liikaa, niin kyllä se vastareaktio sieltä tulee.

Toivot varmaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin vähemmistöjä sai pilkata ja lyödä kuin vierasta sikaa. Mukavaa kaffehetkeä; älä tukehdu pullaan.  

Älä sinä saa astmaa kaikista noista olkiukoista joita levittelet palstalle päivät pitkät kun järkesi ei riitä oikeiden argumenttien keksimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Kun on tuputettu liikaa, niin kyllä se vastareaktio sieltä tulee.

Toivot varmaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin vähemmistöjä sai pilkata ja lyödä kuin vierasta sikaa. Mukavaa kaffehetkeä; älä tukehdu pullaan.  

Toivon. Esim. Lapseni kokee sisösyntyisesti ettei esim homoilu ole normaalia ja suon hänelle tämän luontaisen mielipiteen. Itsekin heterona ajattelen näin mutta suon homojen elää niin kuin haluavat mutta vähemmistöstä ei tule tehdä normaalia tai vaatia kristillisiä perhearvoja kuten avioliittoa homoille. Tasa-arvoinen parisuhdelaki saa riitää seksuaalivähemmistöille.

Sitä saa mitä tilaa. Olen toistuvasti varoitellut kuinka tämä nykyinen hypetys nousee itseään vastaan. Tuntuu, ettei muusta puhuta eikä tv:ssä näytetä kuin pri dekulkueita, sateenkaari perheitä, ho mo pareja ( varsinkin miehiä), mainoksissakin mukana muun maan kansalaisia, ho mo ja, les bo ja asiaohjelmissa samoin. Pieni marginaalikansa nostetaan tikun nokaan ja alkaa sellanen aivopesusta, ettei millään muulla ole väliä. Lisäksi tämä monimuotoisuus kouluttaminen ja pakkosyöttö lapsille. Ei vaan mene oikein! 

Se hyvä asenne, joka oli jo Suomessa saatu ko.ihmisiä kohtaan on nyt täysin menetetty. Syynä em. hypetys. Uskokaa hyvä ihmiset, että suurin osa kansasta on heteroita. Valkoinen mies on harvinaisuus asiaohjelmissa. Naiset ovat päätähtiä ja jos on etnisyyttä mukana, niin se vasta hienoa on. 

Tämä kaikki kaatuu omaan tyhmyyteensä. Lapsetkin sen vaistoavat ja käytös on sen mukaista. Pelkäävät kaikkea tätä erikoista. 

Palatkaa normaaliin ja käyttäytyy sen mukaisesti, jättäkää hypetys, lopettakaa aivopesu, puhukaa ystävällisyydestä, käytöstavoista ja ihmisten erilaisuudesta ilman sirkustelua. Jos tekee mieli sirkustella menkää maihin, jossa ho mot tms monimuotousuus ovat kielletty.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoinen keskustelu. Siis tämä nuorimies oli vierailulla yläasteella kielilähettiläänä. Pikaisen googletuksen perusteella ymmärsin niin, että kielilähettilästoiminnan tavoitteena on antaa oppilaille eläviä esimerkkejä ruotsin kielen oppimisen hyödyistä. Kuulostaa ihan perustoiminnalta koulussa. Jos ruotsi kerran opetussuunnitelmiimme kuuluu, niin miksi sen oppimiseen ei kannustettaisi? 



Ja kun tältä vierailijalta oli kysytty tyttöystävästä, oli vastaus ollut kieltävä. Ettei tyttöystävää ole, koska pitää enemmän pojista. Mitä tuputtamista tässä on? 

Olen itse töissä kirjastossa ja kohtaan paljon nuoria. Usein heidän kanssaan jutellaan vaikkapa siinä ryhmäkäynnin lomassa muustakin kuin kirjastopalveluista - nuori voi esim. kysyä jotain itseeni liittyvää, kun ollaan tauolla. Se on ihan luontevaa, ihmisten välistä kanssakäymistä. Nuoruuteen kuuluu t

 

Kätevää, kun nykyään voidaan eriävät mielipiteet servata ryssäntrolleilla ja boteilla. :) 

Vierailija kirjoitti:

"Jyväsjärvi toivoo, että kouluissa opetettaisiin enemmän monimuotoisuuden merkityksestä. Jyväsjärvi on vihreiden vuoden 2025 kuntavaaliehdokas ja aikoo puuttua monimuotoisuuden teemaan kampanjassaan."

Jyväsjärvi joutui agendansa kanssa hiljennetyksi -> toivoo lisää ideologista aivopesua. Yllätys.

Siis mitä? Joku poliitikonalku kiertää kouluissa edistämässä kampanjaansa ja kun oppilasmateriaali protestoi teinimäisellä kypsyydellä niin aikuiset järkyttyvät?

Tuo kysymys tyttökaverista oli ilmiselvä provokaatio, johon henkilö tarttui vastaprovokaatiolla. Ilmeisen tarkoituksellisesti. Hän sai siis hakemansa reaktion ja hieman näkyvyyttä kampanjalleen valtamediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on politisoinut seksuaalivähemmistöjen oikeudet omaksi agendakseen. Pride on täysin politisoitunut. Itseäni tämä harmittaa, sillä vaikka olen homo en kannata vihervasemmistoa enkä halua että vihervasemmiston "vastustajat" alkavat vain politiikan takia vastustamaan myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Viime vuosina on tuntunut, että yleinen mielipide on ottanut takapakkia vain sen takia, että vihervasemmisto pyrkii asiaa viemään eteenpäin.

Mitä sinun mielestäsi pitäisi siis tehdä? Onko politisoimista se, että ottaa jonkin asian puolustettavakseen? Yritän tässä ymmärtää ajatteluasi. Jos itse ajattelet oikeistolaisesti (tai vaikka keskustalaisestikin), niin miten toivoisit näiden puolueiden toimivan? Esimerkiksi kokoomushan on ajanut paljonkin seksuaalivähemmistöjen asiaa, mutta nyt taitaa olla hiljaisempaa hallituskokoonpanon vuoksi. 

Onko jotain keinoa, jolla puolueet, ihmiset, järjestöt yms. voisivat tehdä tässä yhteistyötä, vaikka poliittiset kannat olisivatkin muuten erilaiset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Kun on tuputettu liikaa, niin kyllä se vastareaktio sieltä tulee.

Toivot varmaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin vähemmistöjä sai pilkata ja lyödä kuin vierasta sikaa. Mukavaa kaffehetkeä; älä tukehdu pullaan.  

Toivon. Esim. Lapseni kokee sisösyntyisesti ettei esim homoilu ole normaalia ja suon hänelle tämän luontaisen mielipiteen. Itsekin heterona ajattelen näin mutta suon homojen elää niin kuin haluavat mutta vähemmistöstä ei tule tehdä normaalia tai vaatia kristillisiä perhearvoja kuten avioliittoa homoille. Tasa-arvoinen parisuhdelaki saa riitää seksuaalivähemmistöille.

Minäkin hyväksyn lapseni mielipiteet mm. seksuaalivähemmistöistä, maahanmuuttajista ja transsukupuolisista - olivat ne mitä tahansa. Mutta törkeyksien huuteluja en hyväksy. Oli ne osoitettu kenelle tahansa. Aika rahvas meno niissä perheissä, jossa annetaan lapsen huudella toisille solvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Kun on tuputettu liikaa, niin kyllä se vastareaktio sieltä tulee.

Toivot varmaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin vähemmistöjä sai pilkata ja lyödä kuin vierasta sikaa. Mukavaa kaffehetkeä; älä tukehdu pullaan.  

Ennen näiden paksupersehiutaleiden aikaa näissä asioissa oli vielä järkeä. No ehkä sekin aika vielä palaa. Pidä vaan pullas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Kun on tuputettu liikaa, niin kyllä se vastareaktio sieltä tulee.

Toivot varmaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin vähemmistöjä sai pilkata ja lyödä kuin vierasta sikaa. Mukavaa kaffehetkeä; älä tukehdu pullaan.  

Toivon. Esim. Lapseni kokee sisösyntyisesti ettei esim homoilu ole normaalia ja suon hänelle tämän luontaisen mielipiteen. Itsekin heterona ajattelen näin mutta suon homojen elää niin kuin haluavat mutta vähemmistöstä ei tule tehdä normaalia tai vaatia kristillisiä perhearvoja kuten avioliittoa homoille. Tasa-arvoinen parisuhdelaki saa riitää seksuaalivähemmistöille.

 

 

 

Minäkin hyväksyn lapseni mielipiteet mm. seksuaalivähemmistöistä, maahanm

Vai rahvas... mikäs lahtari sieltä ilmestyi? Bättre folk nikotiinipussitehtailija Jacobstadista?

Luultavasti vaan yllyttäis nuoria lisää.

Paras ratkaisu olisi, että media ei uutisoisi seksuaalivähemmistöistä, niin pöly laskeutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo joku WT-lähiö? Ei taida olla Espoon kalleimpia alueita?

Tyypillistä Espoota, jossa ongelmia on perheiden sisällä paljon. Päällepäin esitetään varakasta menestyjää ja siksi velkaa pitää olla vähintään 500 000€+, jotta "hulppeat" elintaso voidaan säilyttää. Sisällä täysin tyhjää ja tunnenkylmää. 

Espoon saisi eristää muurilla muusta Suomesta ja lahjoittaa sille, joka haluaa vastaanottaa, paitsi ei tietenkään Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sitä en ymmärrä, että täällä -oletettavasti aikuisten ihmisten keskustelupalstalla- me aikuiset ihmiset puhumme näin. Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä? Vai vaikuttiko tässä nyt yhdistelmä homous, vihreys ja pakkoruotsi niin, että kommentointi on tätä luokkaa? 

Tälläinen retoriikka on huomattavasti yleisempää sen jälkeen, kun Ylikseltä valui tänne porukkaa. Moni aihe, josta pystyi sentään jotenkuten puhumaan huutelun lomassa, on muuttunyt käytännössä keskustelukelvottomaksi.

Kastijärjestelmä, jossa 10 asiallisen ja oleellisesti keskusteluun liittyvän viestin jälkeen saisi aina tason nousun, asiattomasta kommentista joutuisi 2 tasoa alaspäin ja tason nousuun tarvitsisi 15 asiallista viestiä, kunnes on noussut yhtä tasoa parempaan asemaan kuin t

Juu. Sallittakoon vain oikeat ja kivat mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä?"

Hyväksyn homouden, mutta sitä ei tarvitse mainostaa lapsille, eikä kenellekkään muullekkaan.

Minusta Isaacin vastaus oli täysin asiallinen ja yläkouluikäisille sopiva.

Kertoi, ettei tykkää tytöistä. Oppilaista varmaan puolet teini-ikäisiä tyttöjä, ja jätkä kertoo, etten tykkää teistä. Viddu mikä spede.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on politisoinut seksuaalivähemmistöjen oikeudet omaksi agendakseen. Pride on täysin politisoitunut. Itseäni tämä harmittaa, sillä vaikka olen homo en kannata vihervasemmistoa enkä halua että vihervasemmiston "vastustajat" alkavat vain politiikan takia vastustamaan myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Viime vuosina on tuntunut, että yleinen mielipide on ottanut takapakkia vain sen takia, että vihervasemmisto pyrkii asiaa viemään eteenpäin.

Mitä sinun mielestäsi pitäisi siis tehdä? Onko politisoimista se, että ottaa jonkin asian puolustettavakseen? Yritän tässä ymmärtää ajatteluasi. Jos itse ajattelet oikeistolaisesti (tai vaikka keskustalaisestikin), niin miten toivoisit näiden puolueiden toimivan? Esimerkiksi kokoomushan on ajanut paljonkin seksuaalivähemmistöjen asiaa, mutta nyt taitaa olla hiljaisempaa hallituskokoonpanon vuoksi. 

Onko jotain ke

On eri asia ajaa jonkun tahon asiaa (joka sitä ajamista tarvitsee) kuin ottaa joku asia keppihevoseksi ja tuputtaa sitä omaa paremmuutta tuon tahon asian ajamisessa joka paikassa niin isolla volyymilla että kansa alkaa jopa ärsyyntyä siitä tuputettavasta asiasta. Kuten nyt vaikka vihreillä tuppaa käymään joka asian kanssa. Ilmastonmuutos alkaa tulla kansalla jo korvista ulos, gretaa tungettiin yhdessä välissä joka paikkaan kunnes vihreiden oli pakko siirtyä eteenpäin kun kansa kyllästyi, nyt ollaan seuraavissa mainoskampanjoissa jotka tungetaan sivuun ja korvataan uusilla kansan kyllästyessä tuputukseen. Ja sama on käynyt niin metoolle (jossa ongelmana oli myös kaikenmaailman luonnehäiriöiset mellastamassa kampanjan voimalla) tai wokelle, sp-vähemmistöjen asialla (esim. prideaktivisteille ei tahdo tavalliset homot enää riittää) jne.

Ei tuo ole enää asian ajamista vaan noiden ryhmien hyväksikäyttöä keppihevosena omissa valtafantasioissa.

Pakkoruotsista puheenollen ruotsinkieliset ei tuota tarvitse kun noilla on jo muutenkin varsinainen utopia suomenkielisten keskellä: Tuon lisätuputus tulee johtamaan vaan tuonkin korttitalon kaatumiseen kansan vastareaktion vuoksi. Vaan ei valtafantasioitaan toteuttavia säätiösetiä kiinnosta, kunhan itse saa mitä haluaa.

Ja sanomalle tiedoksi ettei sensuuri ole koskaan maailmanhistoriassa vakuuttanut ketään mistään. Joten miksi vasemmistoaatetta levitetään jatkuvasti sensuurilla? Onko kyse jonkun itseään täynnä olevan toimituspäällikön omista valtafantasioista kun saadaan kiksit siitä ettei vastapuolta päästetä sanomaan mitään?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on politisoinut seksuaalivähemmistöjen oikeudet omaksi agendakseen. Pride on täysin politisoitunut. Itseäni tämä harmittaa, sillä vaikka olen homo en kannata vihervasemmistoa enkä halua että vihervasemmiston "vastustajat" alkavat vain politiikan takia vastustamaan myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Viime vuosina on tuntunut, että yleinen mielipide on ottanut takapakkia vain sen takia, että vihervasemmisto pyrkii asiaa viemään eteenpäin.

Mitä sinun mielestäsi pitäisi siis tehdä? Onko politisoimista se, että ottaa jonkin asian puolustettavakseen? Yritän tässä ymmärtää ajatteluasi. Jos itse ajattelet oikeistolaisesti (tai vaikka keskustalaisestikin), niin miten toivoisit näiden puolueiden toimivan? Esimerkiksi kokoomushan on ajanut paljonkin seksuaalivähemmistöjen asiaa, mutta nyt taitaa olla hiljaisempaa hallituskokoonpanon vuoksi. 

Onko jotain ke

Persuissa on eniten julki-homoja kuin muissa puolueissa. Että se siitä persujen suvaitsemattomuudesta. 

-ohis 

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti vaan yllyttäis nuoria lisää.

Paras ratkaisu olisi, että media ei uutisoisi seksuaalivähemmistöistä, niin pöly laskeutuisi.

Olen samaa mieltä. Vähemmistön on parempi olla kaapissa jo ihan oman parhaansa vuoksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli väkisin tuputtaminen ei onnistunut. Yllättävää.

 

 

En minäkään varsinaisesti mikään vähemmistöjen sanansaattaja ole, mutta eihän tuossa mitään tuputettu. Hän vastasi kysymykseen, että ei ole tyttöystävää, sillä en tykkää tytöistä. Mitään nälvimisen aihetta tuossa ei ollut. 

Olisi vain sanonut, ettei ole tyttöystävää tai että on yksityisasia. Ei kai kielilähettilään tule julistaa minkään sukupuolivähemmistön asiaa. Teinit ovat teinejä, älykkyyttä ei juurikaan ole ja joukkopaine saa pöljäilemään. Tervetuloa todellisuuteen. 

 

 

Jatkuvasti näkee ihmettelyjä, että miksi nuoret ovat niin epäkunnioittavia ja eivä

Ei tähän vanhempien mielipide vaikuta, kun joka tuutista tulee tätä samaa hurmostelua kuinka on niin normaalia olla ho mo jne. Muita mielipiteitä ei suvaita. Se on rasismia. Mutta nuorilla on oma käsitys asiasta, ja pakkosyöttö pahentaa asiaa. Kun näitä asioita pitää tuoda esille vähitellen, syyttelemättä ja ilman lippuja ja marsseja. Viimeinen vuosihan on ollut ihan kamalaa vastakkainasettelua. Ei sellaista nuoren mieli kestä, kun ovat tunnemaailmassa hukassa muutenkin. Hormonit sekoittavat pään ja keho muuttuu, pitäisi jo tietää ja osata kaikkea, kuulua porukoihin, olla mukana, saada ystäviä, tietää asioista. Kiire on aikuistua, mutta ei tiedetä miten ja osaako kaikkea OIKEIN. Lasten ja  nuorten pitää antaa kehittyä rauhassa, ilman hypetystä erilaisuudesta, ilman jatkuvia vaatimuksia. Kertoa, että vähitellen kaikki selviää ja järjestyy, vähitellen opitaan asioita ymmärtämään.