Vihreä sukupuolivähemmistöläinen kielilähettiläs joutui rasismin ja vihapuheen kohteeksi espoolaiskoulussa: Hyppää vit*tu katolta alas!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vihervassarien kannatus on rajusti laskussa, niin on mahdollista päästä haitta-aineksesta lopullisesti eroon. Ihmiset ovat kyllästyneet vihervassarien jatkuvaan perseilyyn ja rottailuun. 

Juuri näin ja PS nousee vielä suurimmaksi puolueeksi. Persut oli hesarin julkaisussa ylivoimaisesti suosituin puolue jo nyt alle 35-vuotiauden joukossa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Persujen aate perustuu vain vihaan.

Suvaitsevaisuus ei tarkoita, että kaikkia tulisi suvaita."

Sota ei tarkoita myöskään sotaa vaan rauhaa jos niin halutaan asia kokea. Heikkous ei tarkoita myöskään heikkoutta vaan voimaa jos niin halutaan ajatella.

Lainasit just epäsuorasti orwellia, joka siis kritisoi neuvostoliittoaikaista kommunismia ja siitä jatkettua totalitarismia uudelleenkirjoitettune historioineen, uudelleenmääriteltyine sanoineen ja ennen kaikkea ihmisten kaikenkattavaa valvontaa jota noissa maissa harrastettiin/harrastetaan.

On surullista miten palstavasurit ja niiden myötä jopa aidot vasuripoliitikot livenä ja omalla naamallaan saapuu keskustelemaan intopinkeenä hokien persu persu persu, ja luulee olevansa jotenkin asian ytimessä. Enemmänkin nuo on ytimessä demonstroimassa oman ideologiansa kajahtaneisuutta. 

Täsmälleen näin tein ja juuri tuota tarkoitin. Ovat vielä ylpeitä omasta "paremmuudestaan" :D

Rehtorin vastuuta välttelevä  asenne on järkyttävä. Hoetaan nollatoleranssia kuin mantraa mutta oikeasti ei tehdä mitään. Kuka muka haluaisi panna lapsensa tuollaiseen kouluun?

Vierailija kirjoitti:

Rehtorin vastuuta välttelevä  asenne on järkyttävä. Hoetaan nollatoleranssia kuin mantraa mutta oikeasti ei tehdä mitään. Kuka muka haluaisi panna lapsensa tuollaiseen kouluun?

Itse ainakin haluaisin lapseni kouluun jossa ei onnistuta levittämään propagandaa koulun ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Persujen aate perustuu vain vihaan.

Suvaitsevaisuus ei tarkoita, että kaikkia tulisi suvaita."

Sota ei tarkoita myöskään sotaa vaan rauhaa jos niin halutaan asia kokea. Heikkous ei tarkoita myöskään heikkoutta vaan voimaa jos niin halutaan ajatella.

Lainasit just epäsuorasti orwellia, joka siis kritisoi neuvostoliittoaikaista kommunismia ja siitä jatkettua totalitarismia uudelleenkirjoitettune historioineen, uudelleenmääriteltyine sanoineen ja ennen kaikkea ihmisten kaikenkattavaa valvontaa jota noissa maissa harrastettiin/harrastetaan.

On surullista miten palstavasurit ja niiden myötä jopa aidot vasuripoliitikot livenä ja omalla naamallaan saapuu keskustelemaan intopinkeenä hokien persu persu persu, ja luulee olevansa jotenkin asian ytimessä. Enemmänkin nuo on ytimessä demonstroimassa oman ideologiansa kajahtaneisuutta. 

FACT CHECK: George Orwell oli tunnetusti vasemmistolainen liberaali, ja hän kritisoi kansallissosialismia, eli hitle r - persu aatetta.

Ja meidän ei tulisi perustaa koko politiikka vain yhteen fiktiiviseen kirjaan.

Persu ei varmaan ole edes lukenut koko kirjaa, maksimissaan ehkä kuunnellut sen äänikirjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vihervassarien kannatus on rajusti laskussa, niin on mahdollista päästä haitta-aineksesta lopullisesti eroon. Ihmiset ovat kyllästyneet vihervassarien jatkuvaan perseilyyn ja rottailuun. 

Minä olen kyllästynyt siihen, että vihervassarit eivät pääse enää suljettuun laitoshoitoon rahojen vähyyden takia. 

Ei koske poliittista kantaa. On kokonaisuudessaan iso ongelma, että piirisairaalat on ajettu alas ja suljettua hoitoa tarvitsevat ovat avohoidon piirissä, jos haluavat olla, valitettavasti usein eivät halua.

Ihan oikein. Liika on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Rehtorin vastuuta välttelevä  asenne on järkyttävä. Hoetaan nollatoleranssia kuin mantraa mutta oikeasti ei tehdä mitään. Kuka muka haluaisi panna lapsensa tuollaiseen kouluun?

Jos opettajat/rehtori ei halua puuttua, vihjaako tämä siihen suuntaan, että huutelijat eivät ehkä olisi olleetkaan pakkoruotsiangstisia pellavapäitä?

Silloin, kun minä olin koululainen, oli vielä kuri ja häiriköille tarkkailuluokat. Miksi koululaitoksessa tehtyjä virheitä ei saada korjattua? Miksi pitää toimia häiriköiden ehdoilla? Mitä kansanedustajat tykkäisivät, jos yleisölehtereiltä huudeltaisiin vähän väliä? Miksi normaalit lapset alistetaan jatkuvalle häirinnälle?

Onpa erikoinen keskustelu. Siis tämä nuorimies oli vierailulla yläasteella kielilähettiläänä. Pikaisen googletuksen perusteella ymmärsin niin, että kielilähettilästoiminnan tavoitteena on antaa oppilaille eläviä esimerkkejä ruotsin kielen oppimisen hyödyistä. Kuulostaa ihan perustoiminnalta koulussa. Jos ruotsi kerran opetussuunnitelmiimme kuuluu, niin miksi sen oppimiseen ei kannustettaisi? 



Ja kun tältä vierailijalta oli kysytty tyttöystävästä, oli vastaus ollut kieltävä. Ettei tyttöystävää ole, koska pitää enemmän pojista. Mitä tuputtamista tässä on? 

Olen itse töissä kirjastossa ja kohtaan paljon nuoria. Usein heidän kanssaan jutellaan vaikkapa siinä ryhmäkäynnin lomassa muustakin kuin kirjastopalveluista - nuori voi esim. kysyä jotain itseeni liittyvää, kun ollaan tauolla. Se on ihan luontevaa, ihmisten välistä kanssakäymistä. Nuoruuteen kuuluu tietynlainen kiihkeys ja uteliaisuus. Totta kai, kun kasvu aikuisuuteen on menossa. Joskus reagoidaan aikuisen silmin hölmösti, ja aikuisen tehtävä on silloin ottaa tilanteesta koppi. 



Mutta sitä en ymmärrä, että täällä -oletettavasti aikuisten ihmisten keskustelupalstalla- me aikuiset ihmiset puhumme näin. Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä? Vai vaikuttiko tässä nyt yhdistelmä homous, vihreys ja pakkoruotsi niin, että kommentointi on tätä luokkaa? 

 

Harmittaa, ettemme pysty tämän parempaan keskusteluun. Nytkin huudellaan peräaukkojen nuolemisesta ja ties mistä. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoinen keskustelu. Siis tämä nuorimies oli vierailulla yläasteella kielilähettiläänä. Pikaisen googletuksen perusteella ymmärsin niin, että kielilähettilästoiminnan tavoitteena on antaa oppilaille eläviä esimerkkejä ruotsin kielen oppimisen hyödyistä. Kuulostaa ihan perustoiminnalta koulussa. Jos ruotsi kerran opetussuunnitelmiimme kuuluu, niin miksi sen oppimiseen ei kannustettaisi?

Kuinka monen muun pakollisen aineen opiskeluun poliittinen puolue järjestää puolestapuhujia?

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoinen keskustelu. Siis tämä nuorimies oli vierailulla yläasteella kielilähettiläänä. Pikaisen googletuksen perusteella ymmärsin niin, että kielilähettilästoiminnan tavoitteena on antaa oppilaille eläviä esimerkkejä ruotsin kielen oppimisen hyödyistä. Kuulostaa ihan perustoiminnalta koulussa. Jos ruotsi kerran opetussuunnitelmiimme kuuluu, niin miksi sen oppimiseen ei kannustettaisi? 



Ja kun tältä vierailijalta oli kysytty tyttöystävästä, oli vastaus ollut kieltävä. Ettei tyttöystävää ole, koska pitää enemmän pojista. Mitä tuputtamista tässä on? 

Olen itse töissä kirjastossa ja kohtaan paljon nuoria. Usein heidän kanssaan jutellaan vaikkapa siinä ryhmäkäynnin lomassa muustakin kuin kirjastopalveluista - nuori voi esim. kysyä jotain itseeni liittyvää, kun ollaan tauolla. Se on ihan luontevaa, ihmisten välistä kanssakäymistä. Nuoruuteen kuuluu tietynlainen kiihkeys ja uteliaisuus. Totta kai, kun

Täällä on liikaa persuja ja ryzzäbotteja. Kummatkin yrittävät vääristää kuvaa kansan mielipiteestä. Ja persuilla sitä aikaa on, ja ryzzäboteille siitä maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertoi ettei tykkää tytöistä..ok, voisko tuon homoutensa ilmaista vähän korrektimmin? Varmaan ihmisillä on sit myös oikeus kertoa, ettei tykkää homoista, vaikken nyt tota huutelua tietenkään hyväksykään. Osa homoista aina vinkumassa suvaitsevaisuutta, mutta itse dissaavat toista sukupuolta, osa jopa aivan törkeästi.

Miksi esität typerämpää kuin olet? Tottakai tarkoitti tuolla en tykkää tytöistä = en ole kiinnostunut naisista romanttisessa mielessä.

"Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä?"

Hyväksyn homouden, mutta sitä ei tarvitse mainostaa lapsille, eikä kenellekkään muullekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta sitä en ymmärrä, että täällä -oletettavasti aikuisten ihmisten keskustelupalstalla- me aikuiset ihmiset puhumme näin. Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä? Vai vaikuttiko tässä nyt yhdistelmä homous, vihreys ja pakkoruotsi niin, että kommentointi on tätä luokkaa? 

Tälläinen retoriikka on huomattavasti yleisempää sen jälkeen, kun Ylikseltä valui tänne porukkaa. Moni aihe, josta pystyi sentään jotenkuten puhumaan huutelun lomassa, on muuttunyt käytännössä keskustelukelvottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli väkisin tuputtaminen ei onnistunut. Yllättävää.

 

 

En minäkään varsinaisesti mikään vähemmistöjen sanansaattaja ole, mutta eihän tuossa mitään tuputettu. Hän vastasi kysymykseen, että ei ole tyttöystävää, sillä en tykkää tytöistä. Mitään nälvimisen aihetta tuossa ei ollut. 

Olisi vain sanonut, ettei ole tyttöystävää tai että on yksityisasia. Ei kai kielilähettilään tule julistaa minkään sukupuolivähemmistön asiaa. Teinit ovat teinejä, älykkyyttä ei juurikaan ole ja joukkopaine saa pöljäilemään. Tervetuloa todellisuuteen. 

Jatkuvasti näkee ihmettelyjä, että miksi nuoret ovat niin epäkunnioittavia ja eivät usko nykyään mitään auktoriteettejä. Tässä keskustelussa näkee sen hyvin minkä takia. Ei opeteta eikä vaadita nuorilta mitään käytöstapoja, koska he ovat teinejä ja joukkopaine saa pöljäilemään. Näin ehkä, mutta kyllä heitä pitää tälläisestä rangaista ja näyttää, että ei ole sopivaa huudella kenellekkään tollaisia asioita. Ja joskus on vaan pakko pitää mölyt mahassa, oli sitten mitä mieltä tahansa. Ja toivottavasti kukaan vanhempi ei anna tähän vaikuttaa sen, että mitä mieltä itse on homoseksuaaleista.

Vierailija kirjoitti:

"Onko tosiaan niin, että homoutta ei vieläkään tämän paremmin hyväksytä?"

Hyväksyn homouden, mutta sitä ei tarvitse mainostaa lapsille, eikä kenellekkään muullekkaan.

Minusta Isaacin vastaus oli täysin asiallinen ja yläkouluikäisille sopiva.

Vihervasemmisto on politisoinut seksuaalivähemmistöjen oikeudet omaksi agendakseen. Pride on täysin politisoitunut. Itseäni tämä harmittaa, sillä vaikka olen homo en kannata vihervasemmistoa enkä halua että vihervasemmiston "vastustajat" alkavat vain politiikan takia vastustamaan myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Viime vuosina on tuntunut, että yleinen mielipide on ottanut takapakkia vain sen takia, että vihervasemmisto pyrkii asiaa viemään eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalivähemmistö ei ole rotu, joten kyseessä ei voi olla rasismi.

Ei ole homojen tai lesbojen rotua.

Rasismia on myös syrjintä sukupuolen ja mielipiteiden vuoksi, tutustuthan rasismin määritelmiin ja rasismin määrittelyä koskeviin koskeviin kansainvälisiin sopimuksiin!

 

Todella pitkälle on mennyt rasismin merkitys. Jo sana itsessään viittaa sanaan rotu. Näille muille olisi voitu keksiä oma sanansa, mikä merkitsee syrjintää ko. asioiden vuoksi. Ei ihme, että rasismi on kadottanut merkityksensä, kun kaikki on rasismia. 

Kaffebulla kirjoitti:

Kun on tuputettu liikaa, niin kyllä se vastareaktio sieltä tulee.

Toivot varmaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin vähemmistöjä sai pilkata ja lyödä kuin vierasta sikaa. Mukavaa kaffehetkeä; älä tukehdu pullaan.