Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys kasvuun tällä toimenpiteellä
25.10.2024 |
Valtio alkaa maksamaan naisille mediaanipalkan verran eli 3 315 euroa kuukaudessa. Naiset ovat yhteiskunnan tervehdyttäjiä ja hyvinvoinnin tuojia. Yhteiskunta hyötyy kun miehet ja lapset ovat onnellisia. Tästä saa yhteiskunta maksaakin.
Kommentit (45)
Luxemburg on maailman rikkain valtio ja siellä on joitain 600-700 tuhatta ihmistä, että minä ottaisin tästä mallia ja veisin asiaa tähän suuntaan.
Islantikin on 7.rikkain ja asukkaita 390 tuhatta, että nämä tilastot puhuvat kyllä pienen väkiluvun puolesta.
Ja kun ne suomen suuret ikäryhmät siitä poistuu, niin itse en rakentaisi tänne valtavaa hoitokoneistoa, jonka hommat loppuu kuin seinään kun väestörakenne muuttuu, siinä saadaan äkkiä miljoona hoitajaa työttömäksi kuluja aiheuttamaan, miettikääpä sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten naiset yksi lapsensa tekevät? Ei miehet halua lapsia.
Jotkut haluaa. Ei luuserien geenejä tarvitsekaan jatkaa.
Aloitus sinällään on typerä yritys esittää pakkosynnyttäminen kivana elinkeinona.
Vierailija kirjoitti:
Luxemburg on maailman rikkain valtio ja siellä on joitain 600-700 tuhatta ihmistä, että minä ottaisin tästä mallia ja veisin asiaa tähän suuntaan.
Islantikin on 7.rikkain ja asukkaita 390 tuhatta, että nämä tilastot puhuvat kyllä pienen väkiluvun puolesta.
Ja kun ne suomen suuret ikäryhmät siitä poistuu, niin itse en rakentaisi tänne valtavaa hoitokoneistoa, jonka hommat loppuu kuin seinään kun väestörakenne muuttuu, siinä saadaan äkkiä miljoona hoitajaa työttömäksi kuluja aiheuttamaan, miettikääpä sitä?
Jep. Suuret ikäryhmät lastensa vastuulle tai katuojaan ja koko Suomen finanssikriisi on ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille ylimääräisiä etuja!
T. Vinku-pena, incel
Vierailija kirjoitti:
Luxemburg on maailman rikkain valtio ja siellä on joitain 600-700 tuhatta ihmistä, että minä ottaisin tästä mallia ja veisin asiaa tähän suuntaan.
Islantikin on 7.rikkain ja asukkaita 390 tuhatta, että nämä tilastot puhuvat kyllä pienen väkiluvun puolesta.
Ja kun ne suomen suuret ikäryhmät siitä poistuu, niin itse en rakentaisi tänne valtavaa hoitokoneistoa, jonka hommat loppuu kuin seinään kun väestörakenne muuttuu, siinä saadaan äkkiä miljoona hoitajaa työttömäksi kuluja aiheuttamaan, miettikääpä sitä?
Eli ratkaisusi talousongelmiin on, että jaetaan Suomi 20 erilliseen valtioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille ylimääräisiä etuja!
Etuja palkkioksi sellaisesta, mitä tarvitaan, ei muuten!
Lapsenteko on ihan kamala riski ja jos sitä ei kiusata koulussa niin on se lottovoitto. Ja jos vielä saa kasvatettua siitä lapsesta ihan tervepäisen tässä sairaassa nettimaailmassa niin sekin on ihan lottovoitto.
Minua kiusattiin vaatteista koulussa kun ei saanut merkkivaatteita ja olihan se ihan masentavaa käydä koulussa. En viihtynyt itsekkään niissä vaatteissa ja vaikutti oppimistuloksiin. Vaatteissa jotka kiristivät ja olivat järkyttävän rumia, niin ne veivät koko sen päivän energian että jaksoi ja häpesi niitä eikä enään muuhun riittänyt mielenkiintoa.
Minkätakia vieläkin köyhät tekee lapsia kiusattaviksi tänne maailmaan. Ei muuta kuin ne ajattelevat vain itseään kun tienaavat sosiaalietuuksia ja ihan sama missä ryysyissä ne kakarat laitetaan kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsenteko on ihan kamala riski ja jos sitä ei kiusata koulussa niin on se lottovoitto. Ja jos vielä saa kasvatettua siitä lapsesta ihan tervepäisen tässä sairaassa nettimaailmassa niin sekin on ihan lottovoitto.
Minua kiusattiin vaatteista koulussa kun ei saanut merkkivaatteita ja olihan se ihan masentavaa käydä koulussa. En viihtynyt itsekkään niissä vaatteissa ja vaikutti oppimistuloksiin. Vaatteissa jotka kiristivät ja olivat järkyttävän rumia, niin ne veivät koko sen päivän energian että jaksoi ja häpesi niitä eikä enään muuhun riittänyt mielenkiintoa.
Minkätakia vieläkin köyhät tekee lapsia kiusattaviksi tänne maailmaan. Ei muuta kuin ne ajattelevat vain itseään kun tienaavat sosiaalietuuksia ja ihan sama missä ryysyissä ne kakarat laitetaan kouluun.
Aika monta lotto voittoa on tullut kun kuitenkin lapsia on kasvatettu lamojen, vainojen, sortojen, pandemioiden, maailman sotien ym. alla. Ehkäpä täytyy vain myöntää että boomereilta ei nyt onnistunut tää lasten eli milleniaalien kasvatus. Elämän arvot edelleen teini emojien tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään, kun meidän yhteiskunta toimii niin, että lasten saaminen heikentää kokonaisvaltaisesti elintasoa, en aio lapsia tehdä. Miten voi olla niin, että lapseton saa todennäköisesti enemmän eläkettä ym, vaikka ei takaa systeemin jatkumista mitenkään? Lapsettomuus on tehty yhteiskunnan toimesta liian houkuttelevaksi vaihtoehdoksi.
Sinulla ei olisi elintasoa ei siis elämää jos vanhempasi olisi ajatellut samoin. Harmi että kasvatus jäi kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten rahanpalvonta on hellyyttävää. Rahalla ratkaistaan ilmastonmuutos, syntyvyys, kotouttaminen, jengirikollisuus jne. Säälittävä kulttuuri valloillaan.
Suomesta puuttuu ryhti. Ei me nousta enää tästä. Game over.
Vierailija kirjoitti:
Aika väärä lähtökohta tehdä lapsia rahasta. Huostaanko nämä sitten päätyisivät vai rikollisiksi, kun vanhemmat ei vältä?
Ennen niitä lapsia hankittiin siksi, koska haluttiin perustaa perhe ja rakastaa omaa jälkikasvua. Nykyään näköjään pelkästään rahan takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luxemburg on maailman rikkain valtio ja siellä on joitain 600-700 tuhatta ihmistä, että minä ottaisin tästä mallia ja veisin asiaa tähän suuntaan.
Islantikin on 7.rikkain ja asukkaita 390 tuhatta, että nämä tilastot puhuvat kyllä pienen väkiluvun puolesta.
Ja kun ne suomen suuret ikäryhmät siitä poistuu, niin itse en rakentaisi tänne valtavaa hoitokoneistoa, jonka hommat loppuu kuin seinään kun väestörakenne muuttuu, siinä saadaan äkkiä miljoona hoitajaa työttömäksi kuluja aiheuttamaan, miettikääpä sitä?
Ja kun ne miljoonat hoitajatkin vanhenee, niin se vanhusväestö ei sitten koskaan lopukaan, vaan vaatii hoitajakseen lisää väkeä. Tässähän mennään ojasta allikkoon
Nyt se suuret ikäluokat on aiheuttanut vanhenemisellaan ylikuolleisuutta. Totta kai, sehän on täysin luonnollista ja sen "ongelman" olisi pitänyt antaa olla ja hoitua itsekseen
Taisi käydä niin, että ongelman hoitaminen keinotekoisesti maksaa yhteiskunnalle kaikkein eniten. Enpä ole yllättynyt
Ei ole mitään syytä lisätä syntyvyyttä. Ihmisiä on liikaa muutenkin ja maailma näyttää menevän huonoon suuntaan muutenkin. Miten joku jonkun tyhmän agendan takia alkaisi tehdä lapsia (jos ei siis haluaisi niitä tehdä oikeasti, ja heitä hoitaa kymmeniä vuosia).
Kukaan ei voi luvata, että iänkaiken olisi rahaa maksaa siitä lapsesta isoja korvauksia. Hauskin ehdotus oli sellainen, että joilla on lapsia, joidan päivähoito maksetaan verorahoista, saisivat verottamatta käydä töissä.
Olisi tosi mukavaa olla työkaveri, vaikka hoitaja joka saisi 1000 euroa toista enemmän käteen tilipäivänä.
Ne tehköön lapsia jotka haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota painostushinkua on jo rauhoiteltu. Ei ole mikään ongelma, jos lapsia syntyy vähemmän, siihen pitää vain valmistautua lainsäädännöllä.
Helsingissä on tuhansien miesten jono sterilisaatioleikkauksiin.
Suomalaisten syntyvyys kasvaa, kun heitä tuetaan taloudellisesti enemmän. Tällä hetkellä heitä verotetaan liian paljon, koska ulkkarit tarvitsevat liikaa rahallista tukea Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Aika väärä lähtökohta tehdä lapsia rahasta. Huostaanko nämä sitten päätyisivät vai rikollisiksi, kun vanhemmat ei vältä?
Lapsi maksaa naiselle joka tapauksessa 10 % hänen elinaikansa ansioista. Miksi kursailla, jos joku tarjoaa kompensaatiota?
Vaikutat vanhalta naiselta, joka on tottunut siihen että sua kuuluukin kohdella kuin rättiä eikä kukaan saisi toivoa parempaa 🙄
Onko tämä sitä parempaa eriarvoisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika väärä lähtökohta tehdä lapsia rahasta. Huostaanko nämä sitten päätyisivät vai rikollisiksi, kun vanhemmat ei vältä?
Tämäpä on asia josta ei puhuta lainkaan.
Olen tätä ajatellut monta kertaa: rahalla houkutellaan lapsentekoon kaikki kynnelle kykenevät, rahahan on hyvä houkute.
Mutta onko läheskään kaikista sitten lapsen vanhemmiksi? Millä sitten ratkaistaan ongelma joka syntyy kun nämä kymmenet ja sadat ja tuhannet kakarat kasvaa siihen ikään että välinpitämättömien ja vanhemmuuten kykenemättömien vanhempien pennut seilaa tuolla kadulla? Syntyy jengejä, väkivaltaa, rikosslisuus kasvaa.
Sillä sehän on vääjäämätön tulos. Rahalla saa viinaa ja aineita, mukuloilla tienaa rahaa. Kadulle mahtuu porukkaa.
Vai tehtäisiinkö jokin valinta että vain vastuuntuntoisimmat tervej
Nythän ne pohdinnat kannustimista keskittyy ihmisiin, jotka tekee töitä ja joilla on esim luottotiedot kunnossa. Verohelpotukset ja asuntolainan helpotus olisi vain oikeita tuloja saavien etuus. Tukiloiset on tuosta pihalla. Toki huonoja vanhempia on niissäkin, joilla elämä on näennäisesti kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika väärä lähtökohta tehdä lapsia rahasta. Huostaanko nämä sitten päätyisivät vai rikollisiksi, kun vanhemmat ei vältä?
Ennen niitä lapsia hankittiin siksi, koska haluttiin perustaa perhe ja rakastaa omaa jälkikasvua. Nykyään näköjään pelkästään rahan takia
No ennen ihminen riitti itsenään. Oli oma palsta jossain ja pankki tunnisti termin "henkilötakaus".
Me ei riitetä itsenämme. Meille on tarjolla pätkätyöt, vuokrakoti ja alati pienemmäksi leikkautuva hyvinvointivaltio. Sukupolvi toisensa jälkeen on ollut 80-luvulta lähtien köyhempi kuin edeltäjänsä. Työllä jota pari-kolmekymppinen voi tehdä, ei ole enää arvoa. Se, miten tyhjän päälle tässä maailmassa voi jäädä, on ihan eri todellisuudesta kuin millaiseen tyhjän päälle jäämiseen vanhukset ovat sopeutuneet.
Ei naisille ylimääräisiä etuja!