Miksi niin moni mies on persuuntunut?

Miksi tasa-arvoa kannattavat feministit haluaa käsittämättömällä innolla ottaa tänne eläteiksi ihmisiä kulttuureista, joissa ei todellista tasa-arvoa ole? Turvallisuus on laskenut kotimaassa pitkälti näiden rikastuttajien (anteeksi rakastavien) ihmisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasa-arvoa kannattavat feministit haluaa käsittämättömällä innolla ottaa tänne eläteiksi ihmisiä kulttuureista, joissa ei todellista tasa-arvoa ole? Turvallisuus on laskenut kotimaassa pitkälti näiden rikastuttajien (anteeksi rakastavien) ihmisten toimesta.

Luulisi jo olevan hitaimmillekin täysin selvää ettei feminismillä ole yhtään mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Kiitos intersektionalismin feminismistä on tullut vain yksi marxismin lonkero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maassa on liikaa maahanmuuttajia.

Ei ole, ainoastaan liikaa vääränlaisia maahanmụụttajia. Eli loísívía ja tẹrrọrismiin kallellaan olevia mụslìmeita. 

Kuinka monta terrorismista syytettyä muslimia on Suomessa ollut/kuinka monta kantasuomlaista?

Yksikin "ylimääräinen" rikoksesta syytetty ulkomainen tekijä on suureksi vaaraksi ja haitaksi hauraalle Suomelle. Miksi haittatekijöitä on pakko tilata lisää islam-uskonnollisista maista..

Eli siis oikeasti mitään suurta vaaraa ei ollutkaan. Sitähän minäkin.

Eurooppa on vajonnut kaaokseen järjettömän t.urvapaikkapolitiikan ja siitä seuranneiden ulkoisvaikutusten myötä. Valitettavasti perinteiset puolueet eivät ole reagoineet tähän riittävästi ja nyt ongelmiin haetaan epätoivoista apua uusista puolueista.

Järkevin malli nähtiin Tanskassa, jossa Sosiaalidemokraateissa käytiin sisäinen taistelu m.aahanmuuttokriittisten ja m.aahanmuuttomyönteisten välillä. M.aahanmuuttokriittiset voittivat ja Demarit ovat Tanskan pääministeri- ja suosituin puolue.

Eivät suomalaisetkaan halua perussuomalalaisilta mitään muuta niin paljoa kuin t.urvapaikkapolitiikan järkevöittämistä. Jos jokin perinteisistä puolueista uskaltaisi ottaa Tanskan demaripääministeri Mette Frederiksenin linjan, niin se voittaisi Suomessa eurovaalien lisäksi seuraavat parlamenttivaalit ylivoimaisesti.

https://yle.fi/a/3-11751633

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasa-arvoa kannattavat feministit haluaa käsittämättömällä innolla ottaa tänne eläteiksi ihmisiä kulttuureista, joissa ei todellista tasa-arvoa ole? Turvallisuus on laskenut kotimaassa pitkälti näiden rikastuttajien (anteeksi rakastavien) ihmisten toimesta.

Tuo on se suvaitsevaisuuden paradoksi. Vihervassari haluaa moraalisäteillä ja esittää olevansa "hyvä ihminen" "suvaitsemalla" tiettyä porukkaa, joiden arvomaailma on about 180 astetta eri suuntaan kuin heidän arvomaailmansa. 

Paradoksi tulee siitä, että samat vihervassarit suhtautuvat äärimmäisen aggressiivisesti ja jopa väkivaltaisesti oman maansa kansalaisiin, jotka yrittävät huolehtia heidän turvallisuudestaan ja tulevaisuudestaan.

Vihervassarit eivät ymmärrä sitä, että KUKAAN ei ole absoluuttisen suvaitsevainen. Eivät edes he. On pakko tehdä valintoja mitä suvaitaan ja mitä ei.

Vihervassarit asettavat huomaamattaan omassa ajattelussaan tärkemmäksi ne arvot, joita he todellisuudessa vihaavat. Tämä johtuu siitä, että tätä arvopohjaa edustavat eksoottiset tulijat, joita dogman mukaan pitää "suvaita". Samalla he heittävät romukoppaan kaikki ne arvot, joiden ansiosta Suomi on joskus ollut hyvä ja turvallinen maa.

"Eli ilmastohysterialla ja sen rahastuksella "

Öljyteollisuus on yksi maailman suurimmista ja rahakkaimmista lobbareista. Jo on ollut sitä jo varmaan sata vuotta.

On todellinen ihme että tieteellinen tieto ilmastonmuutoksesta ja sen syistä on saanut senkin verran jalansijaa eri maiden hallinnoissa. 

Jos puhumme rahastuksesta niin se tapahtuu siis kyllä ihan muulla suunnalla. Kun tankkaat sitä rakasta bensakoslaasi niin rahoitat joka kerta upporikasta öljybisnestä, usein erilaissa diktatuureissa.

"Sen sijaan naiset, jotka ajavat maan ja sen kansalaisten kannalta haitallista politiikkaa tai äänestävät sen puolesta, eivät saa sympatiaa tai kannatusta."

Minusta on jo jonkinlaista vihaa että näet naisten laajasti äänestävän maan etujen vastaisesti vain koska he äänestävät eri tavalla kuin sinä.

Melkoinen yksinkertaistus AP:ltä. Perussuomalaisten kannattajissa on myös naisia ja aika luonnollinen selitys sille on se, että kaikki naiset eivät näe radikaalia feminisminä aatteellisesti omia arvojaan kuulevana. Kaikki eivät halua sukupuolten välille sotaa, vaan harmonia riittää, jossa sukupuolet voivat täydentää toisiaan kunnioittaen. 

Jokainen poliitikko, joka kannattaa nykyistä p.akolaispolitiikkaa vanhentuneine sopimuksineen, edistää samalla segregaatiota, klaaniutumista, jengiytymistä ja rikollisuuden lisääntymistä valtiossaan.

Ja päinvastoin. Jokainen poliitikko, joka kannattaa tiukempaa m.aahanmuuton lainsäädäntöä ja kyseenalaistaa kansainväliset p.akolaissopimukset, edistää samalla turvallisempaa valtiota.

Tästä syystä PS on myös suosituin puolue myös nuorten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

"Eli ilmastohysterialla ja sen rahastuksella "

Öljyteollisuus on yksi maailman suurimmista ja rahakkaimmista lobbareista. Jo on ollut sitä jo varmaan sata vuotta.

On todellinen ihme että tieteellinen tieto ilmastonmuutoksesta ja sen syistä on saanut senkin verran jalansijaa eri maiden hallinnoissa. 

Jos puhumme rahastuksesta niin se tapahtuu siis kyllä ihan muulla suunnalla. Kun tankkaat sitä rakasta bensakoslaasi niin rahoitat joka kerta upporikasta öljybisnestä, usein erilaissa diktatuureissa.

Kerrotko vielä kuinka paljon sähköauton rakentaminen tuottaa päästöjä ja kuluttaa luonnonvaroja verrattuna perinteiseen sähköautoon?

Minkä on sähköauton ajoakuston keskimääräinen käyttöikä?

Kun ajoakusto vikaantuu, mihin se päätyy ja miten tämän räjähdysherkän ja myrkyllisiä materiaaleja sisältävän akuston jatkokäsittely tapahtuu tällä hetkellä?

"Miksi tasa-arvoa kannattavat feministit haluaa käsittämättömällä innolla ottaa tänne eläteiksi ihmisiä kulttuureista, joissa ei todellista tasa-arvoa ole? "

No eiköhän moni ihminen ole niissä maissa hädässä ja avun tarpeessa juuri siksi että niissä ei sitä tasa-arvoa ole.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi tasa-arvoa kannattavat feministit haluaa käsittämättömällä innolla ottaa tänne eläteiksi ihmisiä kulttuureista, joissa ei todellista tasa-arvoa ole? "

No eiköhän moni ihminen ole niissä maissa hädässä ja avun tarpeessa juuri siksi että niissä ei sitä tasa-arvoa ole.

Johtuuko se tasa-arvon puute ja takapajuisuus maaperästä vai sillä alueella asuvista ihmisistä?

Perussuomalaisten kannatukselle on hyvin yksinkertainen selitys: mikään muu puolue ei kerro rehellisesti maahan--muuttoon kytkeytyvistä lieveilmiöistä eikä tarjoa lieveilmiöille mitään muuta ratkaisuja kuin ainoastaan tukien kasvattamisen (eli käytännössä kansan köyhdyttämisen). Jos maahan--muutosta halutaan kestävää, niin silloin lieveilmiöille tulee olla nollatoleranssi eikä tästä asiasta voi tehdä marginaalikamaa, vaan se pitää tuoda yhtä pontevasti esiin kuin maahan--muuttoon liittyvät hyödyt ja edut.

Jännä ettei nämä tulonsiirroilla elävät hihhulit näe sitä, että omakin leipä kapenee kun sitä jakaa useampi elätiksi otettu yksilö, joka ei todellisuudessa halua edes integroitua länsimaiseen kulttuuriin. Ainoa mikä täältä kelpaa, on raha. Se on niille kai kunnia-asia.

"Vihervassarit eivät ymmärrä sitä, että KUKAAN ei ole absoluuttisen suvaitsevainen. Eivät edes he. On pakko tehdä valintoja mitä suvaitaan ja mitä ei."

Ymmärrän tämän oikein hyvin. Mutta siitä ei seuraa että rasismi ja täydellinen suvaitsemattomuus erilaisuutta kohtaan olisi jotenkin hyvää ja oikein tai moraalisesti kestävää.

Fakta nyt vain on se että joillain ihmisillä on korkeampi moraali ja se tietenkin ärsyttää ihmisiä jotka haluaisivat mennä enemmän sitä omaa napaansa tuijottaen. Enkä nyt siis sano että vasemmisto olisi jotenkin kokonaisuutena hyvä tai parempi mutta kyllä siellä puolelle on enemmän ihmisiä joilla on aitoa välittämistä kanssaihmisiä kohtaan eikä se olen mitenkään huono asia. Eri juttu on se millaisia poliittisia päätöksiä niiden pohjalta sitten pitäisi tehdä ja tukeeko vasemmistonkaan politiikka aina parhaalla tavalla näitä ajatuksia.

Hyvä juttu,käykää se inttikin.Kohta persulandiassa tapahtuu.

Vihervasemmistossa on kolme kummallista harhakäsitystä:

1. Naisia vihataan kategorisesti heidän sukupuolensa perusteella

2. Ihmisiä palkattaessa pitää pyrkiä 50 / 50 % sukupuolijakaumaan (tai modernisti 49 / 49 / 2 %-jakaumaan) mikä antaa ymmärtää että sukupuoli on jotenkin merkittävä tekijä henkilön pätevyyden kannalta

3. Naisille maksetaan tahallaan alhaisempaa palkkaa kuin miehille eikä siihen ole mitään perusteita

Nämä ovat kaikki täysin virheellisiä käsityksiä.

"Jos maahan--muutosta halutaan kestävää, niin silloin lieveilmiöille tulee olla nollatoleranssi"

Ei tuollaista ole mahdollista saavuttaa koskaan missään asiassa. Kaikissa asioissa on aina lieveilmiöitä, niin verotuksessa, työttömyysturvassa kuin vaikka tieliikennelaissa.

Vierailija kirjoitti:

Persut lupailivat vaaleissa kaikenlaista mitä eivät sitten toteuttaneet, ja jymäytetyt eivät pysty tunnustamaan edes itselleen, että ovat tulleet jymäytetyiksi.

Sinä yrität puhua persujen suulla, mutta et osaa sitä alkuunkaan.

Ei persut ole tulleet jymäytetyksi. Vihreät vain toivovat, että persut kokisivat niin.

"1. Naisia vihataan kategorisesti heidän sukupuolensa perusteella"

Ei mutta on edelleen liikaa miehiä jotka kyllä näin tekevät.

"2. Ihmisiä palkattaessa pitää pyrkiä 50 / 50 % sukupuolijakaumaan (tai modernisti 49 / 49 / 2 %-jakaumaan) mikä antaa ymmärtää että sukupuoli on jotenkin merkittävä tekijä henkilön pätevyyden kannalta"

Ei vaan pitää pyrkiä tuollaiseen jakaumaan silloin kun henkilöt ovat yhtä päteviä. Eli että sukupuoli ei ole koskaan se valintaperuste.

"3. Naisille maksetaan tahallaan alhaisempaa palkkaa kuin miehille eikä siihen ole mitään perusteita

Nämä ovat kaikki täysin virheellisiä käsityksiä."

Naisvaltaiset alat ovat heikommin palkattuja eikä se ole vaan mikään "näin se vain on" asia vaan siihen ovat johtaneet ihan ihmisten (usein miesten) tekemät päätökset ja valinnat.