Lue keskustelun säännöt.
Miksi isovanhemmat ostaa kysymättä lapselle huonoja turvaistuimia, epäsopivia sänkyjä, kylmiä talvivaatteita jne?
24.10.2024 |
Yksi lapsemme isovanhemmista on ostellut heti lapsen syntymästä saakka lasta varten paljon kaikenlaista. Ja aina kysymättä etukäteen että käykö ja mikä olisi hyvä. Hän osti kirpparilta käytetyn biltema/prisma-tyyppisen turvaistuimen meille ja oli jo kiikuttamassa sitä meidän autoon kun pääsin väliin sanomaan ei. (Meillä nimittäin käytetään vain kunnollisia turvaistuimia.) On ostanut monet talvihaalarit, mutta kaikki sellaisia, että ne ei pidä yhtään vettä, niissä on vain kevyt vanu eikä ne sovellu Suomen talveen siksi ollenkaan. Oli ostanut meille myös kirpparilta pinnasängyn, jonka autossaan toi pihallemme innoissaan. Mutta meillä oli jo silloin pinnasänky, uusi ja hyvälaatuinen. Samoin yllärinä toi meille kirpparilta syöttötuolin, sellaisen puisen mitä 20 vuotta sitten näki usein ravintoloissa. No meillä tietenkin oli jo silloin itse hankittuna hyvä nykyaikainen syöttötuoli. Tässä vain muutamia esimerkkejä. Kaikki aina kysymättä yhtään etukäteen. Ja tuollaisia ns. isoja hankintoja, joilla on aika paljon väliäkin millaisia ne on. Osaisiko joki selittää miksi joku isovanhempi toimii noin? Ja miksi loukkaantuu kun sanotaan kiitos ei tai kun huomaa, että meillä on jo itsellä vastaava (esim. pinnasänky) hankittuna? Miksi ei voi etukäteen kysyä ja puhua? Mikä siinä on niin vaikeaa? Kun itse en millään käsitä.
Kommentit (541)
Miksu kuitenkin kirpputoreja on niin paljon jossa äidit myyntipöydillö myyvät toisilleen lasten tavaroita? Niitä anoppien tuomia?, koska hehän ostavat itse vain uutta ja kalleinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollainen nousukas ymmärrä että ihmiset tekee jotain vain hyvästä sydämestään. Aloittaja ei näemmä osaa arvostaa muita ihmisiä millään tavalla, tuskin lapsiaan ja puolisoaankaan, ja opettaa samaa kylmäkiskoista ja itsekästä käytöstä omille lapsilleenkin. Se raha minkä isovanhempi käytti ihan ystävällisyyttään roinaan, saattoi ollakin aika iso raha budjetissa. Ei monellakaan eläkeläisellä ole rahaa laitella hienoihin merkkituotteisiin. Sen ymmärtää vasta sitten jos joutuu itse työttömäksi tai sairastuu. Aloittajan käytös on aivan käsittämättömän itsekästä toisia ihmisiä kohtaan.
Varsinkin jos on vähävarainen, kannattaisi ennen ostamista tarkistaa, onko tavaralle tarvetta. Ihan järjetöntä käyttää vähät varansa humpuukiostoksiin.
Niin on, ja tuollaista ihmistä ei tarvitse miellyttää kuten tässä on jo moneen kertaan käynyt ilmi. Turhaa panna rahaa mihinkään tuollaisen ihmisen hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksu kuitenkin kirpputoreja on niin paljon jossa äidit myyntipöydillö myyvät toisilleen lasten tavaroita? Niitä anoppien tuomia?, koska hehän ostavat itse vain uutta ja kalleinta.
Meille tuotiin viime vuonna kierrätyskeskuksesta 90-luvun turvaistuin, sekä 80-luvulta pyörän istuin. Ensimmäiseen yhteiseen kotiin pyykkikoneeksi 70-luvun alussa valmistettu Upo Pesukarhu, sillä oli ikää 40 vuotta eikä lingonnut enää. Appiukko odotteli runsaita kiitoksia tästä mahtavasti kodinkoneesta ja muista löydöistään. Edes heidän omassa kodissaan ei ollut koskaan ollut noin vanhaa pesukonetta. Mutta totta kai toisten pihaan voi tuoda peräkärryllisen silkkaa ps kaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ostappa kuule lapselles vaikka kullattu turvaistuin jos haluat. Ihan ite omalla rahalla ja olet sitten tyytyväinen eikö?
Miksi kärjistät noin ilkeään sävyyn? Jos en halua tuntemattomien ikivanhaa ja alunperinkin huonoa turvaistuinta, niin tekeekö se sinun mielestä minusta snobin, jolle kelpaa vain kullattu istuin? Vai olisinkohan vain tavallinen äiti, jota kiinnostaa lapsensa turvallisuus siinä missä normaalia äitiä sen nyt kuuluukin kiinnostaa. Ap
Sen vuoksi että olet tyhmänylpeä lumihiutalemilleniaali jolle ei kelpaa mikään. Osta itse ja kasvata pentusi juuri sillä tavalla kun haluat. Säästä anopin rahoja ja aikaa, sano ettei mummon materiaalinen tai muukaan apu kelpaa ja teet kaikki IHAN ITE. SÄÄSTYY MUIDEN HERMOT:
On tässä ehkä hieman isovanhemmallakin peiliin katsomista, kun toistuvasti tekee samaa, vaikka on jo kieltäydytty aiemmista tavaroista. Varmasti on sukupolvien välillä eroa, 30-40 v sitten ei ollut varmasti parhaatkaan turvaistuimet sillä tasolla kuin nyt kaikista surkeimmat mallit jne. Kirppareilta ei myöskään niin herkästi saanut mitään syöpäläisiä, jos yhtään katsoi mistä tavaransa osti. Luteet, turkiskuoriaiset sun muut on yleistyneet vasta hiljattain. On myös ehkä ollut enemmän sitä ajattelutapaa, että kannattaa hankkia halvalla, kun jostain jotain sattuu löytymään, kun taas nykyvanhemmat laittavat aika sievoisia summia hankintoihin.
Eli siinä mielessä ymmärrystä vanhemmalle polvelle, ei ehkä ole suhteellisuudentajua näistä asioista. Mutta sitä en ymmärrä, että ei kysytä tai keskustella etukäteen ja jatketaan tavaran kyöräämistä, vaikka on jo aiemmista kieltäydytty. Rajatonta käytöstä, oman innostuksen huumassa juostaan ostoksilla ja unohtuu, että ei ole kyseessä oma lapsi, vaan jonkun toisen. Kyse ei ole mistään milleniaalin kiukuttelusta, vaan kommunikaation puutteesta ja rajojen ylittämisestä isovanhemman puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko kukaan köyhää anoppia, se on kai satuolento kuten vaikka anoppi joka tulee hoitamaan lapsia ja kotonaankin tarjoaa vain ruokalajeja A ja B jotka ovat miniän suppean aterioinnin hyväksymät.
Joo, koska miniähän on pyhä ihminen jonka tekemisistä ei saa sanoa sanaakaan. Anoppihan se on persoonallisuushäiriöinen hirviö jos miniän tekemisissä on pienintäkään kritisoitavaa. Neuvot ei kelpaa, tavara ei kelpaa, ruoka ei kelpaa eikä anoppi kelpaa. Vaikka olisi hieman enemmän jo elämänkokemustakin, näkemystä ja vuosikymmenin kokemus varsinkin siinä lastenkasvatuksessa. Mutta ei. Ei ei ei ei ja vielä kerran ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neljä sivua valitusta siitä että muut ihmiset yrittävät auttaa. Hyvä, kukaan ei auta ketään eikä käy kylässä, sitten on kaikilla mukavaa. Ei tarvitse kenekään menettää hermojaan kun ei olla toistemme kanssa tekemisissä. Jokainen selvitköön omillaan.
Alma-täti auttaa sinua heti huomenna tuomalla kotiisi kaksi vielä hyväkuntoista hetekaa vierassängyiksi ja 1988 Sotkasta ostetun lastulevykirjahyllyn koriste-esineidesi pitopaikaksi. Hänen siskollaan Saaralla jäi tarpeettomaksi vielä toimiva pesukone, kun ostivat uuden. Pesukoneen kuljetus sinulle on sovittu maanantaille.
Haluavat olla avuksi nuoremmalle polvelle, kun on itselle jo tarpeetonta tavaraa kertynyt nurkkiin. Jäävät tavarat tuodessaan kylään muutamaksi tunniksi kannattaa leipoa kahvileipää valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että täällä on jollakulla persoonallisuushäiriöisellä anopilla tai useammalla nyt mennyt pahasti tunteisiin.
Mutta ettekö välitä edes siitä lapsenlapsesta sen vertaa, että soisitte hänen selviävän hengissä mahdollisesta kolarista? Käytetty kaukalo tai turvaistuin on iso turvallisuusriski.
Tuntisitteko vain ylpeyttä siinä lapsen ruumiin äärellä, että sentään oli minun löytämäni istuin ja halvalla sain?
T. vapaaehtoisesti lapseton täti-ihminen
Johan aloittaja on ostanut lapselleen paremman turvaistuimen, paremman sitä ja tätä. Neljä sivua pitkä selonteko siitä, miten ei tarvita mitään apuja. Selvitköön siis omillaan.
Kertoo paljon, ettet vastaa mitään kysymykseen lapsen turvallsuudesta, vaan jatkat loukkaantunutta mutinaa.
Parempi sinun loukatut tunteesi kuin fyysisesti loukkaantunut, jopa hengetön lapsi.
Ketjua pidentää kelpo liuta katkeran anopin kommentteja. Mikä oikeus kenelläkään on kantaa kysymättä toisen kotiin jopa vaarallista roskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei nykyaikana tahdo kuin rahaa. Jokaisen kodin värimaailma on tarkka, lasten pitää olla kilpailukykyisesti puettuja, pihavaate on nykyisin tuntematon sana.
Mutta jos koko ikänsä jaksaa anoppiaan haukkua, itsekin jo vanhuksena, sitä ihmettelen.
Mutta kaipa me miniät olemme itse niin virheettömiä ja jokainen tykkää meistä ja ymmärtää että me vain vaadimme ihmissuhteissa, emme osaa antaa.
Oletko normaalijärkinen? Aloituksessa puhuttiin ylimääräisestä pinnasängystä (mihinkään ei tarvita kahta) ja huonokuntoisesta turvaistuimesta (voi vaikka johtaa lapsen kuolemaan pahimmassa tapauksessa). Ja pihavaatteista, jotka olisivat lämpimiä ja pitäisivät vettä. Mitä tekee haalarilla, jossa lapsi on kylmissään ja märkä? Kumpi on tärkeämpää, lapsen tarpeet vai mummon oikeus ostaa?
Voi kysyä mitä toinen haluaisi tai tarvisi, tai olla viemättä mitään. Ihan perus käytöstavoista kyse. Vai veisitkö ystävällesi yllättäen lahjaksi isohkon kirppikseltä löydetyn huonekalun tai takin, jonka olet itse valinnut?
Ihan kauheaa, että isovanhemmat yrittävät auttaa ja pahimmillaan ap kiukuttelee niille ja käskee palauttaa 'roinan'. Tuleeko pieneen mieleesi, että isovanhemmat ovat sitä aikakautta eläneet, jolloin turvaistuimena kävi tyyny pepun alle. Ei he tiedä nyky lainsäädännöistä tai vanhempien vaatimuksista. He oikeasti olettavat olevansa avuksi ja varmasti tuntuu pahalta sinun reaktio, jos tuota et ole tajunnut. Mikset puhu heille asiasta suoraan ja nätisti ja pyydä vaikka jotain tiettyä hankkimaan tai muuten auttamaan lapsenlapsen kanssa. Esim. viemään lasta ulkoilemaan, kahvilaan tms. Kai sinäkin haluat luoda hyvät välit isovanhempien ja lapsesi välille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ostappa kuule lapselles vaikka kullattu turvaistuin jos haluat. Ihan ite omalla rahalla ja olet sitten tyytyväinen eikö?
Miksi kärjistät noin ilkeään sävyyn? Jos en halua tuntemattomien ikivanhaa ja alunperinkin huonoa turvaistuinta, niin tekeekö se sinun mielestä minusta snobin, jolle kelpaa vain kullattu istuin? Vai olisinkohan vain tavallinen äiti, jota kiinnostaa lapsensa turvallisuus siinä missä normaalia äitiä sen nyt kuuluukin kiinnostaa. Ap
Sen vuoksi että olet tyhmänylpeä lumihiutalemilleniaali jolle ei kelpaa mikään. Osta itse ja kasvata pentusi juuri sillä tavalla kun haluat. Säästä anopin rahoja ja aikaa, sano ettei mummon materiaalinen tai muukaan apu kelpaa ja teet kaikki IHAN ITE. SÄÄSTYY MUIDEN HERMOT:
Tämän miniän kirjoituksissa haisee kotikasvatuksen puute eikä mikään muu.
Eniten mua tässä keskustelussa ihmetyttävät ne, jotka syyllistävät ap:tä! Vai provoilevatko vain?
Tietenkin ap on 100%:sti oikeassa. Isovanhemmat eivät voi kysymättä raahata heille uutta tai vanhaa tavaraa. Kysymättä voi tuoda jonkun sisävaatteen tyyliin nätit sukat tai vastaavaa, mutta isommista hankinnoista on kysyttävä tietenkin etukäteen. Omat vanhempani sanoivat etukäteen haluavansa mielellään ostaa pinnasängyn. He pyysivät meitä valitsemaan mieleisen ja he maksoivat sen. Näin toimitaan oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollainen nousukas ymmärrä että ihmiset tekee jotain vain hyvästä sydämestään. Aloittaja ei näemmä osaa arvostaa muita ihmisiä millään tavalla, tuskin lapsiaan ja puolisoaankaan, ja opettaa samaa kylmäkiskoista ja itsekästä käytöstä omille lapsilleenkin. Se raha minkä isovanhempi käytti ihan ystävällisyyttään roinaan, saattoi ollakin aika iso raha budjetissa. Ei monellakaan eläkeläisellä ole rahaa laitella hienoihin merkkituotteisiin. Sen ymmärtää vasta sitten jos joutuu itse työttömäksi tai sairastuu. Aloittajan käytös on aivan käsittämättömän itsekästä toisia ihmisiä kohtaan.
Eli sinulle saa hyväsydämiset tulla oven taakse esim. kirpparisängyn tai ilmaiseksi saadun jääkaapin kanssa? Kun halvalla sai ja haluttiin niin auttaa. Tottahan jokainen tarvitsee kirjahyllynkin, katsottiin ettei sulla ole niin tässä tämmöinen nyt olisi. Ja amme samoin, kun ei näyttänyt vielä kylppärissä olevan.
Ja mikä puolustus tuo nyt on, että saattoi olla iso raha isovanhempien budjetista. Niin? Eikö sitä suuremmalla syyllä kannattaisi kysyä onko tarvetta jos rahaa ei ole yhtään turhaan haaskattavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että täällä on jollakulla persoonallisuushäiriöisellä anopilla tai useammalla nyt mennyt pahasti tunteisiin.
Mutta ettekö välitä edes siitä lapsenlapsesta sen vertaa, että soisitte hänen selviävän hengissä mahdollisesta kolarista? Käytetty kaukalo tai turvaistuin on iso turvallisuusriski.
Tuntisitteko vain ylpeyttä siinä lapsen ruumiin äärellä, että sentään oli minun löytämäni istuin ja halvalla sain?
T. vapaaehtoisesti lapseton täti-ihminen
Johan aloittaja on ostanut lapselleen paremman turvaistuimen, paremman sitä ja tätä. Neljä sivua pitkä selonteko siitä, miten ei tarvita mitään apuja. Selvitköön siis omillaan.
Ikävä kommentti tuo omillaan seliviytyminen. Lastenlasten kanssa oleminen ja nuoren perheen auttaminen on ihan muuta kuin rojujen kärrääminen heille.
T. 75 v milleniaali
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauheaa, että isovanhemmat yrittävät auttaa ja pahimmillaan ap kiukuttelee niille ja käskee palauttaa 'roinan'. Tuleeko pieneen mieleesi, että isovanhemmat ovat sitä aikakautta eläneet, jolloin turvaistuimena kävi tyyny pepun alle. Ei he tiedä nyky lainsäädännöistä tai vanhempien vaatimuksista. He oikeasti olettavat olevansa avuksi ja varmasti tuntuu pahalta sinun reaktio, jos tuota et ole tajunnut. Mikset puhu heille asiasta suoraan ja nätisti ja pyydä vaikka jotain tiettyä hankkimaan tai muuten auttamaan lapsenlapsen kanssa. Esim. viemään lasta ulkoilemaan, kahvilaan tms. Kai sinäkin haluat luoda hyvät välit isovanhempien ja lapsesi välille?
P skanmarjat. Kun olin lapsi 2000-luvun alussa, silloin oli hyvät turvaistuimet ja minäkin istuin korokkeella kouluikäiseksi asti. Muistan elävästi pikkusiskolla olleen jo ihan nykyaikainen turvaistuin. Sen piti olla reunapaikalla, koska keskipaikalla oli vain lantiovyö ja sanottiin ettei se ole riittävän turvallinen. Nykypäivän vanhemmat eivät ole matkustaneet tyyny pepun alla. Tuomalla iankaikkisen vanhan istuimen, isovanhempi vaarantaa lapsenlapsensa hengen ihan tahallaan ja tietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ostappa kuule lapselles vaikka kullattu turvaistuin jos haluat. Ihan ite omalla rahalla ja olet sitten tyytyväinen eikö?
Miksi kärjistät noin ilkeään sävyyn? Jos en halua tuntemattomien ikivanhaa ja alunperinkin huonoa turvaistuinta, niin tekeekö se sinun mielestä minusta snobin, jolle kelpaa vain kullattu istuin? Vai olisinkohan vain tavallinen äiti, jota kiinnostaa lapsensa turvallisuus siinä missä normaalia äitiä sen nyt kuuluukin kiinnostaa. Ap
Sen vuoksi että olet tyhmänylpeä lumihiutalemilleniaali jolle ei kelpaa mikään. Osta itse ja kasvata pentusi juuri sillä tavalla kun haluat. Säästä anopin rahoja ja aikaa, sano ettei mummon materiaalinen tai muukaan apu kelpaa ja teet kaikki IHAN ITE. SÄÄSTYY MUIDEN HERMOT:
Mutta hyvä oivallus siellä: niin me halutaankin ostaa itse mieleistä ja kasvattaa itse niin kuin halutaan. Ongelmahan on syntynytkin vain ja ainoastaan siitä, että te mummot ette tätä tajua. Tuppaatte pyytämättä rojuinenne ja ohjeinenne kunnioittamatta niitä lapsen itse tehneitä aikuisia ihmisiä. Jos omien lasten lapsuus meni hukkaan maton hapsuja oikoessa, niin ne lasten lapset ei ole mikään oman tunnon puhdistusväline.
Tuskin pojastakaan tuntuu sen paremmalta, että sinä haukut hänen äitiään koko ajan siitä, että hän yrittää hyvästä sydämestään auttaa. Se on yhtä lailla loukkaus myös sinun puolisosi kohtaan, ja johtaa siihen että itse lyöt kuilua itsesi ja puolisosi väliin. Voihan olla että puolisonkin silmät avautuu jonain päivänä kun haukut hänen äitiään omille lapsillesi ja vähintään lasten kuullen, ehkä valitsee sitten oman perheensä sinun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko kukaan köyhää anoppia, se on kai satuolento kuten vaikka anoppi joka tulee hoitamaan lapsia ja kotonaankin tarjoaa vain ruokalajeja A ja B jotka ovat miniän suppean aterioinnin hyväksymät.
Joo, koska miniähän on pyhä ihminen jonka tekemisistä ei saa sanoa sanaakaan. Anoppihan se on persoonallisuushäiriöinen hirviö jos miniän tekemisissä on pienintäkään kritisoitavaa. Neuvot ei kelpaa, tavara ei kelpaa, ruoka ei kelpaa eikä anoppi kelpaa. Vaikka olisi hieman enemmän jo elämänkokemustakin, näkemystä ja vuosikymmenin kokemus varsinkin siinä lastenkasvatuksessa. Mutta ei. Ei ei ei ei ja vielä kerran ei.
Siinä vaiheessa kun on tarpeeksi monta kertaa pidellyt sylissä ja lohduttanut lapsuudentraumojaan itkevää puolisoa tai käynyt tämän kanssa pariterapiassa läpi näitä anopin ja apin lastenkasvatuksen seurauksia, niin ei pahemmin kiinnosta.
Kumpi nyt sitten kenenkin mielestä on nousukasmaista, halpojen lahjojen ostelu vai vaatimus saada lahjat rahana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet se miniä jota kukaan ei halua kahvipöytäänsä eikä poikansa puolisoksi. Itse olisin komentanut sinut heti ulos omasta kodistani ja kertonut pojalle mitä mieltä puolisovalinnasta olen.
Poikasi olisi siinä ikävä kyllä komentanut sinut ulos elämästään, kun olet noin ilkeä moukka ja törkeä hänen vaimoaan kohtaan. Ei kukaan poika eikä mies halua pitää elämässään noin ilkeää ja pahantahtoista äitiä.
Poika saa olla mitä mieltä tahansa, mutta tuollainen lumppu ei ole tervetullut minun kotiini. Sinulle olisin hankkinut lähestymiskiellon ja soittanut poliisin jos tulet lähellekään pihaani.
Kannattanee tarkistaa se dementialääkitys, nyt on harhoja ja häpen puutetta siihen malliin! Joko on edunvalvonta tulilla?
Kyllä tunnen montakin köyhää ihmistä jolle pienikin menoerä on iso raha, mutta ilmeisesti aloittajan tuttavapiiriin kuuluu vain rikkaita ihmisiä, joten laajempi näkemys maailmasta puuttuu kokonaan. Ei tarvita köyhää anoppia, koska kaikkea mitataan vain rahan kautta.